П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Галимьяновой М.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Балеевских Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, у ФИО2, находящегося в автомобиле «Ниссан Блюбёрд» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, припаркованном у магазина «Пивная лавка» по адресу: 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в последующих редакциях), приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, через платежный терминал, расположенный в магазине «Пивная лавка» по вышеуказанному адресу, пополнил баланс своего «QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на сумму в размере 30 000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 вернулся в находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, припаркованный у магазина «Пивная лавка» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где посредством своего сотового телефона «iPhone 12 mini» зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», нашел интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным распространением наркотических средств, в котором заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,47 гр., стоимостью 25 000 рублей, получив сообщение с указанием неустановленного следствием номера карты для оплаты наркотического средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в указанном автомобиле, посредством приложения «QIWI», установленного в его сотовом телефоне «iPhone 12 mini», перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей на неустановленный следствием счет, указанный в сообщении от интернет-магазина «

<

данные изъяты> предназначенные для оплаты заказанного наркотического средства, после чего ФИО2 пришло сообщение, содержащее фотоизображение с указанием неустановленных следствием географических координат расположения наркотического средства. 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомобиле «Ниссан Блюбёрд» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион приехал в неустановленное следствием место, указанное в сообщении интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где в сугробе рядом с деревом обнаружил сверток, замаскированный под камень серого цвета, в котором находились 3 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обернутые изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,47 гр., который он поднял, то есть незаконно приобрел данное наркотическое средство, и, положив в карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО2 вернулся в автомобиль «Ниссан Блюбёрд» г.р.з. 

<

данные изъяты> региона, где распаковал вышеуказанный сверток, выбросив упаковку. Высыпав содержимое пакетов на блокнот, ФИО2 поделил данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,47 гр., на 11 частей, массами не менее: 3,09 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 1,42 гр., 0,06 гр. После чего, ФИО2 8 частей данного наркотического средства, массами не менее: 0,91 гр., 0,90 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., общей массой не менее 6,9 гр., каждую завернул в бумагу белого цвета, положив свертки в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, а три остальных части наркотического средства, массами не менее: 3,09 гр.,1,42 гр. и 0,06 гр., общей массой не менее 4,57 гр., упаковал каждую в 3 пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», при этом, 8 получившихся бумажных свертков, общей массой не менее 6,9 гр. в пакете, и один пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 3,09 гр., положил в пустую пачку из-под сигарет «Marlboro», которую положил на коврик под левым передним пассажирским сидением автомобиля «Ниссан Блюбёрд» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, а два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), массами не менее 1,42 гр. и 0,06 гр., упаковал в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и положил на резиновый коврик со стороны правого водительского сидения, где стал незаконно хранить данные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут автомобиль «Ниссан Блюбёрд» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2 был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на проезжей части возле 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, а ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут, в автомобиле «Ниссан Блюбёрд», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, припаркованном у обочины на участке проезжай части, расположенной напротив веревочного парка «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на резиновом коврике со стороны правого водительского сидения обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала, внутри которого находились два пакета из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования: 1,42 гр., 0,06 гр., общей массой 1,48 гр., а также на резиновом коврике со стороны переднего левого пассажирского сидения обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент предварительного исследования, 3,09 гр., и пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находились 8 свертков из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами, на момент предварительного исследования: 0,91 гр., 0,90 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,79 гр., 0,80 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., общей массой 6,9 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила, на момент предварительного исследования, 11,47 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером

Данное наркотическое средство ФИО2 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в последующих редакциях) незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии. Указал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он заказал наркотическое средство, при помощи Киви-кошелька с использованием своего телефона Айфон 12 оплатил 25000 рублей, затем пришли координаты, по которым он забрал в тайнике наркотик, который хранил в автомобиле. Затем его остановили сотрудники ДПС на 

<

адрес>, СОГ в присутствии понятых изъяли ранее приобретенное наркотическое средство. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, не спаривал, подтвердил. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, при несении службы совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 около 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> вблизи от 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, по движению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ими был замечен автомобиль «Ниссан Блюбёрд». Они решили остановить данный автомобиль. Управлял им ФИО2 При общении ФИО2 нервничал, имелись признаки опьянения (предположительно наркотического, так как отсутствовал запах спиртных напитков). В присутствии понятых, при осмотре автомобиля у задержанного ФИО2 обнаружен полимерный пакетик из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось еще два пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, пачка сигарет «Marlboro», внутри которой сигарет не было, а находилось: 8 бумажных свертков белого цвета, а также полимерный пакетик из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы. (т. 1 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт участия его в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно транспортного средства, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакетик из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились еще два пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, пачка сигарет «Marlboro», внутри которой, сигарет не было, а находилось: полимерный пакетик из прозрачного материала, внутри которого было 8 бумажных свертков белого цвета, а также полимерный пакетик из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы упакованы, по окончанию был составлен протокол, который он подписал вместе со вторым понятым. (т.1 л.д. 44-45)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в описанном преступлении подтверждается также письменными материалами дела. 

Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение с абонентского телефона № ДПС ФИО12 о том, что Вильгельма де ФИО3, 19 задержана автомашина «Ниссан» 

<

данные изъяты>, в салоне один человек, на коврах пассажирского водителя обнаружены свертки с веществом. (т. 1 л.д.9)

Рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ими по 

<

адрес>, в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, в 03 час. 55 мин. остановлен автомобиль «Ниссан», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 (т.1 л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по 

<

адрес>, по движению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «Ниссан», в кузове бордового цвета, г.н. 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра обнаружено и изъято: на резиновом коврике со стороны правого водительского сидения обнаружен полимерный пакетик из прозрачного не окрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось еще два пакетика из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета; на резиновом коврике со стороны переднего левого пассажирского сидения ближе к коробке передач, была обнаружена пачка сигарет «Marlboro», внутри которой сигарет не было, а находилось: 8 бумажных свертков белого цвета, а также полимерный пакетик из прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы. Задержанный пояснял, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «мефедрон». (т.1 л.д.11-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11, 47 г., (израсходовано 0,35 г.) ( т. 1 л.д.16, 22-25)

В судебном заседании исследовались также характеризующие подсудимого сведения. 

Оценивая исследованные доказательства, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе, с участием подсудимого, показаний свидетелей, заключения экспертизы, справки о предварительном исследовании и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу исследования и экспертизы сомнений у суда не вызывает, таковые мотивированы, научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам задержания ФИО2, свидетеля Свидетель №2 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств. 

Показания данных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, фактические обстоятельства не спариваются и подсудимым. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний, причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей отсутствуют. Неприязненных отношений между свидетелями с одной стороны и подсудимым с другой не имеется. Более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Наряду с изложенным, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО2. Сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено, и таковых не установлено. 

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса –11, 47 грамм, соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Вид и масса наркотического средства установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании. 

При этом, по смыслу действующего уголовного закона и с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Указанные действия и были выполнены ФИО2. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе степень реализации ФИО2 его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в таком состоянии каким бы то ни было образом способствовало совершению преступления, суду не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 изначально после задержания дал изобличающие его объяснения, а затем показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления, положенные в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких, которым он оказывает также помощь, положительный характеризующий материал, трудоустройство, наличие постоянного места жительства и регистрации, принятие мер к устранению обстоятельств, способствующих распространению запрещенных веществ, осуществление благотворительности, принесение извинений. 

Совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ: назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности содеянного, личности ФИО2 будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания. 

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, иное, более мягкое, либо строгое, по указанным причинам неприменимо.

Оснований для применения положения ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется, 

<

данные изъяты>, осуждается к исправительным работам, не относится к числу субъектов, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ. 

Возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания суд не усматривает, поскольку полагает возможным достижение целей наказания исключительно путем реального отбывания такового, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 29 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания по настоящему уголовному делу) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов