ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Кадуй Вологодской области 

Дело № 2-372/2019

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р. 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 35:20:0401005:146, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждены четыре исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № ХХ на общую сумму долга 148 528 руб. 30 коп. 

В ходе производства исполнительных действий установлено наличие у должника ФИО2 земельного участка в собственности, на который может быть обращено взыскание, иного имущества не установлено, должник ФИО2 уклоняется от погашения задолженности. Просили обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, взыскатели – МУП «Кадуй Теплосеть» ФИО4 и ООО УК «ЖКУ» ФИО5 в судебном заседании с требованиями истца согласились, указали, что задолженность ФИО2 в их пользу не гасится. 

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 64, 69, 79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов производит исполнительные действия, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. Однако, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в состав которого входят жилые помещения (его части), если для граждан-должников и членов их семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, они являются единственными пригодными для постоянного проживания помещениями, и земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должником по судебному приказу от 22 марта 2019 года по делу № 2-556/2019 о взыскании задолженности в пользу МУП «Кадуй Теплосеть» в размере 5 984 руб. 56 коп., по судебному приказу от 31 октября 2018 года по делу № 2-2512/2018 о взыскании задолженности в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в размере 4599 руб. 40 коп., по судебному приказу от 17 марта 2017 года по делу № 2-345/2017 о взыскании в пользу ОООУК «ЖКУ» задолженности в размере 70 759 руб. 59 коп., по судебному приказу от 17 марта 2017 года по делу № 2-344/2017 о взыскании в пользу ОООУК «ЖКУ» задолженности в размере 78 831 руб. 99 коп.

Исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО3 от 06 июня 2019 года. 

Из представленных документов следует, что ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности не представила.

По сведениям из Управления Росреестра собственником земельного участка с кадастровым номером № ХХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, ОСП по Кадуйскому району на имущество в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий. Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям из ГКН составляет 10947 руб.46 коп. 

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в ст. 446 ГПК РФ, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется. 

Таким образом, в целях защиты прав взыскателей в процессе исполнения судебного акта требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для коллективного садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года. 

Судья Н.Р.Кононова