61RS0017-01-2023-002644-38

Дело № 2-38/2024 (2-1783/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Красносулинский», суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить право ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО9 пользования жилым помещением по адресу: ФИО7 

<

адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности. Истец просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., а также расходы на представителя в размере 15 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик ФИО8 приходится ей сыном, который с 27.06.2006 года и по настоящее время зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, с 2007 года фактически не проживает. ДД.ММ.ГГГГ года сын истца состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО13) Ольгой Владимировной, которая была зарегистрирована истцом сроком на один год с 23.04.2014 по 23.04.2015.

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ответчиков – ФИО2. Истец указывает, что по просьбе сына зарегистрировала в своем доме постоянно его супругу и дочь. При регистрации ФИО2 сын истца являлся ее законным представителем.

Ответчики имеют в собственности в 

<

адрес> два жилых помещения: по 

<

адрес>, приобретенное за счет средств материнского каптала, а также двухкомнатная квартира по 

<

адрес> площадью 41,6 кв.м. в которой ответчики временно зарегистрированы и фактически проживают.

Истец указывает, что ответчики в ее доме не проживают с 2015 года, совместное хозяйство не ведется, ответчики не принимают участия в несении бремени коммунальных расходов, вещей ответчиков в ее доме нет, никакого соглашения с ответчиками о предоставлении им в пользование жилого помещения она не заключала. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют.

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Землякова Т.П., действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление по основаниям, указанным в нем, настаивали на удовлетворении требований иска. ФИО3 пояснила также, что намерена продать дом, поскольку состояние здоровья не позволяет ухаживать за домом и земельным участком, но покупатели настаивают на том, чтобы в доме не было зарегистрированных лиц. 

Ответчики ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, а также ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились. Согласно справке Администрации Ударниковского сельского поселения от 11.10.2023 № ответчики по адресу регистрации 

<

адрес> фактически не проживают (л.д.24). Судом принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещений по месту их временного пребывания, что подтверждается адресными справками (л.д.97-99): 

<

адрес>.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправления АО «Почта России» судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

Согласно сообщению Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Информацией о прохождении военной службы по контракту в военном комиссариате нет. (л.д.75)

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчики уклонились от получения извещений по месту своего пребывания, где они имеют временную регистрацию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители третьих лиц – Управления образования Красносулинского района и МО МВД России «Красносулинский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 51, 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (без соглашения о передаче) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

По сведением домовой книги (л.д.18-23), адресным справкам ОВМ МО МВД России «Красносулинский» (л.д.97-99) ответчики ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО9 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>:

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанных адресных справок также следует, что ответчики зарегистрированы по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из содержания иска, пояснений истца и адвоката Земляковой Т.П. ответчики в жилом доме не проживают, выехали из него значительное время назад, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут, общее хозяйство не ведется, в настоящий момент проживают и имеют временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником данной квартиры зарегистрирована ФИО9 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Кроме того, согласно сведениям той же выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, жилое помещение №, площадью 11,8 кв.м на основании Договора купли-продажи жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

ФИО8 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеют дочь от данного брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями актов гражданского состояния (л.д.88,94-95) 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла указанной выше нормы права, к членам семьи собственника могут быть отнесены, в частности его дети при условии совместного с ним проживания.

Между тем, совокупностью исследованных и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств подтверждается то обстоятельство, что ответчик в течении значительного периода времени не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцами не ведет.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах ответчики могут быть признаны бывшими членами семьи собственника жилого помещения, применительно к указанной выше специальной норме права, что на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 300,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по 150,00 руб. с каждого, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 ГПК РФ).

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца ФИО3 в суде первой инстанции представляла адвокат Землякова Т.П., действующая на основании ордера № от 21.11.2023 (л.д.40).

Адвокат Землякова Т.П. собрала необходимые доказательства, составила исковое заявление, знакомилась с материалами гражданского дела 21.11.2023 (л.д.39) и 29.01.2024 (л.д.92), заявляла ходатайство об истребовании дополнительных доказательств (л.д.41-43, 78-80), с учетом полученных дополнительных доказательств уточнила исковые требования. Адвокат Землякова Т.П. принимала участие в судебных заседаниях 05.12.2023, 18.12.2023, 31.01.2024, 19.02.2024.

Истец в подтверждение понесенных расходов предоставила квитанции к приходным кассовым ордерам № от 10.10.2023 на сумму 10 000 рублей и № от 8 декабря 2023 на сумму 5000,00 руб., которые отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Данные расходы заявителем понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, что следует из содержания ордера адвоката Земляковой Т.П., квитанций к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с п.3.1 Решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 07.04.2023 участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции за представление интересов в суде первой инстанции 76 000,00 руб. и 42 000 руб. в суде апелляционной инстанции.

Разрешая требования ФИО3 суд исходит из особой значимости для нее рассматриваемых требований, отсутствии доказательств чрезмерности понесенных расходов со стороны ответчиков, и полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. ФИО7 

<

адрес>, 612-026) удовлетворить. 

Прекратить ФИО8 (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) ФИО9 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты>) право пользования жилым помещением по адресу: Россия, ФИО7 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО9 в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины по 150 руб. с каждого, расходы на представителя по 7 500,00 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024г.