Дело № 2-310/2024

УИД 35MS0059-01-2024-000343-05

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2024 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Харовский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в своем заявлении следующее. 

ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей. В период займа задолженность была погашена частично, а именно: 01.04.2022 года в размере 11000 рублей, 10.04.2022 года в размере 8000 рублей, 10.04.2022 года в размере 5000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 276000 рублей. 22.06.2022 года в ходе частной переписки ФИО1 предъявила ФИО3 требование о возврате суммы задолженности, однако данное требование последним было проигнорировано. 10.04.2024 года представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 в почтовый адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возврата суммы займа в размере 276000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 года по 05.04.2024 года в размере 58302 рубля 58 копеек. Период начисления процентов составляет 817 дней (с 10.04.2022 года – дата предъявления первоначального требования о возврате суммы займа, по 04.06.2024 года – дата составления искового заявления). На настоящий момент сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69161 рубль 60 копеек. 

В своем исковом заявлении ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 276000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69161 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 рубля 00 копеек. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в суд не явился, об отложении рассмотрении дела не просил, возражений суду не представил. 

Суд, с учетом положительного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела переписки истца и ответчика, представленной истицей видно, что ФИО1 передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 300000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами не установлен.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В данном случае, по мнению суда, моментом востребования денежных средств, следует считать дату предъявления требования ФИО1 к ФИО3 о возврате долга, т.е. 22.06.2022 года. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО1 пояснил, что до настоящего времени денежные средства в размере 276000 рублей ответчиком ФИО3 не возвращены. При этом, ФИО3 не оспаривал сумму займа, производил погашение задолженности.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Расчет процентов, представленный представителем истца произведен верно, исходя из суммы долга и существующей учетной ставки банковского процента, поэтому суд берет его за основу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1 о взыскании долга в сумме 276000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69161 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 6652 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт Х) в пользу ФИО1 (паспорт Х) задолженность по займу в размере 276000(двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69161 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 6652 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Проворова 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 года.