Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородская область

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

[ФИО]1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указывает, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заключен договор ОСАГО, выдан полис 

<

№*****>, согласно которому застрахован автомобиль марки Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> принадлежащий истцу на праве собственности. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> водитель автомобиля Ford Focus, регистрационный знак 

<

№*****> выезжая задним ходом с парковки, не уступила дорогу и совершила наезд на автомобиль Audi Q5, государственный регистрационный знак 

<

№*****> принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus, которая подтвердила свою вину. На месте ДТП водители автомобилей составили извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО МММ 

<

№*****>, представив документы о ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы поступили в страховую компанию 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> поврежденное транспортное средство Audi Q5, государственный регистрационный знак 

<

№*****>, осмотрено представителем страховой компании. В установленный законом срок выплата страхового возмещения или мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не поступили, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в независимую экспертную компанию для независимой оценки имеющихся повреждений автомобиля. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом получен ответ от страховой компании о том, что общий массив повреждений на автомобиле Audi Q5 не мог быть получен при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП и справке ГИБДД, в связи с чем, в выплате страхового возмещения отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Профлидер» 

<

№*****>/п от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> повреждения, указанные истцом в заявлении в страховую компанию о страховой выплате, а также другие повреждения, обнаруженные при независимом экспертном осмотре автомобиля 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, могут являться следствием рассматриваемого события (ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). Величина восстановительных расходов с учетом износа составляет 105800 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 15000 рублей, так как из-за отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по основанию невозможности получения повреждений при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП, возникла необходимость постановки вопроса о возможности образования повреждений при указанных обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом в страховую компанию ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направлена досудебная претензия с требованием произвести причитающееся истцу страховое возмещение в соответствии с Законом «Об ОСАГО». Претензия получена страховой компанией 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В ответе на претензию страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Таким образом, размер неустойки исчисляется с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (21 день после получения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> страховой компанией заявления о страховом возмещении) и составляет 93 дня до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дата направления искового заявления в суд). 

<

данные изъяты> рублей. Размер финансовой санкции исчисляется с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (21 день после получения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> страховой компанией заявления о страховом возмещении) и составляет 9 дней до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дата направления страховой компанией ответа). 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 100000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; неустойку за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения решения суда, которая по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 93000 рублей; неустойку со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки; финансовую санкцию в размере 1800 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей; почтовые расходы в сумме 1016 рублей 44 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица [ФИО]1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, просила не применять ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просят снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку они не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска – [ФИО]5, страховая компания АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.б ст.7 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 14.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает прямое возмещение убытков.

В соответствие с ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.11 ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что истец [ФИО]1 является собственником автомобиля Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****>

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 09 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля Ford Focus, регистрационный знак 

<

№*****> принадлежащего [ФИО]5 и автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный знак 

<

№*****> принадлежащего [ФИО]1.

В результате указанного ДТП, транспортному средству Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****>, причинены механические повреждения. 

Виновником в ДТП является [ФИО]5, которая признала свою вину, и на месте ДТП было составлено извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 61).

Гражданская ответственность истца договору ОСАГО застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец [ФИО]1 обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 9). 

Заявление с приложенными документами ответчиком получены 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

<

ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль истца был осмотрен представителем ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

Письмом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцу [ФИО]1 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку общий массив повреждений автомобиля истца не мог быть получен при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП и справке ГИБДД (л.д.14-16).

Не согласившись с данными выводами ответчика, [ФИО]3 обратилась в ООО «ПРОФЛИДЕР». Согласно экспертному заключению 

<

№*****>/п от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> учётом износа составила 105 800 рублей (л.д. 20-70).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была направлена претензия с требованием об оплате стоимости восстановительного ремонта и независимой экспертизы, которая получена ответчиком 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 74- 77).

Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения (л.д.78).

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы на соответствие заявленных механических повреждений транспортного средства Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> обстоятельствам страхового события (дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> на момент ДТП, произошедшего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с учетом износа, размера утраты товарной стоимости транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», повреждения переднего бампера, спойлера переднего бампера, облицовки передней левой противотуманной фары, диска переднего левого колеса, передней левой фары, переднего левого подкрылка, дискащереднего правого колеса автомобиля Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****>на момент осмотра 

<

№*****> соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и могли быть образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Повреждения накладки крыла переднего левого, накладки двери передней левой, автомобиля Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

***> (на момент осмотра 

<

№*****> не соответствуют механизму и обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и не могли быть образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия, а были образованы при иных обстоятельствах. С учётом ответа на первый вопрос, стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта), полученных автомобилем Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****>на момент осмотра 

<

№*****> в результате дорожно-транспортногопроисшествия, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с Положением БанкаРоссии от «19» сентября 2014 года 

<

№*****>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определяется равной 160000 руб. 00 коп.. С учётом ответа на первый вопрос, стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта), полученных автомобилем Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> (на момент осмотра 

<

№*****> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с учётом износа заменяемых деталей и в соответствии с Положением Банка России от «19» сентября 2014 года 

<

№*****>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определяется равной 105800 руб. 00 коп.. Утрата товарной стоимости автомобиля Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> (на момент осмотра 

<

№*****> расчёту не подлежит, поскольку до рассматриваемого происшествия имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии и имел аварийные повреждения (л.д. 169-184).

При наличии в деле экспертных заключений об оценке ущерба, причиненного автомобилю Audi Q5 государственный регистрационный знак 

<

№*****> суд соглашается с выводами экспертного заключения, выполненного ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ».

Экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****>-П. Отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Данное заключение не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные стороной истца документы подтверждают наличие страхового случая и ущерба, причиненного повреждением автомобилю.

Общая сумма, причиненного истцу ущерба 105800 рублей 00 копеек. Истица просит взыскать с ответчика сумму ущерба 100 000 рублей 00 копеек, суд считает, что данная сумма ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Суд при рассмотрении указанного требования исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [ФИО]1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно представленному расчету размер неустойки истцом рассчитан с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день вынесения решения суда. Однако истцом не верно рассчитан 20-дневный срок со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, при подсчете истцом не учтены выходные дни.

Суд считает, что период для расчета неустойки должен рассчитывается с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (21 день за минусом выходных дней) по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год составляет 218 дней, из суммы ущерба 100 000, 00 рублей. Расчет неустойки является следующим: 100 000,00 х 1% х 218 дней = 218 000 рублей 00 копеек. Иных расчетов ответчиком не предоставлено. 

Вместе с тем в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд учитывает довод ответчика, и учитывает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств в силу ст.333 ГК РФ, в связи с чем, считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть снижена до 10000 рублей. В удовлетворении взыскания остальной части неустойки следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств из расчета 1000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Суд исходит из следующего.

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из приведенных правовых норм следует, что размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком истцу, не может превышать 400 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [ФИО]1 подлежит взысканию неустойка, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и по день фактического исполнения обязательств, в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 100 000 рублей, но не более 390 000 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в сумме 1800 рублей 00 копеек. Суд при рассмотрении указанного требования исходит из следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному расчету размер финансовой санкции истцом рассчитан с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчиком ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» документы были получены 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответ направлен истице 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. в последний 20-дневный срок (л.д. 14-16). Следовательно, ответчиком были соблюдены требования закона о направлении ответа в течение 20 календарных дней, истец был извещен о том, что страховая выплата не будет произведена.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований [ФИО]1 о взыскании финансовой санкции с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» следует отказать.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что [ФИО]1 страховая выплата не была произведена, размер штрафа в данном случае составляет 50 000 рублей 00 копеек (50% от суммы невыплаченной страховой выплаты 100 000 рублей 00 копеек).

Учитывая заявление ответчика о снижении размера штрафа, и исходя из положений ст.333 ГПК РФ, и того, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 рублей, так как данная сумма отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, отвечает степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

По смыслу приведенных норм материального права, уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства. В удовлетворении взыскания остальной части штрафа следует отказать.

В соответствии со ст.1099 п.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиям; (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с нарушением ответчиком его прав потребителя истец испытывал нравственные страдания. С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, данная сумма является разумной и соразмерной компенсацией нравственных страданий истца. В удовлетворении остальной части взыскания компенсации морального вреда следует отказать. 

Невыплата страхового возмещения ответчиком истцу, нарушила права истца как потребителя, хотя ответчик имел возможность в процессе рассмотрения дела, выплатить истцу страховое возмещение, удовлетворив требования истца в полном объеме, но таковой не воспользовался.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оплату почтовых услуг – 1016 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату почтовых услуг – 1016 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» в своем заявлении просят взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 35200 рублей 00 копеек.

Определением суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В связи с тем, что ответчиком не оплачены расходы по проведению экспертизы, они подлежат взысканию с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в сумме 35 200 рублей 00 копеек в пользу экспертного учреждения.

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцы по делам о защите прав потребителей, в силу положений п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [ФИО]1 в счет возмещения материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1016 (одна тысяча шестнадцать) рублей 44 копейки, расходы по оплате работ по оценке технического состояния транспортного средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу [ФИО]1 неустойку, начиная с 21 августа 2019 года и по день фактического исполнения обязательств, в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 100 000 рублей, но не более 390 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход бюджета городского округа город Кулебаки Нижегородской области государственную пошлину в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований [ФИО]1 отказать. 

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» расходы по проведению экспертизы в сумме 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н.Рожкова