№2-1720/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ... заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 242240 руб. под 20,14% годовых на срок до 28 декабря 2018 года. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 437 руб., последний платеж ... в сумме 6413 руб. 37 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. 

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест –проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... по указанному кредитному договору. В дальнейшем ... договор уступки по рассматриваемому кредитному договору был заключен между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3. ИП ФИО5 заключил договор уступки прав требования по кредитному договору ... от ... с истцом.

Задолженность по кредиту по сумме основного долга на дату ... составляет 227 258 руб. 73 коп., сумме, не оплаченных процентов на дату ... – 10 047 руб. 65 коп., проценты за пользование заемными средствами с ... по ... в размере 282 519 руб. 46 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 2 562 342 руб. 18 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по сумме основного долга на дату ... - 227 258 руб. 73 коп., сумме, не оплаченных процентов на дату ... – 10 047 руб. 65 коп., проценты за пользование заемными средствами с ... по ... в размере 260 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 10 000 руб.

Проценты по ставке 20,14 % годовых, с суммы основного долга с ... по день фактической выплаты основного долга.

Неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга с ... по день фактической выплаты основного долга.

В судебное заседание истец не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ... ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчик заключили кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 242240 руб. под 20,14% годовых на срок до .... Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 437 руб., последний платеж ... в сумме 6413 руб. 37 коп.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 237 306 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга 227258 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 10047 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест –проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП по указанному кредитному договору, в соответствии с которым цедент – ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «Инвест –проект» принял права требования, возникшие у цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом согласно приложению ..., в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из приложения ... к указанному договору об уступке прав (требований) от ..., истцу переданы права требования по кредитному договору ....

Из анкеты-заявления, подписанной ФИО2, следует, что он согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Таким образом, по смыслу данного пункта заявления, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) от ..., заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест –проект» не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. 

... между ООО «Инвест –проект» и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, в том числе и кредитного договора ... (акт приема передачи от ...).

... между ФИО6 и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №... о передаче прав требований, в том числе и по кредитному договору ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 507306 руб. 38 коп., состоящей из суммы основного долга на дату ... в размере 227 258 руб. 73 коп., сумме, не оплаченных процентов на дату ... – 10 047 руб. 65 коп., процентов за пользование заемными средствами с ... по ... в размере 260 000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ... исходя из ставки 20,14% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % в день, начисленной на сумму остатка основного долга, начиная с ... по день фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика в размере 8 873 руб. 06 коп. в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 507306 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 20,14 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,5%, от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, с ... по дату возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев