Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЛегалКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма№ на сумму 44000 руб. сроком до 17.12.2022под 0,9 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Денежные средства предоставлены путем перевода на платежную карту заемщика. Однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги»и ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» переименован на ООО «ПКО «ЛегалКоллекшн».

Согласно расчету задолженность заемщика перед истцом составляет 110000 рублей, из которых 44000рублей - сумма основного долга, 66000 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа на общую сумму 110000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4323 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен. 

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма№ на сумму 44000 руб. под 0,9 % годовых на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 44000 руб. подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги»и ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» переименован на ООО «ПКО «ЛегалКоллекшн».

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет. В соответствии с приложенным истцом к исковому заявлению расчетом задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 рублей, из которых 44000рублей - сумма основного долга, 66000рублей – проценты.Данный расчет соответствует условиям договора микрозайма.

Доказательств погашение микрозайма ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с правилами части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового КодексаРоссийской Федерации с ответчика в пользу ООО «ПКО «ЛегалКоллекшн» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг, фактическое несение которых подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №, №, согласно которым стоимость юридических услуг составляет 1500 руб.

С учетом принципов разумности и соразмерности, объема заявленных требований, сложности дела, выполненной представителем работы, результата рассмотрения дела по существу, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в пределах суммы 1500 руб. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4323 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЛегалКоллекшн» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000рублей, из которых 44000рублей - сумма основного долга, 66000рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 15.05.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина