УИД 62RS0001-01-2019-003763-59

№2а-264/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при помощнике судьи Шакуровой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Калачева М.А., действующего на основании ордера № от 27.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2014 году административный ответчик ФИО1 являлся собственником: 

1) легкового автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 113.00 л.с.;

2) легкового автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 76.00 л.с.

Административный истец исчислил ФИО1 транспортный налог за 2014 год в сумме 3 020 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за период с 07.03.2015г. по 30.09.2015г. в сумме 790 руб. 06 коп.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. 

В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением у него недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога за 2014г. и пеней на недоимку по транспортному налогу за период с 07.03.2015г. по 30.09.2015г.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пеней.

19.08.2019г. мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Железнодорожного районного суда 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа.

Административный истец просит суд:

восстановить пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением;

2) взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2014 год в сумме 3 020 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за период с 07.03.2015г. по 30.09.2015г. в сумме 790 руб. 06 коп. в доход субъекта РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу: 

<

адрес>. Однако данное заказное письмо возвращено в суд с отметкой АО «Почта России» - «истек срок хранения».

Представитель административного ответчика адвокат Калачев М.А., назначенный судом в порядке ст.54 КАС РФ, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Из ответа МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 09.12.2019г. на запрос суда (л.д.64-65) следует, что в 2014г. административный ответчик ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 104.00 л.с.

18.06.2015г. налоговым органом направлено административному ответчику налоговое уведомление № от 23.05.2015г. об уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты – до 01.10.2015г. в сумме 3020 руб. (л.д.9-11) в отношении следующих объектов налогообложения:

1) легкового автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 113.00 л.с.;

2) легкового автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 76.00 л.с.

26.10.2015г. административному ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 16.10.2015г. и предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3020 руб., а также пени в сумме 1266 руб. 04 коп. в срок до 21.12.2015г. (л.л.8, 12).

16.08.2019г. Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014г. и пени. Определением мирового судьи от 19.08.2019г. отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням с ФИО1 (л.д.7).

Таким образом, в силу п.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени на нее начал течь 22.12.2015г., и истек 22.06.2016г.

Согласно отметке о принятии иска отделом делопроизводства суда, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд 26.11.2019г. (л.д.3). 

Следовательно, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> подано в суд с нарушением процессуального срока, установленного ст.48 НК РФ.

При этом факт вынесения мировым судьей 19.08.2019г. определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорных налогов не может рассматриваться в качестве основания для перерыва течения срока на обращение в суд, а также не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Данные выводы суда, соответствуют разъяснениям, содержащимися в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г., согласно которым течение срока обращения в суд не прерывается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления.

Иных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, носящих исключительный характер и препятствующих обращению административному истцу в суд в установленном порядке, суду не представлено. 

Таким образом, законных оснований для восстановления срока обращения в суд с данным административным иском не установлено. В связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 290 КАС РФ,

решил:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья