Дело №2а-1489/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1489/2018 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решением Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив. 

Заявление мотивировано следующим. Решением Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, если такое пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, связано с работой; запрещения на выезд за пределы территории избранного им после освобождения из мест лишения свободы, места жительства, за исключением, если это связано с работой. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 18 мая 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, 05 июня 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены: копия решения Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года об установлении административного надзора, копия заключения о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия справки о судимостях; копия приговора Воткинского городского суда УР от 01 апреля 2005 года; копия характеристики ФИО1; копии постановлений мировых судей в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях. 

В судебном заседании прокурор Бушмакина Т.И. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела 11 июня 2013 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора. 

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Так, 18 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 18 мая 2018 года в 05 часов 00 минут у дома №7 по ул. Зверева г. Воткинска УР управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. №*** находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 05 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за то, что 18 мая 2018 года в 05 часов 00 минут нарушил административное ограничение, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>. Все постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 30 апреля 2013 года в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, административные ограничения следующими: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- запрет посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова