РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2019 по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Р. С." и ответчицей заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 104 992 рублей под 36% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»» и Тарифами по картам «Р. С.». Заёмщица была обязана ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако на указанных условиях ответчица свои обязательства не выполнила. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 124 282,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 104 992 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 15 490,91 руб., неустойку за пропуск платежей в размере 3 800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительского кредита «Р. С.», в рамках которого заемщик просил банк открыть ему банковский счет; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления заемщица указала, что в рамках Кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредиту и график платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки. 

В заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета. 

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 104 992 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. 

В соответствии с распиской в получении карты/пина, карта ответчиком была активирована, с ее помощью совершены расходные операции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно Условиям по кредитам, Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам). 

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 124 282,91 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. 

Согласно п.12 тарифов по картам «Р. С.» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. Согласно представленному расчёту, размер платы за просрочку минимальных платежей составил 3 800 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчицы невозвращенной суммы кредита в размере 104 992 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 490,91 руб., плата за пропуск платежей в размере 3 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 686 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 282,91 рублей (в том числе: основной долг - 104 992 руб., задолженность по процентам – 15 490,91 руб., плата за пропуск платежей - 3 800 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 686 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.А. Фомина