№ 10-8/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск РС (Я) 23 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В., 

при секретаре Ноговицыной А.Н., 

с участием помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предъявившей удостоверение №457 и ордер № 132 от 22.10.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Пласкеевой О.П. на приговор мирового судьи по судебному участку № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года, которым

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимый приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 26 января 2018 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 05.06.2018, вступившим в законную силу 18.06.2018, назначенное неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 46 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении,

осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 16 Ленского района РС (Я) от 25 июля 2018 года ФИО2 признан виновным и осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия от 26 января 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Преступление им совершено в период 8 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года в г.Ленске РС (Я), при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.

Приговор постановлен в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном представлении, не оспаривая выводы суда о доказанности вины ФИО2, государственный обвинитель, заместитель прокурора Ленского района Пласкеева О.П. считает приговор суда подлежащим изменению, в виду неправильного применения уголовного закона, мотивируя свои выводы тем, что при назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров, суд необоснованно определил размер удержаний в виде процентов, которые не подлежали сложению. Просит приговор изменить, признать ФИО2 осужденным по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района от 26 января 2018 года по совокупности приговоров к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Потерпевший Т., его законный представитель А., своевременно извещенные о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились, телефонограммой просили рассмотреть представление в их отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон рассмотрел апелляционное представление в их отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания от государственного обвинителя заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Пласкеевой О.П. поступил отзыв апелляционного представления в письменном виде.

Помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, защитник адвокат Игнатьева Н.В. полагают, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Осужденный ФИО2 согласен с мнением защитника адвоката Игнатьевой Н.В. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленского района РС(Я) Пласкеевой О.П. на приговор мирового судьи по судебному участку № 16 Ленского района РС (Я) от 25 июля 2018 года, которым ФИО2 признан виновным и осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

На основании статьи 391 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин