Дело № 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 12 ноября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К. и Александрова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не военнообязанной, разведенной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, неработающей, на учете в качестве безработной не зарегистрированной, инвалидности не имеющей, судимости не имеющей.

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 21.08.2017 г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 13.03.2018 г. наказание заменено на обязательные работы сроком на 200 часов. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 01.08.2018 г., дополнительное наказание отбыл 31.08.2019 г.,

осужденного:

- 25.06.2020 г. 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, получив беспрепятственный доступ к мобильному телефону Е.А.В. марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, с номером абонента №, к которому подключена услуга «мобильный банк» ПАО и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО №, открытого на имя Е.А.В. ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, взяла вышеуказанный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий Е.А.В. в руки и путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «900», произвела при помощи услуги «Мобильный банк» одну операцию по переводу с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

***> рублей на банковский счет в ПАО К.Р.Ю., тем самым незаконно взяла и тайно похитила принадлежащие Е.А.В. денежные средства в сумме 

<

***> рублей.

В продолжение, своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денег, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, удерживая в руке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> Е.А.В., прошла к находящемуся в квартире 

<

адрес>, ФИО1, которому, не уведомив его о своих преступных намерениях, передала вышеуказанный мобильный телефон и попросила помочь перевести денежные средства с одного счета на другой. ФИО1 заблуждаясь в правомерности совершаемых действий, используя вышеуказанный мобильный телефон, путем отправления смс-сообщения (команды) на номер «900», произвел при помощи услуги «Мобильный банк» одну операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Е.А.В. денежные средства в сумме 500 рублей по указанию ФИО2, на банковский счет К.Р.Ю. в ПАО, тем самым ФИО2 незаконно взяла и тайно похитила с банковского счета Е.А.В. денежные средства на общую сумму 5500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Е.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета № потерпевшего Е.А.В. при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, имея при себе банковскую карту банка ПАО с номером № и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» ПАО, принадлежащие Е.А.В., предложила ФИО1 совершить хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счете. Получив от ФИО1 согласие на совершение кражи, она, вступив тем самым с ним в предварительный сговор и действуя далее совместно и согласованно с ФИО1, передала последнему указанную банковскую карту и мобильный телефон потерпевшего. ФИО1, с целью хищения чужого имущества, зашел в свой личный кабинет приложения ПАО, установленного на своем мобильном телефоне, и ввел в личном кабинете номер банковской карты Е.А.В., тем самым желая зарегистрировать эту банковскую карту у себя в приложении ПАО. Далее, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, получив с номера «900» смс-сообщение, поступившее на мобильный телефон потерпевшего, с кодом для регистрации входа в личный кабинет, ввел этот код в своем приложении ПАО, зарегистрировав, таким образом, банковскую карту Е.А.В. у себя в приложении ПАО и тем самым, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего.

Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 проверили баланс банковского счета Е.А.В. и ФИО1 перевел на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Е.А.В., похитив тем самым данные денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Е.А.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 виновной себя по обвинению в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета и в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенной с банковского счета признала полностью, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал явку с повинной ФИО2 (

<

данные изъяты>) ее признательные показания в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>) и обвиняемой (

<

данные изъяты>), данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно этим показаниям, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь у себя дома, совместно с сожителем К.Р.Ю. и Е.А.В. распивали спиртное. В ходе распития спиртного К. и Е. уснули, а она решила украсть деньги с карты Е.. С помощью мобильного телефона Е., она провела банковскую операцию и перевела на банковскую карту К. 

<

***> рублей. Больше у нее не получилось перевести, тогда она пошла в соседнюю квартиру, где попросила ФИО3 помочь ей перевести деньги с мобильного телефона, о том, что она похищает деньги, ему не говорила. ФИО3 с помощью мобильного телефона Е. перевел на банковскую карту К. 500 рублей, сказав, что больше перевести нельзя, так как превышен суточный лимит. Позже она взяла банковскую карту и телефон Е., подошла к ФИО3 и сказала, чтобы он перевел деньги. Также она сказала, что поделится с ним деньгами, после чего ФИО3 взял банковскую карту и мобильный телефон Е.. После проведения каких-то операций он сказал, что на счету у Е. есть 8000 рублей, но перевести их на карту К. невозможно, так как карта заблокирована. Она попросила ФИО3 перевести деньги на его (ФИО3) счет, что он и сделал. Позже ФИО3 перевел деньги обратно на счет Е.. Е. не разрешал переводить деньги с его карты.

На дополнительные вопросы сторон подсудимая пояснила, что в тот день выпивала и её состояние, после употребления спиртного, повлияло на её действия.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснив, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился у себя дома, распивал спиртное. В какой-то момент к нему пришла ФИО4 и попросила перевести с мобильного телефона 

<

***> рублей на банковскую карту К.. Он попытался перевести 

<

***> рублей с мобильного телефона, но пришел отказ в банковской операции, так как был превышен лимит. Тогда ФИО4 попросила перевести столько, сколько можно, и он с помощью мобильного телефона перевел на банковскую карту К. 500 рублей. Позже ФИО4 опять пришла к нему и сказала, что у нее есть банковская карта и телефон Е., предложила похитить деньги. Также она сказала, что поделится с ним деньгами, после чего проявив интерес, он взял банковскую карту и мобильный телефон Е.. После проведения регистрации карты Е. на своем телефоне он увидел, что на счету у Е. есть чуть больше 8000 рублей. ФИО4 сказала, чтобы он перевел все деньги, но перевести их на карту К. он не смог, так как карта была заблокирована. ФИО4 попросила его перевести деньги на его счет, что он и сделал. Позже он перевел деньги обратно на счет Е.. ФИО4 ушла спать.

На дополнительные вопросы сторон подсудимый пояснил, что в тот день выпивал и его состояние, после употребления спиртного, повлияло на его действия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи частичными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были частично оглашены и исследованы признательные показания ФИО1 в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>), данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно этим показаниям, когда ФИО4 второй раз пришла к нему, она сказала, что у нее есть банковская карта и телефон которые принадлежат Е., при этом предложила похитить деньги, пообещав, поделится с ним деньгами. Он решил помочь ФИО4 похитить деньги, при этом ему, было, интересно получится у него или нет. Он взял банковскую карту и мобильный телефон Е., после чего зарегистрировал карту Е. на своем телефоне. Когда он получил доступ к банковской карте Е., он увидел, что на счету у Е. есть чуть больше 8000 рублей. ФИО4 сказала, чтобы он перевел все деньги, но перевести их на карту К. он не смог, так как карта была заблокирована. ФИО4 попросила его перевести деньги на его счет, что он и сделал. Позже он перевел деньги обратно на счет Е..

Огласив и выслушав показания подсудимых, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых по предъявленному им обвинению нашла подтверждение установленными в суде доказательствами.

Так, вина ФИО2 в совершении хищения имущества Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут), ФИО2 и ФИО1 в совершении хищения имущества Е.А.В., группой лиц по предварительному сговору (ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут) подтверждается следующими доказательствами:

– рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Беломорскому району, согласно которого в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с помощью мобильного телефона Е.А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 5500 рублей (

<

данные изъяты>);

– рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Беломорскому району, согласно которого в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что ФИО2 и ФИО1 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили с помощью мобильного телефона Е.А.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей (

<

данные изъяты>);

– копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Беломорскому району, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного Е.А.Е., о заявлении Е.А.В. по факту хищения с его банковской карты денежных средств, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составляет 12500 рублей (

<

данные изъяты>);

– копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором Е.А.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 12500 рублей (

<

данные изъяты>);

– показаниями потерпевшего Е.А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он пришел в гости к К. и ФИО4 и они вместе стали употреблять спиртное. С собой у него были банковская карта, которая лежала в куртке и мобильный телефон, который он положил на полку серванта. В ходе распития спиртного К. ходил в магазин и расплачивался за покупки его банковской картой, однако пин-код он К. не говорил. Затем он сильно опьянел и уснул. Утром вернулся домой, где обнаружил отсутствие денежных средств на своем счету, при этом знал, что на его карте было не менее 13000 рублей. Через сбербанк онлайн он увидел, что с его счета были произведены списания денежных средств, 

<

***> рублей, 500 рублей, 8000 рублей и 7000 рублей. Однако 8000 рублей были зачислены обратно на его счет. Разрешения пользоваться его картой и мобильным телефоном, а также переводить деньги с его счета, он никому не давал;

– показаниями свидетеля К.Р.Ю. о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Е. и он, вместе с ним и ФИО4 стали употреблять спиртное, которое принес с собой Е.. Затем Е. опьянел и уснул на диване, и он (К.) тоже ушел спать в другую комнату. В какой-то момент он услышал, что на его мобильный телефон приходят смс-сообщения, о зачислении денежных средств в сумме 

<

***> и 500 рублей на его банковскую карту. Переводы поступали с банковской карты Е.. Поняв, что это ФИО4 переводит деньги, он заблокировал свою банковскую карту. ФИО4 ему ничего не пояснила, а Дуров сказал, что ФИО4 попросила его помочь украсть денежные средства с банковской карты Е.. ФИО3 перевел с банковской карты Е. на свою карту 8000 рублей. Он сказал ФИО3, чтобы тот вернул деньги Е., что ФИО3 и сделал. С помощью своего телефона ФИО3 перевел 8000 рублей обратно на банковскую карту Е.;

– копиями протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее: Перевод денежных средств принадлежащих Е.А.В. с его банковского счета совершен в коридоре квартиры 

<

адрес> с помощью мобильного телефона. В ходе осмотра ничего не изымалось. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка ПАО о движении денежных средств по счету № банковской карты №, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 0:39 и 0:54 с карты № списаны денежные средства в сумме 

<

***> и 500 рублей на номер карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 с карты № списаны денежные средства в сумме 8000 рублей на номер карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:56 на карту № поступили денежные средства в сумме 8000 рублей с карты №. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– ДД.ММ.ГГГГ выписка ПАО о движении денежных средств по счету № банковской карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (

<

данные изъяты>);

– копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены выписки ПАО о движении денежных средств по счетам открытым на имя К.Р.Ю. и ФИО1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:39:12 и 00:54:18 по карте К.Р.Ю. проводились банковские операции и указаны суммы 

<

***> рублей, 500 рублей, указан второй участник Е.А.В. №, ДД.ММ.ГГГГ в 01:14:07 и 01:56:35 по карте ФИО1 проводились банковские операции и указана сумма 8000 рублей, указан второй участник Е.А.В. №. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– ДД.ММ.ГГГГ выписки ПАО о движении денежных средств по счетам открытых на имя К.Р.Ю. и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (

<

данные изъяты>);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.А.В. изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО №. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему на ответственное хранение. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.Р.Ю. изъят документ, содержащий сведения истории детализации операций по банковской карте №. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, документ, содержащий сведения истории детализации операций по банковской карте №, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты К.Р.Ю. № поступили денежные средства в сумме 

<

***> рублей и 500 рублей, которые поступили посредством перевода с банковской карты №, принадлежащей Е.А.В.. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля К.Р.Ю., согласно которому свидетель в процессе предварительного следствия добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте происшествия и пояснил свидетелем каких событий был в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которые совпадают с установленными судом обстоятельствами. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (

<

данные изъяты>);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ФИО1 в процессе предварительного расследования добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте преступления и детально воспроизвел свои действия и действия ФИО4 при совместном совершении хищения денежных средств с банковского счета Е.А.В., которые полностью совпадают с установленными судом обстоятельствами и показаниями потерпевшего и свидетеля. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы. (

<

данные изъяты>);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в частности о том, что в ДД.ММ.ГГГГ похитила 5500 рублей и совместно с ФИО1 8000 рублей с банковского счета принадлежащего Е.А.В. (

<

данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимых, которые они давали в ходе предварительного расследования и суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего и свидетеля, протоколы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд не связывает с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их достоверности, поскольку они подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Сообщение ФИО2 о совершенных преступлениях, отраженное в протоколе явки с повинной, соответствует положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены, более того текст, изложенный в указанном протоколе, исполнен подсудимой и вовсе собственноручно (

<

данные изъяты>).

Поскольку указанные признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания ФИО1 и ФИО2 суд также берет в основу обвинительного приговора.

Вменение подсудимым квалифицирующего признака кражи денежных средств Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут) – «группой лиц по предварительному сговору» суд считает обоснованным, поскольку ФИО4 и ФИО3 до совершения хищения договорились между собой, затем, в момент хищения денежных средств с банковского счета Е.А.В. действовали совместно и согласованно.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО2, по эпизоду хищения денежных средств Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

- ФИО2 и ФИО1, по эпизоду хищения денежных средств Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ФИО2 (п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (

<

данные изъяты>); военнообязанный (

<

данные изъяты>); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>); по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>) не работает, как безработный не зарегистрирован (

<

данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (

<

данные изъяты>).

ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась (

<

данные изъяты>); разведена, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (

<

данные изъяты>); не работает, как безработная не зарегистрирована (

<

данные изъяты>); на учетах у врачей невролога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (

<

данные изъяты>).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимой не возникло, в связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба (

<

данные изъяты>); с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (

<

данные изъяты>); с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Хищение денежных средств Е.А.В. совершено ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самими подсудимыми. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находились подсудимые ФИО1 и ФИО2, повлияло на формирование у них преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение, ими преступлений, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 по совершенным ими преступлениям.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, ее материальное положение и трудоспособность, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и полагает, что назначение ей наказания в виде штрафа, в виду отсутствия у нее постоянного места работы и доходов не будет ею исполнено, в связи с чем, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о ее личности и тяжести совершенных ею преступлений, принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, ее поведение после совершения преступления – явка с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ей наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у ФИО1 работы и доходов, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновных, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд подсудимым ФИО2 и ФИО1 не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Приговором 

<

данные изъяты> от 25 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения 

<

данные изъяты> от 25.06.2020 г., данный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим Е.А.В., признанным гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исковые требования потерпевшего поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимой ФИО2 в полном объеме, и в силу ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5500 рублей и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего Е.А.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Александрову О.М. за защиту подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и суде в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, адвокату Фоменко О.М. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и адвокату Шинкаруку А.К. за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом возраста и трудоспособности подсудимых, отсутствия у них инвалидности и иждивенцев, подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от взыскания процессуальных издержек суд не находит. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимых во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Приговор 

<

данные изъяты> от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.А.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Е.А.В. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск, сопроводительное письмо ПАО с выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты №, сопроводительное письмо ПАО с выписками о движении денежных средств по счетам открытых на имя К.Р.Ю. и ФИО1, документ, содержащий сведения истории детализации операций по банковской карте № - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> и банковскую карту ПАО № – оставить у потерпевшего Е.А.В.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский