Мировой судья фио

УИД 77MS0335-01-2025-001729-88

Дело №12-370/2025 

 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 11 августа 2025 года

Судья Коптевского районного суда адрес Репкин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника нотариуса адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес адрес от 17 июня 2025 года, которым 

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 17 июня 2025 года нотариус адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник нотариуса адрес фио подала не него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление по доводам жалобы и производство по делу прекратить.

В судебное заседание нотариус фио и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, сведения о наличии уважительных причин неявки данными лицами не представлены.

Первый заместитель Коптевского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, представил отзыв на жалобу защитника нотариуса фио, в удовлетворении которой просил отказать по указанным в отзыве основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы и отзыва на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 15.27 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц – от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 01 марта 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, нотариус адрес фио не представил в уполномоченный орган сведения об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 ст. 15.27 КоАП РФ. 

По результатам проведенной Коптевской межрайонной прокуратурой адрес в отношении нотариуса адрес фио установлены многочисленные факты удостоверения с января по февраль 2025 года доверенностей на распоряжение денежными средствами на банковских счетах на одно и тоже физическое лицо – гражданина адрес фио, паспортные данные, при этом нотариус фио, имевший все основания полагать, что данные доверенности могли оформляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, в установленном порядке Федеральную службу по финансовому мониторингу не уведомил. 

В период с 28 января 2025 года по 12 марта 2025 года фиоВ и его врио удостоверена 121 такая доверенность, поверенным по которым являлся фио

Несмотря на необычный характер совершаемых доверителями действий, нотариусом адрес фио в установленном законом и Правилами внутреннего контроля порядке в 2025 году по состоянию на 18 марта 2025 года в Федеральную службу по финансовому мониторингу сообщения об удостоверении доверенностей на имя фио не передавались.

В частности, нотариусом адрес фио на имя фио лично оформлены доверенности от следующих граждан адрес: фио (от 12 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-3-913), фио (от 13 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-231), фио (от 13 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-228), фио (от 13 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-229), фио (от 19 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-5-443), фио (от 19 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-3-1063), фио (от 19 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-5-442), фио (от 26 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-297), фио (от 26 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-289), фиоГ (от 26 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-291), фио (от 26 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-293), фио (от 26 февраля 2025 года реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-295).

Сведения о вышеуказанных доверенностях в Росфинмониторинг нотариусом фио не передавались.

Указанные действия (бездействие) нотариуса фио квалифицированы по ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность нотариуса фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 26 мая 2025 года;

- актом проверки Коптевской межрайонной прокуратуры адрес от 31 марта 2025 года;

- приказом б/н от 29 января 2025 года о назначении специального должностного лица, ответственного за соблюдения требований Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и должностной инструкцией к нему; 

- приказом б/н от 27 февраля 2025 года о назначении специального должностного лица, ответственного за соблюдения требований Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и должностной инструкцией к нему; 

- приказом б/н от 29 января 2025 года «Об утверждении правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения, при обращении за совершением нотариального действия»;

- объяснением нотариуса фио от 26 мая 2025 года, согласно которому им в период с 28 января 2025 года по 12 марта 2025 года удостоверено от лица иностранных граждан на имя фио удостоверена 121 доверенность на совершение различных операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Сообщения об удостоверении вышеуказанных доверенностей на имя фио в Росфинмониторинг не передавались. Причиной, по которой фио не передавались сообщения о доверенностях на имя фио в Росфинмониторинг являлась низкая степень риска по программе оценки уровня риска совершения клиентом подозрительных операций. После проверки Коптевской межрайонной прокуратуры адрес и разъяснения фио целей получения физическими лицами вышеуказанных доверенностей практика оформления подобных доверенностей нотариусом прекращена;

- реестром доверенностей, удостоверенных нотариусом фио на имя фио в январе-марте 2025 года;

- реестрами сообщений, поданных нотариусом фио в Росфинмониторинг в 2024 году – марте 2025 года;

- доверенностями на бланках 77-А Д 9037946; 77-А Д 9537597; 77-А Д 9537592; 77-А Д 9537594; 77-А Д 9534182; 77-А Д 9530027; 77-А Д 9534181; 77-А Д 9537850; 77-А Д 9537846; 77-А Д 9537847; 77-А Д 9537848; 77-А Д 9537849.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям нотариуса фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, и виновности нотариуса фио в его совершении.

Федеральный закон от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иностранных структур без образования юридического лица, адвокатов, нотариусов, доверительных собственников (управляющих) иностранной структуры без образования юридического лица, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, адвокатских и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, саморегулируемых организаций аудиторов в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установлением бенефициарных владельцев юридических лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организация внутреннего контроля – совокупность принимаемых организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, мер, включающих в себя разработку правил внутреннего контроля и в установленных настоящим Федеральным законом случаях целевых правил внутреннего контроля по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, а также назначение специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля и целевых правил внутреннего контроля.

Осуществление внутреннего контроля – реализация организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля, включающая в себя в том числе выполнение требований законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, по проведению в установленных настоящим Федеральным законом случаях упрощенной идентификации клиентов – физических лиц, установлению информации, указанной в подп. 1.1 п. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, по оценке степени (уровня) риска совершения клиентами подозрительных операций и отнесению клиентов к группам риска совершения подозрительных операций, по документальному фиксированию сведений (информации) и их представлению в уполномоченный орган, по хранению документов и информации, по подготовке и обучению кадров, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях целевых правил внутреннего контроля.

Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2021 года № 1188 утверждены требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым адвокатами, нотариусами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда, имеющего статус международного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, подп. «а» п. 23 которых предусмотрено обязательное включение в программу выявления операций процедуры выявления сделок и финансовых операций, в том числе подпадающих под признаки, указывающие на необычный характер операций (сделок), осуществление которых может быть направлено на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма.

В соответствии с п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при наличии у нотариуса любых оснований полагать, что операция, сделка, нотариальное действие, указанные в подп. 2 п. 1 настоящей статьи, либо их совокупность осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, он обязан уведомить об этом уполномоченный орган.

Согласно положениям подп. 2 п. 1 указанной статьи требования в отношении идентификации клиента, выгодоприобретателя, установления иной информации о клиенте, оценка степени (уровня) риска совершения клиентом подозрительных операций и исполнение других обязанностей, связанных с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма, возложены на нотариусов при совершении действий, связанных с подготовкой или осуществлением операций и сделок, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, при совершении нотариальных действий, указанных в пункте 1 (в отношении сделок, определенных уполномоченным органом по согласованию с Федеральной нотариальной палатой), пунктах 12, 13 и 35 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I.

Приказом Росфинмониторинга от 23 декабря 2024 года № 333, действующим с 31 января 2025 года, определен перечень удостоверяемых нотариусом сделок (операций), предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в который входит доверенность физического лица на управление счетами (вкладами), электронными средствами платежа и распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах (вкладах), и электронными денежными средствами, в том числе доверенность, выдаваемая физическим лицом в порядке передоверия на вышеуказанные полномочия.

В соответствии c п. 5.9.1.1. Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, при обращении за совершением нотариального действия, утвержденных 29 января 2025 года и 27 февраля 2025 года нотариусом адрес фио, при совершении нотариального действия, но при наличии у нотариуса любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, подлежащие внутреннему контролю, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового поражения (далее – ПОД/ФТ/ФРОМУ), он обязан уведомить об этом Росфинмониторинг в течение 3 рабочих дней, следующих за днем выявления соответствующей операции (сделки) путем направления ФЭС 1-ФМ с использованием Личного кабинета нотариуса (абз. 2 п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»). Датой выявления подозрительной операции, как правило, является дата совершения нотариального действия. В случае необходимости совершения нотариального действия безотлагательно и невозможности проведения всего объема мероприятий по идентификации и изучению клиента, не связанных с получением дополнительной информации от клиента (например, выявления ПДЛ и лиц, с ними связанных, проверки наличия необходимых разрешительных документов на осуществление деятельности субъектов национальной системы ПОД/ФТ/ФРОМУ), такие мероприятия могут быть проведены после совершения нотариального действия. В этом случае, а также при появлении у нотариуса подозрений при повторном обращении клиента за совершением другого нотариального действия либо при неоднократном обращении клиентов за совершением единообразных нотариальных действий (например, удостоверение доверенностей с определенными признаками), датой выявления подозрительной операции будет дата окончания проверочных мероприятий и установления уровня (степени) риска операции (сделки).

Приложением № 2 к вышеуказанным Правилам внутреннего контроля в качестве одного из признаков необычных операций (сделок), выявляемого при осуществлении деятельности нотариуса, определено удостоверение доверенности физического лица на право открытия счетов и распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах в кредитных организациях, от имени доверителя (код признака 4612).

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. 

В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Доводы жалобы защитника нотариуса фио о несоответствии Приказа Росфинмониторинга от 23 декабря 2024 года № 333 «Об определении удостоверяемых нотариусом сделок, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» Конституции Российской Федерации не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанный приказ издан уполномоченным органом по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения во исполнение Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ и не противоречит ему.

фио судьей также сделан правильный вывод о том, что наличие иностранного гражданства у лиц, от имени которых массово оформлялись доверенности на одних и тех же поверенных, не свидетельствует об их дискриминации по национальному признаку, а лишь указывает на подозрительность совершаемых ими действий по предоставлению посредством нотариуса фио доступа к своим счетам третьим лицам, в том числе ввиду отсутствия у них постоянного места жительства на адрес и возможности анонимного использования данных банковских счетов не идентифицированными бенефициарами в противоправных целях. 

Доказательств, опровергающих данный вывод мирового судьи, фио или его защитником не представлено. Причины массового оформления иностранными гражданами доверенностей на фио, как физическое лицо, нотариусом достоверно не установлены, меры по предоставлению информации о данных доверенностях в Росфинмониторинг не приняты. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделен правом изменения постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. 

При рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Суд полагает необходимым уточнить дату совершения нотариусом фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, поскольку такое уточнение не будет иметь существенного значения для настоящего дела об административном правонарушении, влиять на квалификацию, сроки давности привлечения к административной ответственности или иным образом ухудшать положение нотариуса фио

Исходя из положений подп. «а» п. 2 и п. 4 Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда, имеющего статус международного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2021 года № 569 (действовавших с 01 декабря 2022 года по 21 февраля 2025 года), а также п. 3 Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, доверительными собственниками (управляющими) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительными органами личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, лицами, осуществляющими майнинг цифровой валюты (в том числе участниками майнинг-пула), лицами, организующими деятельность майнинг-пула, нотариусами, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами и направления Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов указанным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2025 года № 131, на нотариуса возложена обязанность по направлению в Росфинмониторинг информации о сделках, нотариальных действиях, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 7.1 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ, в течение 3-х рабочих дней, следующих за днем выявления операции, сделки, нотариального действия либо их совокупности, в отношении которых возникают подозрения об их осуществлении в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Последние из указанных в постановлении мирового судьи доверенностей на имя фио от лица граждан адрес (реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-297), фио (реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-289), фио (реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-291), фио (реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-293), фио (реестровый номер 50/684-н/77-2025-1-295) удостоверены нотариусом фио 26 февраля 2025 года, и соответственно с учетом режима рабочего времени нотариуса фио (шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем в воскресенье), рабочими днями следующими за 26 февраля 2025 года являются 27, 28 февраля и 01 марта 2025 года. 

Таким образом, датой и временем совершения административного правонарушения является 00 часов 01 минута 02 марта 2025 года.

При этом суд отмечает, что нотариусом фио сообщения о передаче в Росфинмониторинг сведений об указанных в постановлении мирового судьи доверенностях, в том числе от имени фио, фио, фио, фио, фио не передавались и после даты наступления административной ответственности. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме при рассмотрении дела.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий и не устранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу нотариуса фио, по делу не установлено. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено нотариусу фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, указанных в п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении нотариуса адрес фио – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.О. Репкин