Дело №2-4551/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным залога, возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском ПАО Банк «ФК Открытие», указывая на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу № А12-31306/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

При проведении финансового анализа ФИО3 финансовым управляющим ФИО4 было выявлено, что у супруги должника имеется автомобиль 

<

...> г. в.. V1N: №... с регистрационным знаком 

<

...>, который является совместно нажитым имуществом супругов и находится в залоге у банка ПАО Банк "ФК Открытие".

Автомобиль был реализован с торгов и "."..г. с победителем торгов был заключен договор купли – продажи, денежные средства в размере 

<

...> рублей поступили в конкурсную массу должника Вышеуказанный автомобиль передан покупателю.

Финансовым управляющим ФИО2 "."..г. в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" было направлено требование о снятии обременения в виде залога движимого имущества №... от "."..г. Данное требование оставлено без ответа.

Просит признать прекращенным залог автомобиля марки 

<

...>, 2007 г.в., VIN: №... с регистрационным знаком 

<

...> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие". Возложить обязанность ПАО Банк "ФК Открытие" в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге.

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что судом в достаточной степени обеспечено право сторон на участие в деле и представление доказательств, в связи с чем дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При разрешении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу № А12-31306/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО3 является супругом должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

При проведении финансового анализа ФИО3 финансовым управляющим ФИО4 было выявлено, что у супруги должника имеется автомобиль 

<

...> г. в.. VIN: №... с регистрационным знаком 

<

...>, который является совместно нажитым имуществом супругов и находится в залоге у банка ПАО Банк "ФК Открытие".

Финансовым управляющим ФИО4 проведена инвентаризация и оценка данного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу № А12-32881/2021 утвержден порядок реализации совместно нажитого имущества - автомобиля 

<

...> г. в.. VIN: №... с регистрационным знаком 

<

...>

Финансовым управляющим ФИО4 были проведены торги данного имущества должника.

"."..г. с победителем торгов ФИО5 был заключен договор купли – продажи, денежные средства в размере 

<

...> рублей поступили в конкурсную массу должника. Вышеуказанный автомобиль передан покупателю.

Определением Волжского городского суда от "."..г. отменены меры обеспечительного характера в отношении автомобиля в рамках гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В установленные сроки ПАО Банк "ФК Открытие" уведомление об исключении сведения о залоге на транспортное средство направлено не было.

Финансовым управляющим ФИО2 "."..г. в адрес ПАО Банк "ФК Открытие" было направлено требование о снятии обременения в виде залога движимого имущества №... от "."..г. Данное требование оставлено без ответа.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным залога, возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге - удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля марки 

<

...> с регистрационным знаком 

<

...>, VIN: №... в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие».

Обязать Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведения о залоге на транспортное средство марки 

<

...> с регистрационным знаком 

<

...>, возникшего на основании залога от "."..г. 

<

...>, зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Решение в окончательной форме изготовлено "."..г.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>