П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов ФИО1 находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что поскандалил с супругой, т.к. она была пьяна. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов ФИО1 находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал расправой на замечание не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего; объяснением потерпевшей. Совокупность этих доказательств суд находит достаточной для вывода о совершенном ФИО1 правонарушении 

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе, что ФИО1 ранее, с его слов, также привлекался к административной ответственности в отношении ФИО3, т.е. принимаемые меры административного воздействия не повлияли на поведение ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на десять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: