№44-у-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Петрозаводск 10 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего: Накваса А.В.,

членов Президиума: Рочевой Е.С., Галашевой И.Н., Гирдюка В.С., Переплесниной Е.М., Гуляевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи),

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) КАССР, осужденного 28 апреля 2017 года Петрозаводским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Закатова А.П.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, оспаривая его законность. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Кабанен Н.И., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы постановления о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым отменить обжалуемое судебное решение по доводам, изложенным в постановлении судьи, Президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Закатову А.П. за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, написании и рассмотрении апелляционной жалобы на постановление от 15 марта 2017 года, посещении осужденного в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, осуществлении права на защиту в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, всего на сумму 9 982 рубля 50 копеек с перечислением указанной суммы на расчетный счет Коллегии адвокатов «Закатов и партнеры». Расходы по оплате вознаграждения адвокату на сумму 9 982 рубля 50 копеек возложены на осужденного.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на положения статьи 48 Конституции РФ об оказании в предусмотренных законом случаях бесплатной юридической помощи, полагает, что при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда оплата его вознаграждения должна возмещаться из средств бюджета Российской Федерации. 

Указывает на свою имущественную несостоятельность, которая подтверждается имеющейся в уголовном деле справкой его гражданской супруги о заработной плате.

Просит судебное решение отменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Закатова А.П.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, Президиум полагает необходимым отменить постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Закатова А.П., и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд 1 инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на исследованных материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные положения закона по настоящему делу не соблюдены. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела по существу адвокат Закатов А.П. по назначению суда осуществлял защиту ФИО1 с 13 марта 2017 года. 

Заявление адвоката Закатова А.П. от 28 апреля 2017 года о выплате вознаграждения за защиту по назначению суда подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания к материалам дела не приобщалось и не оглашалось, вопрос о выплате вознаграждения и о возложении на осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда этого адвоката, судом не рассматривался и не обсуждался. Возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения подсудимому не предоставлялась. 

Таким образом, участники процесса, в нарушение положений ст.15 УПК РФ были лишены возможности в условиях состязательности судебного процесса, предоставить суду свои доводы относительно данного вопроса. 

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката Закатова А.П. являются существенными, в связи с чем постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Закатова А.П., подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114-40116 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2017 года в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Закатова А.П., отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Председательствующий А.В. Наквас 

Справка: судья – Новоселов Э.Г.

УСК- нет.