Дело № 2-202/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гумайло А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 19.09.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему Банком предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок до 19.09.2021 года под 21,00 % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в Банке. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, 29.08.2018 года банком в его адрес было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.10.2018 года в размере 897313,88 рублей, в том числе: 799121,53 рублей - задолженность по основному долгу, 98192,35 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12173,14 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 9), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.09.2016 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000 000 руб. под 21% годовых, со сроком возврата по 19.09.2021. Дата платежа – 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 27043,07 рублей (л.д. 13-15).

Договор потребительского кредита № заключен на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общий условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий (л.д. 123-129).

Факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по перечислению суммы кредита на счет заемщика, подтверждены материалами дела и не оспорены, также ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускались неоднократные, а именно - систематические (более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушения сроков исполнения периодических (ежемесячных) платежей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету погашения № ФИО1 (л.д. 116-122).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие, содержащееся в п. 4.1 Условий, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ. 

20.08.2018 г. ПАО РОСБАНК направило ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19), которое до настоящего времени должником не исполнено. 

Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 145-148), в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на 19.10.2018г. составила 897 313 руб. 88 коп., из них: по основному долгу 799121,53 руб., по процентам 98192,35 руб. Указанный размер задолженности ФИО1 не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено, поэтому суд считает установленным размер задолженности ответчика перед истцом. Следовательно, взысканию с ответчикав пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 897 313 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12173 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.09.2016 года № по состоянию на 19.10.2018 года в размере 897 313 руб. 88 коп., из них: по основному долгу 799121 руб. 53 коп., по процентам 98192 руб. 35 коп..,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12173 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2019 года.

Председательствующий судья: подписьподпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: