<

данные изъяты>

Дело № 1-238/2019 47RS0007-01-2019-001280-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 июля 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 06.05.2019 по 08.05.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период с 14 часов 29 минут до 16 часов 05 минут 15.03.2019 ФИО2, находясь в здании ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Потерпевший №1, будучи недовольным его законными действиями, выраженными в требовании остаться в здании для проведения административного разбирательства, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес представителю власти Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове, чем причинил ему физическую боль и ушиб мягких тканей правой височной области, ушиб мягких тканей ушной раковины, не причинившие вред здоровью человека. 

Он же публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.03.2019 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь в здании ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ответ на законные требования начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства личности, публично, в присутствии ФИО1, ФИО4, сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 умышленно оскорбил представителя власти Потерпевший №2, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого просил ходатайство ФИО2 удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке; потерпевшие в заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Суд признает ФИО2 виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения его от наказания суд не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 171-172); признал себя виновным и раскаялся в совершении преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ; за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - в виде штрафа.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд оставляет лазерный диск с видеозаписью в уголовном деле. 

Суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – лазерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Иванова