Дело № 5-47/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 23 марта 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца д. Х, зарегистрированного по адресу: Х, работающего Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

старшим государственным инспектором БДД МО МВД России «Харовский» Х Х в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 03.02.2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Х, являясь должностным лицом МКУ «Х», ответственным за выпуск транспортных средств на линию и техническое состояние транспортных средств, не выполнил законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства от 07.12.2016 года. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно он в период с 08.12.2016 года по 03.02.2017 года осуществлял выпуск на линию автобуса ГАЗ 322121, не оборудованного тахографом, в нарушение требований предписания от 07.12.2016 года. Выпуск указанного автобуса на линию он осуществлял, поскольку не представлялось возможным произвести его замену другим автобусом. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в целях устранения нарушений п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, п. 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 года №1177, Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выявленных 06.12.2016 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Х Х МКУ «Х» ФИО1 вынесено предписание от 07.12.2016 года, согласно которому запрещен выпуск на линию автобуса ГАЗ 322121 государственный регистрационный знак Х, не оборудованного тахографом. Срок исполнения установлен 08.12.2016 года. В установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения выполнено не было, указанный автобус ГАЗ 322121 выпускался ФИО1 на линию в период с 08.12.2016 года по 03.02.2017 года (день проверки). 

Положениями п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 года №1177 для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Х (л.д. 2); рапортом старшего инспектора БДД от Х; письменными объяснениями ФИО1 от Х (л.д. 5); копией предписания от 07.12.2016 года (л.д. 6); копиями отчета расхода топлива за декабрь 2016 года, за январь 2017 года (л.д. 7, 10); копиями путевых листов автобуса марки ГАЗ 322121 государственный регистрационный знак Х от Х Х, от Х Х, от Х Х, от Х Х (л.д. 8, 9, 11, 12); копией требования прокурора Харовского района о проведении проверки от 02.02.2017 года (л.д. 25); копией справки о проведении проверки соблюдения и исполнения требований нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности перевозки детей автобусным транспортом в МКУ «Х» от 06.02.2017 года (л.д. 26-27). 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию не исполнил вынесенное государственным инспектором безопасности дорожного движения предписание от 07.12.2016 года. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский»), расчетный счет № 

<

***> ГРКЦ ГУ БР по Вологодской области г. Вологда, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, КБК 18811690050056000140, УИН 18810435170250000660.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина