дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвокатов 

Салахиева А.Т., представившего ордер № и удостоверение №, 

ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, 

ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №, 

ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, 

ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО10, представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО11,

при секретаре Юртовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рожденияуроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

ТухватуллинойДиляры Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

Закирова РамиляРафисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> работающего не официально в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории г. Альметьевска РТ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разработал план данной преступной деятельности, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, при этом между указанными лицами была достигнута договоренность о распределении ролей с целью получения материальной выгоды.

Так, ФИО1, имея преступные связи среди лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Альметьевска РТ, располагая постоянным источником приобретения наркотических средств, незаконно приобретал наркотические средства у неустановленного следствием лица в концентрированном состоянии для дальнейшего изготовления готового к употреблению наркотического средства в виде курительной смеси и незаконного сбыта конечным покупателям; обеспечивал их незаконное хранение в своем жилище по адресу: РТ, 

<

адрес>; расфасовывал наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки в количестве до 1 грамма; передавал наркотические средства ФИО3 для последующего незаконного сбыта конечным покупателям из расчета не менее 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства; осуществлял «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Альметьевск РТ в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, осуществлял сбор денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, предназначенных для приобретения новых партий наркотических средств и удовлетворения личных потребностей.

ФИО2 и ФИО3 в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью подыскивали наркопотребителей на территории г. Альметьевска РТ, о которых сообщали ФИО1; получали от подысканных ими наркопотребителей денежные средства, которые при встрече передавали ФИО1, либо перечисляли денежные средства электронным способом через платежную систему «Qiwi» на абонентский №, принадлежащий ФИО1, при этом получали от ФИО1 предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства, которые, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, незаконно сбывали ранее подысканным ими наркопотребителям по установленной ФИО1 цене не менее 1200 рублей за 1 грамм; при этом в качестве своей доли преступной наживы ФИО2 и ФИО3 оставляли себе денежные суммы, превышающие установленную ФИО1 цену в размере 1200 рублей за каждый сбываемый совместно с ФИО1 грамм наркотического средства.

ФИО5 оказал пособничество ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, ФИО4 оказал пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

До задержания указанных лиц ими были совершены ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

по факту сбыта наркотических средств Г

В период с 01 января до 31 января 2016 года ФИО1, реализуя свои преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через «Интернет» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в первом подъезде незаконно приобрел через «закладку» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син.: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,07 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,52 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащую метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,00 грамма, часть из которых ФИО1 хранил в целях незаконного сбыта у себя в жилище по адресу: РТ 

<

адрес>.

29 января 2016 года в период времени до 22 часов 30 минут ФИО3, встретившись с Г, получил от последнего золотое кольцо в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, по указанию последнего прибыл по адресу: РТ, 

<

адрес>, где передал ФИО1 золотое кольцо в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и забрал у ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син.: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,05 грамма, которое незаконно, умышленно передал Г

В период до 22 часов 30 минут 29 января 2016 года Г, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> РТ, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а часть рассыпал, при этом находившийся рядом П, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано и выделено в отдельное производство, увидев, что Г рассыпал часть вышеуказанного наркотического средства, собрал и поместил его себе в карман. 

В тот же день примерно в 22 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» около 

<

адрес> РТ были задержаны П, Г, Х и в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра П было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син.: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,05 грамма.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син.: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син.: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,05 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду обвинения не признал и показал, что 29 января 2016 года в послеобеденное время ему позвонил ФИО3 и попросил помочь приобрести наркотик, на что он согласился. ФИО3 сказал, что приедет и привезет деньги. В тот момент у него при себе были наркотики, которые он приобретал для себя. Когда ФИО3 пришел, то принес ему кольцо в качестве залога, которое он забрал, при этом деньги ФИО3 ему не передавал. С Г и П он не знаком.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 января 2016 года ему позвонил ФИО3 для приобретения наркотического средства, на что он пояснил, чтобы ФИО3 подъехал к нему домой. В тот же день ФИО3 приехал к нему домой, где ФИО3 ему передал золотое кольцо взамен денежных средств, а он передал ФИО3 бумажный сверток с наркотическим средством для последующего сбыта Г /том 4 л.д. 163-167/

Подсудимый ФИО3 виновным себя в сбыте наркотических средств Г не признал и показал, что с ФИО2 они знакомы с 2015 года, в настоящее время они сожительствуют, при этом периодически вместе употребляют «спайсы». С ФИО1 они знакомы с 2016 года, отношения между ними дружеские; с ФИО5 дружат с 2016 года. С указанными лица он не договаривался о совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

29 января 2016 года, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил Г, который сказал, что хочет употребить «спайс». После этого он (ФИО3) позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести у него «спайс». За приобретение «спайса» они (ФИО3, Г) должны были отдать 1000 рублей, но в связи с тем, что ни у него, ни у Г денег не было, последний решил отдать в залог свое кольцо, на что ФИО1 согласился. Затем они встретились около 

<

адрес>, где он (ФИО3) передал ФИО1 кольцо и забрал у него сверток, который он потом передал Г, при этом он (ФИО3) деньги у Г не брал, сам не мог употребить «спайс», поскольку находился за рулем автомобиля. После этого Г остался с друзьями, а он сам уехал. 

В связи с имеющимися противоречиями в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 января 2016 года ему позвонил Г и попросил приобрести наркотическое средство. Далее он (ФИО3) позвонил ФИО1 и сказал, что хотят приобрести наркотическое средство в количестве одного грамма. ФИО1 ему сказал, чтобы он перечислил деньги через платежную систему «QIWI». Затем он встретился возле остановки «Нефтяной институт» со своими знакомыми, которые ему сказали, что денег нет, но есть золотое кольцо. После этого он позвонил ФИО1 и сказал, что у знакомых денег нет, но есть кольцо, на что ФИО1 сказал, чтобы он забрал кольцо. После чего, он сел в машину к знакомым и, они поехали к ФИО1, подъехав к которому он поднялся в квартиру последнего и отдал ему кольцо, а тот ему передал бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», который он передал в машине Г Потом они его (ФИО3) отвезли обратно к «Нефтяному институту», где и остался. /том № л.д.192-195/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, ссылаясь на то, что они были даны под незаконным воздействием сотрудников полиции, он был напуган и поэтому дал такие показания.

СвидетельГ суду показал, что через своего знакомого он узнал о том, что у ФИО3 можно приобрести наркотическое средство. Примерно в январе 2016 года он позвонил ФИО3 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство, на что тот ответил согласием. Далее со своим знакомым Х.М он подошел по адресу, указанному ФИО3 Примерно через пять минут ФИО3 подошел к остановке и на автомашине «

<

данные изъяты>», в которой находились П, он, Х.М. и ФИО3, они поехали по адресу: РТ, 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, он передал ФИО3 золотое кольцо в качестве залога, так как у него не было денег для приобретения наркотического средства. ФИО3, взяв кольцо, вышел из машины и зашел в указанный дом, а они остались ждать в машине. Примерно через 10 минут ФИО3 вышел, сел в машину и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, при этом впоследствии он должен был отдать ФИО3 1000 рублей. Часть наркотического средства он употребил в машине, при этом часть средства рассыпалась, и П собрал ее. После они отвезли ФИО3 обратно на работу. Оставив ФИО3, они проехали до 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель Г суду показал, что оперативным путем было установлено, что ФИО1, действовавший по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, занимается сбытом наркотических средств. При этом установлено, что ФИО1 приобретал у неустановленного лица наркотические средства синтетического происхождения, которые передавал для последующей реализации ФИО3 либо ФИО2, которые в свою очередь, непосредственно сбывали их наркопотребителям лично передавая из рук в руки либо указывая места закладок, установленные в потайных местах. Вырученные от продажи наркотиков деньги, ФИО3 и ФИО2 передавали ФИО1 за вычетом своей доли. 29 января 2016 года поступила оперативная информация о сбыте наркотического средства ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, в связи с этим проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Г, который примерно в 22 часа 30 минут около 

<

адрес> РТ был задержан совместно с П, после чего доставлен в Альметьевский МРО УФСКН РФ по РТ, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Г, у которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, далее был произведен личный досмотр П, у которого была обнаружена курительная трубка внутри которой находилось вещество растительного происхождения. 

Свидетель Б в судебном заседании по указанному эпизоду преступления дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г

Как видно из акта изъятия от 29 января 2016 года, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 10 минут 29 января 2016 года в ходе досмотра П были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Fly», две сим-карты «МТС», «Мегафон», курительная трубка с фольгой и закопчением. /том 1 л.д. 45/

Согласно справке об исследовании установлено, что обнаруженное на курительной трубке вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MMB (N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (син: MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 грамма. /том 1 л.д.54/.

Согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2016 года,представленные на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син: MMB(N)-2201) производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. /том 2 л.д.243-245/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23 апреля 2016 года были осмотрены и прослушаны магнитный носитель, на которых зафиксированы фонограммы разговоров ФИО1, пользующегося абонентским номером 

<

***>, ФИО3, пользующегося абонентским номером 

<

***>. /том 4 л.д. 56-85/

Эпизод от 29 января 2016 года

по факту сбыта наркотических средств М.С,Р.

29 января 2016 года примерно в 12 часов 30 минут М.С,Р. созвонился сФИО4 и в ходе телефонногоразговорамежду указанными лицами была достигнута договоренность о содействии ФИО4 в незаконном приобретении и последующем незаконном хранении без цели сбыта М.С,Р. наркотического средства.

В тот же день примерно в 13 часов ФИО4, действуя в интересах М.С,Р., достоверно зная о том, что ФИО1 обладает информацией об источниках приобретения наркотических средств, созвонился с ФИО1 и в ходе телефонного разговора договорился о содействии в незаконном приобретении наркотического средства.

Примерно в 15 часов того же дня ФИО4, действуя в интересах М.С,Р., предварительно встретившись с последним возле 

<

адрес> РТ, получил от него денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем в период до 16 часов ФИО1 сообщил ФИО4, что денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство необходимо зачислить на №, зарегистрированный в платежной системе «Qiwi» и ФИО4 при помощи платежного терминала перечислил на указанный ФИО1 счет денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство, за вычетом 200 рублей, которые ему должен был ФИО1 Получив подтверждение о том, что денежные средства в сумме 1000 рублей поступили на указанный абонентский номер, ФИО1 путем смс-сообщения сообщил ФИО4 местонахождение «закладки» с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе (2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 грамма, а именно между четвертым и пятым этажами 

<

адрес> РТ. ФИО4 в свою очередь в ходе телефонного разговора указал М.С,Р. адрес установленной «закладки» с наркотическим средством, тем самым умышленно оказав пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства М.С,Р.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир (синоним: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину свою по указанному эпизоду преступления признал частично и показал, что 29 января 2016 года ФИО4 позвонил ему и попросил приобрести наркотик, на что он ответил ему, чтобы тот закинул ему деньги на «киви-кошелек», чтобы в последующем перекинуть эти деньги за наркотики неустановленному лицу. Ему было известно, что «закладка» с наркотиком находится в 

<

адрес>, при этом он сам ее не устанавливал.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 29 января 2016 года ему позвонил ФИО4 с просьбой приобретения наркотического средства, на что он ему сказал, чтобы он перечислил денежные средства на его счет, после чего он указал ФИО4 адрес установленной «закладки» с наркотическим средством, а именно между четвертым и пятым этажами 

<

адрес>. /том 4 л.д. 163-167/

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, с учетом требований статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым29 января 2016 года примерно в обеденное время ему позвонил М.С,Р. и попросил помочь приобрести для него наркотическое средство «спайс». Он (ФИО4) позвонил ФИО1 и сказал, что нужен «один», при этом ФИО1 сказал перечислить деньги на «киви-кошелек». Он сообщил М.С,Р., что все нормально, и они договорились встретиться. При встрече М.С,Р. передал ему (ФИО4) денежные средства в сумме 1200 рублей. После этого он перечислил ФИО1 только 1000 рублей, 200 рублей он оставил себе, так как тот должен был ему деньги. После этого ФИО1 прислал ему смс-сообщение, в котором указывалось, что наркотик спрятан между четвертым и пятым этажами 

<

адрес>, данный адрес он (ФИО4) переслал М.С,Р. /том 4 л.д.232-235/ 

СвидетельМ.С,Р. суду показал, что в январе 2016 года он позвонил ФИО4 и спросил у него, может ли он помочь достать наркотическое средство для него. В ходе разговора ФИО4 сказал ему, что нужно будет подойти к 

<

адрес> РТ. Он встретился с ФИО4 и передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО4 сказал ему, что перезвонит и скажет, где можно будет забрать наркотическое средство. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо будет проехать по адресу: РТ, 

<

адрес>, где между четвертым и пятым этажами находилась «закладка» с наркотическим средством «спайс». Придя по указанному адресу, между четвертым и пятым этажами указанного дома на окошке он забрал бумажный сверток с наркотическим средством. После этого он позвонил своему отцу для того, чтобы тот забрал его и отвез домой. Около 16 часов возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ФСКН, после чего в присутствии двух понятых и его отца у него произвели личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который он приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель С суду показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре М.С,Р., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Свидетель Г суду показал, что 29 января 2016 года в рамках проведенного ОРМ «наблюдение» ими был задержан М.С,Р., который в присутствии отца и двух понятых был досмотрен. В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель Б в судебном заседании по указанному эпизоду дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г

Как видно из акта изъятия от 29 января 2016 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут 29 января 2016 года в ходе досмотра М.С,Р. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. /том 1 л.д. 167/

Из справки об исследовании № от 01 февраля 2016 года, следует, что изъятое у М.С,Р. и представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (2-{[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-ндазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,02 грамма. /том 1 л.д. 168/.

Согласно заключению эксперта № от 23 февраля 2016 год,представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей (2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбонил]-амино}-3-метилмасляной кислоты метиловый эфир) (син: MMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,02 грамма. /том 3 л.д. 20-22/

Из протокола осмотра документов от 02 мая 2016 года, следует, что осмотром выписки по движению денежных переводов по мобильным кошелькам установлены перечисления денежных средств через платежную систему «QIWI» (пользователь ФИО1), в том числе 29 января 2016 года. /том 3 л.д.65-113/

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 апреля 2016 года, был осмотрен полимерный пакет с бумажными свертками внутри и наркотическим средством. /том 4 л.д. 103-104/ 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23 апреля 2016 года были осмотрены и прослушаны магнитный носитель, на которых зафиксированы фонограммы разговоров ФИО1, пользующегося абонентским номером 

<

***>, ФИО4, пользующегося абонентским номером 

<

***>. /том 4 л.д. 56-85/

Эпизод от 09 февраля 2016 года

по факту сбыта наркотических средств В

09 февраля 2016 года в период до 15 часов В, выступая в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», созвонился с ФИО2 и в ходе телефонного разговора между указанными лицами была достигнута договоренность о незаконной передаче ФИО2 В наркотического средства, при этом В и ФИО2 договорились встретиться возле магазина «Меридиан» по адресу: РТ 

<

адрес>, о чем ФИО2 примерно в 15 часов того же дня в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1

Далее, в этот же день примерно в 15 часов 30 минут В, встретившись с ФИО2, и, находясь возле 

<

адрес> РТ, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Затем примерно в 17 часов 30 минут того же дня ФИО2, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО3, передала последнему денежные средства в сумме 1200 рулей, из которых ФИО3 при помощи платежного терминала перечислил на №, зарегистрированный в платежной системе «Qiwi», денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя тем самым оплату за приобретаемое наркотическое средство, из которых 200 рублей оставил себе в качестве наживы. 

Затем ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, по указанному ФИО1 адресу, а именно: РТ, 

<

адрес>, подъезд №, на седьмом этаже в металлическом ящике забрал бумажный сверток с наркотическим средством - содержащем в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислотыобщей массой 1,52 грамма, из которого там же в подъезде отсыпал себе часть незаконно приобретенного В вышеуказанного наркотического средства массой 0,34 грамма, которое незаконно умышленно хранил при себе в качестве личной материальной заинтересованности.

Далее, в тот же день в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 30 минут ФИО5, встретившись с ФИО3, довез его до места установленной «закладки» с наркотическим средством. После этого, ФИО3, находясь в автомобиле «ВАЗ-2112», передал ФИО5 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,18 грамма, и дал указание передать его ФИО2 Далее ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО2, имея умысел на оказание пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, передал указанное наркотическое средство ФИО2 Затем в тот же день ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ-2112», принадлежащем ФИО5, отсыпала себе часть незаконно приобретенного для В вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,53 грамма, которое незаконно умышленно хранила при себе в качестве личной материальной заинтересованности.

Около 18 часов 30 минут в тот же день ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, незаконно сбыла В часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, что составляет крупный размер, которое В впоследствии добровольно выдал сотрудникам Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ.

Наркотического средства - содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину свою в сбыте наркотических средств не признал и показал, что из подсудимых он знаком с ФИО3, ФИО2, с ФИО1 познакомился уже после задержания. 09 февраля 2016 года ему позвонила ФИО2 и попросила съездить с ней в магазин. Он подъехал к дому ФИО2, из подъезда вышел ФИО3, которого надо было отвезти к 

<

адрес>, при этом причину того, зачем он туда поедет, не пояснял. Подъехав к указанному дому, ФИО3 вышел из машины и через некоторое время вернулся. После этого ФИО3 передал ему сверток и сотовый телефон, попросив передать все ФИО2 Затем он отвез ФИО3 на работу, и поехал к ФИО2, которой передал все полученное им от ФИО3, а именно: телефон и сверток. ФИО2, забрав все, ушла, но потом вернулась и отдала ему сверток, который он впоследствии выбросил. После этого он вместе с ФИО2 и ее матерью поехали в магазин «

<

данные изъяты> где они и были задержаны. Ни ФИО3, ни ФИО2 не говорили ему, что находится в свертках.

Подсудимый ФИО3 вину свою по данному эпизоду преступления не признал и показал, что 09 февраля 2016 года он находился дома, созвонился с ФИО5, с которым договорились о том, чтобы он отвез его на работу и в магазин. Затем он созвонился с ФИО1 для того, чтобы приобрести у него «спайс» для личного потребления, при этом ФИО2 знала о том, что он звонил ФИО1 и хотел приобрести «спайс», поскольку они употребляли наркотическое средство вместе. ФИО1 назвал местонахождение «спайса», а именно 7 или 8 этаж в 

<

адрес>, при этом сумму в размере 1200 рублей он должен был «закинуть» на «киви-кошелек» после того, как заберет «спайс». После того, как он забрал сверток, он попросил ФИО5 отвезти его на работу, и когда они доехали до места работы, он попросил последнего передать 2 свертка со «спайсом», которые получились из одного, который он забрал в 

<

адрес>, а также сотовый телефон ФИО2, при этом ФИО5 не был осведомлен о том, что находится в свертках. ФИО5 забрал у него свертки и положил их в «бардачок». Указанные свертки были из бумаги, при этом он отсыпал себе немного «спайса» до того, как передал их ФИО5 После того, как он передал свертки ФИО5, он был задержан сотрудниками полиции.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 февраля 2016 года примерно около 11 часов ФИО2 сказала, что ее знакомый хочет приобрести наркотическое средство и она сказала ему, чтобы он съездил и забрал наркотическое средство, на что он согласился. После чего ФИО2 позвонила ФИО1 и сказала, что появился «клиент» и хочет купить наркотик, а также спросила, можно ли увидится, чтобы забрать наркотики, на что ФИО1 ответил, что оставит «закладку» с наркотиком. Через некоторое время к ФИО2 пришел парень, который дал ей 1200 рублей. Данные денежные средства она отдала ему, затем он с телефона ФИО2 позвонил ФИО1, и тот сказал, чтобы он закинул деньги на «QIWI», на номер, который начинается на 965, и ФИО1 скажет, где забрать наркотик. Так как у них не было машины, чтобы проехать и забрать наркотики, ФИО2 попросила своего знакомого ФИО5, который также хотел приобрести наркотики на 600 рублей, чтобы он проехал с ним (ФИО3). Он (ФИО3) сказал ФИО2, что проедет с ФИО5, заберет наркотики у ФИО1, а затем через ФИО5 передаст ей наркотик и телефон, а сам останется на работе. Далее он перевел деньги через платежную систему «QIWI» на номер ФИО1 Через некоторое время приехал ФИО5 и, они поехали. По пути позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он забрал «закладку» с наркотиком в подъезде № на седьмом этаже 

<

адрес>. Он с ФИО5 проехали до указанного дома, затем он поднялся на этаж, где в металлической коробке обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством «спайс». Данный сверток он в подъезде поделил на два бумажных свертка немного разбавил с аптечной ромашкой, часть наркотика пересыпал себе для личного потребления. Затем вышел из подъезда сел машину и передал ФИО5 два свертка, один из которых тот должен был передать ФИО2, предназначенный для ее друга. Второй сверток предназначался для ФИО5, при этом ФИО5 должен был передать ФИО2 500 рублей за наркотик. Также он отдал ФИО5 телефон. После чего ФИО5 оставил его на работе. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, ссылаясь на то, что они также были даны под незаконным воздействием сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО2 вину свою в сбыте наркотических средств не признала, признала вину в незаконном хранении наркотических средств и показала суду, что из подсудимых она знакома со всеми, кроме подсудимого ФИО4 С ФИО5 она знакома давно, с ФИО1 и ФИО3 она познакомилась через общих знакомых, при этом с ФИО3 у них в настоящее время фактические брачные отношения, есть совместный ребенок. Наркотические средства, которые они брали для себя у ФИО1, она употребляла совместно с ФИО3 При этом разговора о совместном сбыте наркотических средств с ФИО1 не было, они просто общались и он периодически «угощал» их наркотиками. 

С В они знакомы со школы. На какое-то время их общение прекратилось, однако впоследствии он сам нашел ее через сеть «Интернет». Они стали общаться и в ходе общения он расспрашивал у нее про наркотики, при этом пояснить, почему он расспрашивал у нее про наркотики, она не может. Утром 09 февраля 2016 года ей позвонил В и попросил помочь ее приобрести ему наркотики. Она сказала ему, что у нее есть знакомый, у которого можно приобрести наркотик и она может его «угостить». ФИО3 она про разговор с В не говорила, но при этом попросила ФИО3 взять у ФИО1 наркотик. Затем В приехал к ней и привез 1200 рублей. После этого к ней приехал ФИО5 и привез 2 бумажных свертка, из которых часть наркотика она оставила себе и после этого они с ФИО5 поехала к магазину «

<

данные изъяты>», при этом ничего последнему не говорила о наркотиках. Позднее она встретилась с В возле магазина «

<

данные изъяты> и передала ему сверток, после чего она и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. 

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО1 она познакомилась через социальную сеть «В Контакте». ФИО1 проживает в первом подъезде 

<

адрес> РТ, также он проживает со своей супругой в 

<

адрес> РТ. ФИО1 ей говорил, что употребляет наркотики - «спайс». Кроме того, она сама неоднократно приобретала наркотики у ФИО1 для личного потребления. Примерно в ноябре 2015 года, когда она очередной раз приобретала наркотики у ФИО1, он предложил ей заниматься совместным сбытом наркотических средств «спайс», на что она согласилась. ФИО1 сказал, что он им будет отдавать наркотики по цене 1000 рублей за 1 грамм, а она с ФИО3 может продавать по цене 1200 рублей и получать прибыль. В этот же день она рассказала ФИО3 о предложении ФИО1, и тот согласился. Также они с ФИО3 договорились, что будут на полученные от наркопотребителей деньги покупать наркотики у ФИО1 по цене 1000 рублей, затем разбавлять наркотики с аптечной ромашкой для увеличения количества и продавать по цене 1200 рублей. В начале она передавала ФИО1 деньги за наркотики из рук в руки, но в последнее время он просил ее перечислять деньги за наркотические средства на «киви-кошелек» на номер, который он указал. Наркотические средства ФИО1 отдавал ей из рук в руки, а также оставлял тайниками у себя в подъезде 

<

адрес>. К ней за наркотическими средствами обращались около 3 человек. У ФИО3 также были свои знакомые наркопотребители. Наркотические средства она своим знакомым продавала только из рук в руки за 1200 рублей. 

09 февраля 2016 года она созвонилась со своим знакомым В, в ходе разговора он спросил, может ли она найти для него наркотик «спайс». На что она ответила В, что созвонятся вечером около 16 часов. Она рассказала ФИО3, что ее знакомый хочет приобрести «спайс», ФИО3 сказал, что не надо ей этого делать, так как плохо знаешь этого человека. После чего она позвонила ФИО1 и сказала, что появился «клиент» и хочет купить наркотические средства и можно ли увидится забрать наркотики, на что ФИО1 ответил, что оставит «закладку» с наркотиком. Далее об обстоятельствах передачи наркотиков с ФИО1 договаривался ФИО3 с ее сотового телефона. Около 15 часов она снова созвонилась с В, после чего они договорились, что он привезет ей деньги за наркотики к ней домой. Через некоторое время В привез ей деньги, которые она отдала ФИО3, при этом ФИО3 договорился с ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотика. ФИО3 должен был перечислить деньги через терминал «QIWI»и забрать «закладку» с наркотиком. Так как у них не было машины, чтобы проехать и забрать наркотики, она попросила своего знакомого ФИО5, чтобы он проехал с ФИО3 Через некоторое время приехал ФИО5 на автомашине «

<

данные изъяты>» черного цвета. ФИО3 сказал ей, что он проедет с ФИО5, заберет наркотики и передаст ее телефон и наркотик через ФИО5, а сам останется на работе. Через некоторое время к ней домой приехал ФИО5, привез ее сотовый телефон и наркотики, упакованные в один бумажный сверток, а также 500 рублей за часть наркотического средства, которые ФИО5 приобрел себе. Затем она поехала с ФИО5 и со своей матерью в магазин. После чего она позвонила В и договорилась встретиться для передачи наркотических средств. Затем она с ФИО5 поехала на встречу с В В машине она пересыпала часть наркотика в полимерный пакетик из бумажного свертка. Подъехав к месту встречи, она отдала наркотики В Затем ее задержали сотрудники ФСКН. После чего доставили в Альметьевский УФСКН, где провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены наркотические средства, которые она собиралась употребить сама. /том 1 л.д. 183-186/

Согласно протоколу очной ставки с ФИО3 от 10 февраля 2016 года, ФИО2 были даны аналогичные показания. /том 1 л.д. 200-202/

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 не подтвердила, поскольку они были даны под незаконным воздействием сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 вину свою по данному эпизоду признал частично и показал суду, что 09 февраля 2016 года ему позвонили или ФИО3, или ФИО2, которые попросили его помочь им приобрести наркотик, на что он согласился, при этом для чего ФИО3 и ФИО2 приобретали наркотик, ему неизвестно. Он передал ФИО3 адрес нахождения «закладки» с наркотиком, в именно в 

<

адрес>. Указанный адрес ему был известен в связи с тем, что он там ранее для себя забирал наркотик.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 февраля 2016 года ему также позвонил ФИО3 либо ФИО2, которые пояснили, что есть человек, которому нужен наркотик, после чего он пояснил, чтобы они перечислили денежные средства на счет. После чего он указал адрес «закладки» с наркотическим средством, а именно: РТ, 

<

адрес> первый подъезд. /том 4 л.д. 163-167/

Свидетель В суду показал, что 09 февраля 2016 года руководством Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Он должен был выступить в роли покупателя наркотических средств. 09 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут была произведена пометка денежных средств на сумму 1200 рублей денежными купюрами достоинствами по 500, 100, 50 рублей, которые были переданы ему. Далее в присутствии этих же понятых оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено, что при нем находятся сотовый телефон марки «iPhone» и денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ему сотрудником ФСКН, для приобретения наркотического средства один грамм за 1200 рублей. После проведения пометки денежных средств он позвонил ФИО2 и она назначила ему встречу возле 

<

адрес> Далее он в присутствии оперативных сотрудников наркоконтроля направился по вышеуказанному адресу, где предварительно договорились встретиться с ФИО2 При встрече с ФИО2 он передал ей денежные средства, ранее помеченные сотрудником наркоконтроля, в сумме 1200 рублей, ФИО2 сказала ему, что перезвонит позже и скажет, где он сможет забрать наркотическое средство. После чего, примерно 18 часов 30 минут, он совместно с оперативными сотрудниками подъехал к магазину «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> под скрытым наблюдением оперативных сотрудников Альметьевскогонаркоконтроля он направился к указанному магазину, где ФИО2 передала ему бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, он с сотрудниками наркоконтроля направился в здание Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ, где в присутствии двух приглашенных понятых выдал бумажный сверток с наркотическим средством.

Свидетель М.С.Г. суду показал, что 09 февраля 2016 года сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии сотрудником наркоконтроля были помечены денежные купюры. Далее данные денежные купюры были переданы В После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр В, при этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель Б в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля М.С.Г.

Свидетель Г суду показал, что 09 февраля 2016 года, около 19 часов 00 минут его и Х сотрудники наркоконтроля пригласили участвовать в качестве понятых при обыске ФИО5 У ФИО5 были изъяты бумажный сверток с чем-то растительным внутри и телефон. Сверток, обнаруженный у ФИО5, был сфотографирован. Кроме того, в тот же день в их присутствии сотрудники наркоконтроля произвели осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО5, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Х в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г

Свидетель Г суду показал, что 09 февраля 2016 года с целью пресечения незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом в качестве покупателя наркотических средств был привлечен В, которому были переданы ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей. Примерно в 18 часов 30 минут В под наблюдением сотрудников Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ встретился возле магазина «Меридиан» с ФИО2, которая незаконно сбыла В наркотическое средство в бумажном свертке. 

Свидетель Б в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г

Как видно из акта пометки и вручения денежных купюр для проведения проверочной закупки от 09 февраля 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 09 февраля 2016 года была произведена пометка десяти денежных купюр, достоинством по 500, 100 и 50 рублей, на общую сумму 1200 рублей, путём записи их серий и номеров в акт, и их ксерокопирования, которые были переданы В для проведения проверочной закупки. /том 1 л.д.70/

Согласно акту добровольной выдачи наркотиков от 09 февраля 2016 года, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 21 минут 09 февраля 2016 года 09 февраля 2016 года в помещении Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ В добровольно выдал фрагмент бумажного свертка с веществом растительного происхождения. /том 1 л.д. 76/ 

Из справки об исследовании № от 10 февраля 2016 года следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное В, является наркотическим средством содержащем в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,66 грамм. /том 1 л.д. 81-82/

Как следует из заключения эксперта № от 05 апреля 2016 года, представленное на исследование вещество, массой 0,61 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащую метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. /том 2 л.д. 225-229/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 23 апреля 2016 года были осмотрены и прослушаны магнитный носитель, на которых зафиксированы фонограммы разговоров ФИО1, пользующегося абонентским номером 

<

***>, ФИО3, пользующегося абонентским номером 

<

***>. /том 4 л.д. 56-85/

Эпизод от 09 февраля 2016 года

по факту хранения без цели сбыта наркотических средств 

в крупном размере ФИО3

09 февраля 2016 года примерно в 18 часов 35 минут около автостоянки, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, сотрудниками Альметьевского МРО Управления ФСКН России по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» был задержан ФИО3 и по месту задержания был произведен его личный досмотр. 

В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, что составляет крупный размер, незаконно умышленно оставленное себе ФИО3 в качестве личной материальной заинтересованности при незаконном сбыте наркотических средств В и умышленно незаконно хранимое им для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года. 

Вес наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в размере 0,34 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по данному эпизоду обвинения признал частично и суду показал,что09 февраля 2016 года на 

<

адрес> рядом с заправкой был задержан сотрудниками ФСКН. Там же был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены наркотики, которые он собирался употребить. Также был изъяты 4 пластиковые карта, две кредитные карты и две карты через которые получал заработную плату.

Кроме частичного признания, вина ФИО3 в совершении указанного эпизода преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели П и К суду показали, что 09 февраля 2016 года около 18 часов 40 минут сотрудники наркоконтроля пригласили их участвовать в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня, которым оказался ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 в черной сумке были обнаружены и изъяты банковские карты, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Свидетель Г суду показал, что09 февраля 2016 года примерно в 18 часов 35 минут около автостоянки, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, был задержан ФИО3, который был досмотрен в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты четыре пластиковые (банковские) карты, бумажный пакетик с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. 

Свидетель Б суду показал, что 09 февраля 2016 года примерно в 18 часов 35 минут, около автостоянки, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> был задержан ФИО3, который был досмотрен в присутствии приглашенных понятых. В ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: четыре банковские карты, бумажный пакетик с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно акту изъятия от 09 февраля 2016 года и фототаблице к нему, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 09 февраля 2016 года в ходе досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты четыре банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», бумажный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. /том 1 л.д.107-108/

Из справки об исследовании № от 11 февраля 2016 года, следует, что, представленное на исследование в бумажном свертке вещество, массой 0,34 грамма, содержит в своем составе: - наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. /том 1 л.д.111-112/

Согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2016 года, представленное на исследование в бумажном свертке вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе: наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эяир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синонимы: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. /том 2 л.д. 224-229/.

Из протокола осмотра предметов от 21 апреля 2016 года следует, что были осмотрены остатки наркотических средств в упакованном и опечатанном виде, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а также четыре банковские карты «

<

данные изъяты>». /том 3 л.д.239-243/.

Эпизод от 09 февраля 2016 года

по факту хранения без цели сбыта 

наркотических средств ФИО2

09 февраля 2016 года около 18 часов 30 минут возле магазина «Меридиан», расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками Альметьевского МРО Управления ФСКН России по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» была задержана ФИО2 и по месту задержания был произведен ее личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 грамма, что составляет крупный размер, умышленно, незаконно оставленное себе ФИО2 в качестве личной материальной заинтересованности при незаконном сбыте наркотических средств В. при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно умышленно хранимое ею для личного употребления.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства № от 30 июня 1998 года. 

Вес наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в размере 0,52 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 вину по данному эпизоду обвинения признала частично и показала суду,что 09 февраля 2016 года она была задержана сотрудниками ФСКН. После чего ее доставили в Альметьевский УФСКН, где провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены наркотические средства, которые она собиралась употребить сама. Также был изъят ее сотовый телефон и пластиковая карта. 

СвидетелиФ и Х суду показали, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты прозрачный пакетик, в котором было вещество растительного происхождения, сотовый телефон, сим-карта и банковская карта. 

Свидетель Г суду показал, что 09 февраля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут напротив магазина «Меридиан» по адресу: РТ, 

<

адрес> была задержана ФИО2, которая в присутствии приглашенных понятых была досмотрена, у которой были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, банковская карта.

Свидетель Б суду показал, что 09 февраля 2016 года примерно в 18 часов 30 минут напротив магазина «Меридиан» по адресу: РТ, 

<

адрес> была задержана ФИО2, которая в присутствии приглашенных понятых была досмотрена, у которой были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и банковская карта.

Согласно акту изъятия и фототаблице к нему от 09 февраля 2016 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 09 февраля 2016 года в ходе досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>», карта «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> /том 1 л.д.120-122/

Из справки об исследовании № от 11 февраля 2016 года следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо]-бутаноат (синоним: MMB-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (синоним: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. /том 1 л.д.125-126/

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 апреля 2016 года, были осмотрены остатки наркотических средств в упакованном и опечатанном виде, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты> карта «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». /том 3 л.д.239-243/.

Эпизод от 10 февраля 2016 года

по факту покушения на незаконный сбыт 

наркотических средств ФИО1 

10 февраля 2016 года в период времени с 10 часов 22 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,00 грамма, что составляет крупный размер, предназначенные для последующего размещения по «закладкам» в целях последующего умышленного незаконного сбыта наркопотребителямФИО1

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства – содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,00 грамма, образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину свою по указанному эпизоду признал, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, и показал суду, что 10 февраля 2016 года он находился у себя дома, постучали в дверь. В квартиру вошли сотрудники полиции, сразу надели на него наручники и предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он согласился и выдал 3 свертка, которые приобретал для личного потребления. Впоследствии его задержали и повезли сначала в ФСКН, затем в диспансер на освидетельствование. В этот же период он был привлечен к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в конце января 2016 года, находясь у себя дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, он через ноутбук нашел сайт с рекламой о продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>». Через указанный сайт он приобрел примерно 10 грамм наркотического средства за 3600 рублей. Денежные средства он перечислил через терминал на расчетный счет, который ему был указан. После чего в первом подъезде 

<

адрес> РТ он забрал наркотические средства. В тот же день он, забрав полимерный пакет с наркотическим средством, сделал две «закладки» в том же подъезде. «Закладки» с наркотическими средствами он сделал в бумажные свертки, а остальное забрал с собой домой. Придя к себе домой по адресу: РТ, 

<

адрес>, он расфасовал в пять бумажных свертков из которых одну «закладку» он установил между четвертым и пятым этажами 

<

адрес> РТ, остальные четыре свертка оставил у себя в квартире. 10 февраля 2016 года он был задержан сотрудниками наркоконтроля и у него в квартире произвели обыск. /том 4 л.д. 163-167/

Свидетель П суду показал, что 10 февраля 2016 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля участвовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 В ходе проведения обыска в зале в полке стола был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 февраля 2016 года примерно в 10 часов 15 минут она и П были приглашены участвовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>. Она и второй понятой прошли в вышеуказанную квартиру, где сотрудник наркоконтроля разъяснил ей и второму понятому права и обязанности понятых, после чего в их присутствии ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в жилище запрещенные предметы, наркотически средства, на что ФИО1 ответил, что имеется курительная смесь. Далее, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято в зальной комнате на гладильной доске был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, 3 сотовых телефона, ноутбук «Acer», два портмоне, в одном из которых обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая карта, два полимерных пакетика типа «зиппер» с остатками вещества растительного происхождения, во втором портмоне обнаружены многочисленные пакетики с застежкой типа «зиппер», 8 пластиковых карт; в шкафу была обнаружена картонная коробка с надписью «Ромашка» с многочисленными вскрытыми бумажными пакетиками с остатками вещества растительного происхождения внутри; на шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Писмянская» с остатками вещества растительного происхождения, сим-карта «МТС», на подоконнике обнаружена картонная коробка с надписью «Ромашки цветки» с бумажными пакетиками с веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженные предметы и вещества сотрудником наркоконтроля были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками печати и с пояснительными надписями. После чего, сотрудник наркоконтроля ознакомил участвующих лиц с составленным им протоколом обыска, ознакомившись с которым, и убедившись в правильности записанного, участвующие лица расписались в данном протоколе. Заявлений и замечаний во время проводимых действий от участвующих лиц, не поступало. /том № л.д.159-160/

Свидетель Г суду показал, что 10 февраля 2016 года в присутствии двух приглашенных понятых был произведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, ноутбук марки 

<

данные изъяты>», зарядное устройств, 3-G модем, сим-карта «

<

данные изъяты>» с пластиковым держателем, три сотовых телефона: марки 

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка с остатками вещества; 9 пластиковых банковских карт; многочисленные пакетики с застежкой типа «зиппер»; два пакетика с застежкой типа «зиппер» с остатками вещества растительного происхождения и бумажная визитная карта; две картонные коробки с надписью «Ромашка» с многочисленными пакетиками с веществом растительного происхождения. 

Свидетель Б, являющийся сотрудником Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ в судебном заседании по указанному эпизоду дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г

Согласно протоколу обыска от 10 февраля 2016 года, в период с 10 часов 22 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 3 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; ноутбук «

<

данные изъяты>»; зарядное устройство; 3-G модем; сим карта «МТС» с пластиковым держателем; три сотовых телефона марки «Нокиа» с сим картой «

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> сим-картой «

<

данные изъяты>»; марки «

<

данные изъяты> с сим-картой «

<

данные изъяты>»; пластиковая бутылка с остатками вещества; 9 пластиковых банковских карт две из которых «Газпромбанк», также карты банков «

<

данные изъяты>, многочисленные пакетики застежкой типа «зиппер», два пакетика с застежкой типа «зиппер» с остатками вещества растительного происхождения и бумажной визитная карта «

<

данные изъяты>», две картонные коробки с надписью «Ромашка» с многочисленными пакетиками с веществом растительного происхождения. /том 1 л.д.141-147/. 

Как следует из заключения физико-химической экспертизы № от 16 февраля 2016 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 4,00 грамма, содержит в своем составе -метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и -метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. По окончании исследования остаток наркотического средства общей массой 3,40 грамма. /том 2 л.д.46-49/.

Согласно заключению физико-химической экспертиза эксперта № от 23 февраля 2016 года, на внутренней поверхности полимерной бутылки изъятых при обыске жилища ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотических средств: -метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и -метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат (синонимы: MMB-2201, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. /том 2 л.д.81-86/.

Протоколом осмотра от 21 апреля 2016 года были осмотрены: 3 бумажных свертка с наркотическими средствами; ноутбук «Acer», зарядное устройство; 3-G модем; сим карта «МТС» с пластиковым держателем; три сотовых телефона марки «Nokia» с сим картой «Билайн»; марки «HTC» с сим-картой «МТС»; марки «iPhone» с сим-картой «МТС»; пластиковая бутылка со следами наркотического средства; 9 пластиковых банковских карт две из которых 

<

данные изъяты>», также карты банков «

<

данные изъяты> многочисленные пакетики застежкой типа типа «зиппер», два пакетика с застежкой типа «зиппер» с остатками вещества растительного происхождения и бумажной визитная карта «

<

данные изъяты> две картонные коробки с надписью «Ромашка» с многочисленными пакетиками с веществом растительного происхождения. /том 3 л.д. 239-243/

Кроме того, в судебном заседании были просмотрен диск с видеофиксацией обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 Имеющаяся видеозапись подтверждает обстоятельства, изложенные свидетелями в судебном заседании, а также отраженные в письменных материалах уголовного дела.

Также в судебном заседании были прослушаны записи телефонных переговоров ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые свидетельствуют о причастности указанных лиц к операциям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Как видно, оперативно-розыскные мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров, проводились на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые в последующем на основании судебных постановлений подлежали рассекречиванию с целью использования их при сборе доказательств по настоящему уголовному делу.

Доводы адвоката Салахиева А.Т. о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств протокола допроса ФИО1 от 26 сентября 2016 года в качестве обвиняемого ввиду нарушения части 4 статьи 173 УПК РФ, протокола допроса свидетеля Л от 23 августа 2016 года в связи с нарушением требований статьи 281 УПК РФ, «DVD-R» диска с записанными на нем фонограммами в связи с тем, что фактически указанный диск вещественным доказательством признан не был суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 173 УПК РФ, повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Согласно материалам уголовного дела усматривается, что ФИО1 отказывался от дачи показаний на первых допросах в связи с необходимостью определить свою позицию по факту предъявленного ему обвинения, по которому он признал себя виновным, в связи с чем, по мнению суда, нарушений положения части 4 статьи 173 УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было. 

Кроме того, оглашение показаний свидетеля Л отказавшейся от дачи показаний в судебном заседании, соответствует требованиям части 4 статьи 281 УПК РФ, поскольку заявленный отказ свидетеля от дачи показаний в суде не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Как видно, показания свидетеля Л в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу отсутствуют данные, указывающие на ложность показаний Л с целью оговора ФИО1 либо других осужденных.

Согласно постановлению следователя 3-й группы Следственной службы УФСКН России по РТ М от 23 апреля 2016 года DVD-R диск с дословным содержанием телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3 был приобщен к материалам уголовного дела и непризнание его вещественным доказательством по делу также не влечет необходимость признания данного доказательства недопустимым. 

Каких-либо иных нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, в том числе, при привлечении лиц в качестве понятых, проведении допросов и иных следственных действий.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом не было установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли лишить или ограничить в гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников судопроизводства, в том числе права на защиту, несоблюдения процедуры судопроизводства, оказания незаконного воздействия на подсудимых с целью получения признательных показаний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов при их проведении были получены в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в законе и постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документированием их противоправной деятельности, преступных связей, каналов сбыта наркотических средств.

Исследовав в соответствии с требованиями закона показания подсудимых, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в полном объеме, при этом принимает во внимание показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, как последовательные и непротиворечивые, расценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в ходе судебного заседания как критические, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 установленной и квалифицирует действия:

- ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду сбыту наркотических средств Г 29 января 2016 года); по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств М.С,Р. 29 января 2016 года); по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств В 09 февраля 2016 года); по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду обнаружения наркотических средств в ходе обыска по месту жительства ФИО1 10 февраля 2016 года);

- ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду сбыта наркотических средств Г 29 января 2016 года); по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду наркотических средств В 09 февраля 2016 года); по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств 09 февраля 2016 года);

- ФИО2 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств В 09 февраля 2016 года); по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств 09 февраля 2016 года);

- ФИО4 по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств М.С,Р. 29 января 2016 года);

- ФИО5 по части 5, статьи 33, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств В 09 февраля 2016 года), с учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает следующее:

- у подсудимого ФИО1 частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, при этом, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд не признает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела по существу;

- у подсудимого ФИО3 частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников;

- у подсудимой ФИО2 частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка,положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников;

- у подсудимого ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников;

- у подсудимого ФИО5 частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, всех данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд приходит к выводу:

- о необходимости назначения ФИО1 ФИО3, ФИО5 наказания в виде лишения свободы без применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ;

- о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 64 УК РФ, с учетом всех данных о личности и семейном положении, без применения правил статей 73, 82 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ;

- с учетом того, что подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, без применения правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказаний подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями части 2 статьи 228, частей 3,4 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, ФИО3, ФИО5 суд считает определяет исправительную колонию строгого режима; в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2– исправительную колонию общего режима.

В соответствии со статьей 313 УПК РФ малолетний ребенок подсудимых ФИО3 и ФИО2 подлежит передаче на попечение Управления Опеки Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ для решения вопроса о передаче его на попечение близких родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыту наркотических средств Г 29 января 2016 года) в виде лишения свободы на 8(восемь) лет,

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств М.С,Р. 29 января 2016 года) в виде лишения свободы на 10 (десять) лет,

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств В 09 февраля 2016 года) в виде лишения свободы на 10 (десять) лет,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения наркотических средств в ходе обыска по месту жительства ФИО1 10 февраля 2016 года) в виде лишения свободы на 10 (десять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 октября 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15 февраля 2016 года по 05 октября 2017 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет,

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 10 (десять) лет,

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 06 октября 2017 года.

Признать ТухватуллинуДиляру Руслановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев,

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТухватуллинойДиляре Руслановне изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 06 октября 2017 года. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 06 октября 2017 года.

Признать Закирова РамиляРафисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Закирову РамилюРафисовичу, считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Закирова РамиляРафисовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Малолетнего ребенка ТухватуллинойДиляры Руслановы и ФИО3 – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение Управления Опеки Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ для решения вопроса о передаче его на попечение близких родственников или других лиц либо помещении его в детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, первоначальные упаковки от наркотических средств, банковские карты, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» черного цвета - вернуть родственникам ФИО2, сим-карту из указанного сотового телефона – уничтожить; сотовый телефон «iPhone» черного цвета - вернуть родственникам ФИО5, ноутбук «Aser» с 3-G модемом, сотовые телефоны «

<

данные изъяты> - вернуть родственникам ФИО1; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров с номера №; DVD-R диск с прослушиванием телефонных разговоров по абонентскому номеру №; DVD-R диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1; CD-R диск с транзакцией по балансам «КивиВаллет»; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.