Дело № 2-2-301/24

УИД-73RS0011-02-2024-000411-28 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 28 октября 2024 года 

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Баюшева Н.В., при секретаре Жидковой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Банк на основании кредитного договора № от 19.07.2019 выдало ФИО1 и ФИО1 кредит на приобретение недвижимости – квартиры по адресу: ... в размере 750 000 рублей на срок 180 месяцев под 10.2 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,5 % годовых. Заёмщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 18.09.2024 по кредитному договору сложилась задолженность в размере 325 583 рублей 17 копеек (303 134 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 22 187 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 70 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 191 рубль 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, 65 рублей 63 копейки – иное). Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 21.02.2022 ФИО1 признана банкротом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, сложившуюся за период с 25.11.2021 по 18.09.2024. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 между Банком и ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщикам предоставлен кредит на приобретение готового жилья в размере 750 000 рублей (п.1) под 10,20 % годовых (п.4) на срок 180 месяцев (п.2) (л.д.23-25), кредитный договор подписан представителем Банк и заёмщиками. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 7,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения пророченной задолженности по договору (п.12). 

Платежи по кредитному договору должны были вноситься заёмщиками в соответствии с графиком платежей (л.д.26-28), начиная с 19.08.2019 (первый платёж) по 19.07.2023 (последний платёж). 

В соответствии с выпиской по счёту № (л.д.8) выдача кредита произведена Банком заёмщикам 19.07.2019. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает факты заключения кредитного договора между Банком и ФИО1, ФИО1 и получения заёмщиками денежных средств в рамках вышеуказанного договора установленными. 

Обязательства перед Банком по возврату средств в счёт основного долга и процентов за пользование кредитом заёмщиками в полном объёме не выполнялись, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается представленными Банком в материалы дела выписками о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.09.20245 (л.д. 10-11), о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 18.09.2024 (л.д.12), о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.09.2024 (л.д.13), о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 18.09.2024 (л.д.14), о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 18.09.2024 (л.д.15), историей погашений по договору (л.д.22). 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.9) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2024 составляет 325 583 рубля 17 копеек, из которых: 303 134 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 22 091 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 95 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг, 70 рублей 32 копейки – неустойка по кредиту, 191 рубль 36 копеек – неустойка по процентам. 

Оснований не доверять расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, доказательств наличия задолженности по указанному кредитному договору в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 21.02.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного Суда Ульяновской области от 22.01.2024 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобождена (л.д.37-41). 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2019 № с ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 639 рублей 58 копеек, несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года за период с 25 ноября 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 325 583 (триста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 17 копеек (303 134 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 22 091 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 95 рублей 63 копейки – просроченные проценты на просроченный основной долг, 70 рублей 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 191 рубль 36 копеек – неустойка за просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 639 (десять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 58 копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Баюшев