РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя ответчика адвоката Устюгова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2017 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Черемховского городского суда Иркутской области от ****год по делу № ФИО1, ****год.р., был признан безвестно отсутствующим. На основании этого решения по заявлению законного представителя – С...Г.Р. с ****год была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнему сыну ФИО1 – А...М.С., ****годр. Кроме того, А...М.С. выплачивалась социальная доплата к пенсии. Решением Черемховского городского суда от ****год было отменено решение Черемховского городского суда от ****год по делу № о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ****год.р. Учитывая, что ответчик не выполнил обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные ст. 80 СК РФ, из-за сокрытия места жительства ответчиком, выплату средств на содержание ребенка осуществляло Управление ПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области. За период с ****год по ****год указанному ребенку – А...М.С. незаконно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 442 311,29 рублей и федеральная социальная доплата в размере 146 178,59 рублей, общая сумма незаконно выплаченных денежных средств составила 588 489,88 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 442 311,29 рублей, федеральную социальную доплату (ФСД) в размере 146 178,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 084,90 рублей. 

В судебное заседание истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место его пребывания не известно, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

Обсудив причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО1, место жительства которого не известно, в качестве представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по назначению адвокат Устюгов В.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая третьему лицу, возвращена за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Неполучение третьим лицом судебной корреспонденции, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой неоднократно оставлялось в почтовом ящике третьего лица, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений и наличии иного места жительства третьего лица расценивается судом как злоупотребление третьим лицом, принадлежащими ему правами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм третье лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39).

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, федеральный законодатель вправе определять как общие правила назначения и выплаты пенсий, так и устанавливать особенности (условия) приобретения права на получение пенсий отдельными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению С...Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего А...М.С., решением Черемховского городского суда Иркутской области от ****год ФИО1, ****год рождения, с ****год признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу.

На основании данного решения несовершеннолетнему сыну ФИО1, ****год.р. – А...М.С. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», а также в соответствии со ст. 12.1. ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что несовершеннолетний А...М.С., ****год.р., как получатель пенсии на ребенка по случаю потери кормильца, за период с ****год по ****год фактически получил пенсию в общей сумме рублей 442 311,29 рублей, федеральную социальную доплату (ФСД) в общей сумме 146 178,59 рублей.

Впоследствии решением Черемховского городского суда Иркутской области от ****год, вступившим в законную силу ****год, вышеуказанное решение суда от ****год о признании гражданина безвестно отсутствующим отменено, поскольку установлено местонахождение ФИО1

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена А...М.С. на законном основании.

При этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.

Доводы истца о том, что переплата пенсии возникла по вине ответчика, устранившегося от исполнения родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не влияют на выводы суда, поскольку это обстоятельство законом не предусмотрено в качестве основания для взыскания выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в случае обнаружения места его пребывания.

Согласно ст. 2 и ст. 6 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии на то законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплату пенсии по вине ответчика.

Ссылки в исковом заявлении на положения ст. 85 Семейного кодекса РФ в которой регламентирована обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеют.

Неисполнение ФИО1 обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына и участию в его воспитании не является основанием для взыскания с него выплаченной А...М.С. ****год рождения, пенсии по потере кормильца, указанное обстоятельство законом не предусмотрено в качестве основания для взыскания выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в случае обнаружения места его пребывания.

Доводы жалобы о неправомерности действий ФИО1, повлекших назначение пенсии по случаю потери кормильца, являются несостоятельными, поскольку каких-либо неправомерных действий ответчика не установлено, доказательств этого истцом суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева