Дело № 1 – 96/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 02 сентября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н., 

- потерпевшего К.Д.С., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката Капустиной Н.Н., 

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> края, зарегистрированного в 

<

...> в 

<

...>, фактически проживающего в 

<

...> в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2017 года по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (т.1 л.д.123);

- 11 января 2018 года приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.2 ст.69 указанного Кодекса назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 указанного Кодекса к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 июня 2017 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.98 – 103);

- 07 марта 2018 года приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.3 ст.69 указанного Кодекса назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 указанного Кодекса по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 января 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания с 07 марта 2018 года. 

Зачет в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору суда от 11 января 2018 года с 11 января 2018 года по 06 марта 2018 года. Также включен срок задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года, а также производства по делу с 22 декабря 2017 года по 10 января 2018 года включительно (т.1 л.д.104 – 108); 

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 апреля 2020 года осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по указанному приговору суда от 07 марта 2018 года в виде лишения свободы на оставшийся неотбытый срок наказания (т.1 л.д.110 – 111). 

Освобожден из исправительного учреждения 12 мая 2020 года на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяце 8 дней лишения свободы (т.1 л.д.33, 94 – 95),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступлений против собственности и преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в лесном массиве в 

<

данные изъяты>, где в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств, оборвал с двух дикорастущих растений конопли их листья и верхушечные части, которые содержат каннабиноиды и среди них тетрагидроканнабинол, массой 26,0 г, 

Сорванные части растений массой 26,0 г, содержащие каннабиноиды и среди них тетрагидроканнабинол ФИО1 поместил в полимерный пакет зеленого цвета и умышленно, в целях личного употребления хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки до 12 часов 55 минут 16 июля 2020 года, - до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Помимо этого 23 июля 2020 года около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился в сквере возле здания поликлиники ОГБУЗ «Алексеевкая ЦРБ», расположенного по ул. Никольская, д.2 в г. Алексеевка Белгородской области. Под одной из скамеек он увидел, лежащую на земле банковскую карту «МИР» Сбербанка России на имя К.Д.С., которую тот утерял. На оборотной стороне банковской карты был наклеен фрагмен лейкопластыря, на котором чернилами синего цвета был указан «пин-код» карты 

<

данные изъяты>. 

В целях хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, ФИО1 23 июля 2020 года в 17 часов 38 минут пришел в здание ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу по улице Степана Разина, д.56 в г. Алексеевка Белгородской области, и попросил вошедшего в указание здание ранее не знакомого ему В.А.А., не осведомлённого о его преступных намерениях, помочь ему снять с карты денежные средства. 

Находясь возле банкомата №60025758 по указанному адресу, В.А.А. по просьбе ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту «Сбербанка России» № ... с лицевым счетом № ..., открытым в Белгородском отделении №8592/00100 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на имя К.Д.С., ввел «пин-код» доступа к указанной карте в виде набора цифр № ..., и в 17 часов 41 минуту похитил со указанного банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.Д.С.

После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.Д.С. материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый по каждому из инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал, указал на раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в июле месяце 2020 года, находясь в районе базы отдыха 

<

...>, в целях личного потребления сорвал листья и верхушечные части дикорастущего наркотик содержащего растения конопли. Собранные части растений он хранил при себе до их изъятия сотрудниками полиции. 

Также 23 июля 2020 года, находясь в сквере в районе Алексеевской центральной районной больницы, под скамейкой он нашел банковскую карту «МИР» на имя К., на которой с обратной стороны был наклеен пин-код. 

Находясь в банкомате отделения Сбербанка по ул. Ст.Разина в г. Алексеевка Белгородской области, он попросил помощи у неизвестного ему мужчины, который по его просьбе через терминал проверил баланс банковской карты, на которой оказалось около трех тысяч рублей. В целях хищения денежных средств, при помощи неизвестного мужчины, не осведомлённого о его преступных намерениях похитить денежные средства, с банковской карты он снял три тысячи рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего К.Д.С., показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из показаний свидетеля С.Е.Е. следует, что 16 июля 2020 года в дневное время он вместе со своим знакомым С.А.Н., находился на остановке общественного транспорта в конце улицы Колхозная в г. Алексеевка Белгородской области. На остановке находился и распивал спиртные напитки ранее им незнакомый ФИО1 Они вызвали полицию. По прибытии сотрудники полиции предложили ему (С.) и С быть понятыми при личном досмотре указанного лица. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права и предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых при нем не имеется. Однако, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это части растений конопли, которые он сорвал для личного потребления. Изъятый полимерный пакет был упакован в присутствие его и второго понятого. 

Затем они проследовали к участку местности вблизи базы отдыха 

<

данные изъяты>, на который указал ФИО1 

Там он показал место, где он сорвал части наркотик содержащего растения конопли, оборвал листья и верхушечные части и поместил их в пакет, который хранил при себе.

В ходе личного досмотра, осмотра места происшествия составлялись процессуальные документы, которые точно и полно отражал обстоятельства личного досмотра, осмотра места происшествия, и с которыми были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений не имелось.

Свидетель С.А.Н. в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Е.Е. о дате, месте, времени и обстоятельствах личного досмотра ФИО1 16 июля 2020 года, когда у указанного лица был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Также ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где он сорвал части наркотик содержащего растения конопли для личного потребления. 

Свидетель Е.А.Н. – 

<

данные изъяты> суду показал, что 16 июля 2020 года в дневное время по сообщению дежурного он выезжал на ул. Колхозная в г. Алексеевка, где на остановке общественного транспорта находился ранее известный ему ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. 

ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также была необходимость проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено примечание к статьям 222, 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте.

ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет, но в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен прозрачный зеленый пакет из полимерного материала с частями растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он обнаружил и сорвал с двух кустов растений конопли 16 июля 2020года на участке местности вблизи базы отдыха 

<

данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано в присутствие понятых. 

Также в присутствие понятых ФИО1 указал на участок местности вблизи базы отдыха 

<

данные изъяты> неподалеку от 

<

...>, в 20 метрах слева от въезда на базу, и пояснил, что это место, где он сорвал два растения конопли.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. 

Так, в ходе личного досмотра ФИО1 16 июля 2020 года, у указанного лица в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились части растений зеленого цвета (т.1 л.д.4-6).

При осмотре места происшествия 16 июля 2020 года – участка местности в 20 метрах слева от въезда на базу отдыха 

<

данные изъяты> вблизи 

<

...>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он сорвал два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части (т.1 л.д.9 - 12).

Согласно заключению эксперта от 30 июля 2020 года, на ватных тампонах, на которые были изъяты смывы с поверхности ладоней рук ФИО1 в ходе личного досмотра 16 июля 2020 года, обнаружены следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (т.1 л.д.57 – 59). 

Изъятые при личном досмотре ФИО1 части растений, находящиеся в полимерном пакете являются частями растений конопли и содержат каннабиноиды и среди них тетрангидроканнабинол. Указанные части растений относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана) массой 25,9 г, что подтверждается справкой специалиста от 17 июля 2020 года и заключением эксперта от 30 июля 2020 года (т.1 л.д.39, 49 – 51). 

В процессе исследования и экспертизы было израсходовано по 0,1 г наркотического средства, поэтому суд признает указанную при предъявлении обвинения массу 26 г частей растения конопли, содержащие каннабиноиды и среди них тетрагидроканнабинол, верной. 

Указанная масса частей растений конопли, содержащих наркотические средства, 26 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевший К.Д.С. суду показал, что является владельцем банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «мобильный банк». На банковскую карту он наклеил кусок лейкопластыря, на котором написал пин-код. 23 июля 2020 года он находился в г. Алексеевка Белгородской области, а вечером указанного числа ему пришло сообщение о снятии с банковской карты трех тысяч рублей. Поскольку он не обнаружил в своих вещах банковской карты, то понял, что утерял ее. Похищенные денежные средства ему были возвращены подсудимым. 

Свидетель В.А.А. суду показал, что 23 июля 2020 года он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Ст. Разина, 56 в г. Алексеевка Белгородской области, где неизвестный ему мужчина попросил помочь посмотреть баланс банковской карты, на которой был написан пин-код и снять с карты три тысячи рублей. Полученные из банкомата деньги и банковскую карту он возвратил мужчине. 

В судебном заседании свидетель в подсудимом ФИО1 опознал мужчину, по просьбе которого 23 июля 2020 года он снимал с имевшейся у того банковской карты три тысячи рублей. 

В ходе осмотра места происшествия 27 июля 2020 года, ФИО1 указал на участок местности около строения 2 по ул. Никольская г. Алексеевка (больницы), где 23 июля 2020 года он нашел банковскую карту на имя К.Д.С., со счета которой он в тот же день совершил кражу денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 152-153). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года подтверждается, что в помещение отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> 23 июля 2020 года ФИО1 с использованием банкомата № 60025758 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей со счета банковской карты на имя К.Д.С. (т.1 л.д. 156-157)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года - серверного помещения отделения ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, в названном помещении была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном отделении банка (т.1 л.д. 162-163).

Изъятая с места происшествия видеозапись 28 июля 2020 года была осмотрена и, согласно протоколу осмотра предметов, установлено, что на видеозаписи содержится информация о снятии ФИО1 23 июля 2020 года денежных средств с банковской карты в банкомате, установленном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 208-209).

В ходе осмотра указанной видеозаписи судом подсудимый подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано как он (ФИО1) 23 июля 2020 года снял через банкомат денежные средства с найденной банковской карты на имя К.Д.С. 

Также 27 июля 2020 года был осмотрен участок местности около дома №100 по ул. Мостовая г. Алексеевка, на который указал ФИО1, пояснив, что это место, где он 23 июля 2020 года выбросил ранее найденную банковскую карту после снятия с нее денежных средств. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта с номером № ... на имя К.Д.С. (т.1 л.д. 164-165)

Согласно протоколу выемки 28 июля 2020 года в помещении кабинета №58 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, у потерпевшего К.Д.С. были изъяты: детализация операций по дебетовой карте № ... за период с 16 июля 2020 года по 26 июля 2020 года, справка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ..., принадлежащей К.Д.С. (т.1 л.д. 187-188).

Изъятые у потерпевшего в ходе выемки предметы были осмотрены 28 июля 2020 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра была осмотрена банковская карта платежной системы МИР № ... ПАО «Сбербанк России» на имя К.Д.. На банковской карте наклеен фрагмент лейкопластыря на котором чернилами написан номер № .... Также, согласно реквизитам счета на имя К.Д.С. в ПАО «Сбербанк» отрыт банковский счет № .... Историей операций подтверждается, что 23 июля 2020 года с указанного банковского счета с использованием названной банковской карты были сняты наличные денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.189 – 192). 

Таким образом, проанализировав показания подсудимого в судебном заседании, где он признает вину в инкриминируемых деяниях, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными суду, суд делает вывод об объективности этих показаний, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, поэтому считает необходимым учесть их в приговоре в качестве доказательства в обоснование вины подсудимого. 

Выводы исследованных заключений экспертов основаны на результатах непосредственного экспертного исследования. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации экспертами, имеющим необходимое образование и стаж работы, в связи с этим суд признает заключения экспертов объективными и допустимыми доказательствами по делу. 

На этом основании суд признает каждое из представленных доказательств относимым и допустимым, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого по инкриминируемым деяниям установленной и доказанной и квалифицирует его действия: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый на период времени, относящийся к правонарушению и на период обследования, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а поэтому он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

Выявленные у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не стали основанием, чтобы комиссия экспертов пришла к иному выводу относительно психического статуса указанного лица (т.1 л.д.137-140). 

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится в категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса – к категории тяжких преступлений. Совершенные преступления являются оконченными.

Объектами преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются здоровье населения и общественные отношения в рамках которых осуществляется законный оборот наркотических средств. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть осознавал, что совершает незаконные действия по приобретению и хранению частей растений (конопли), содержащих наркотическое средство в значительном размере, и желал их совершить. 

Объектом хищения являются общественные отношения собственности, объективная сторона характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

С субъективной стороны хищение совершено с прямым умыслом. 

Подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления, при этом он руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевшего. 

Наличие квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается исследованными выше данными о банковском счете, отрытом на имя потерпевшего К.Д.С. в банковском учреждении, с которого в результате преступных действий ФИО1 были похищены денежные средства. 

По каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- состояние здоровья виновного (в связи с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов).

А по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также по ч.1 ст.228, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 указанного Кодекса). 

Подсудимый проживает с женой, иждивенцев не имеет, у него отсутствует стабильный источник дохода, за ним не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.1 л.д.131, 132). 

Из характеристики участкового уполномоченного, справки медицинского учреждения, справки на физическое лицо следует, что подсудимый в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 20.21, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он состоит на учете 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125, 133, 134, 116 – 121).

Отбывая в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 07 марта 2018 года, осужденный характеризовался положительно, поскольку он работал, был не конфликтен с другими осужденными, прошел обучение в профессиональном училище исправительного учреждения, где получил профессию, имел одно взыскание и три поощрения (т.1 л.д.114 – 115). 

Несмотря на это суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких корыстной направленности, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07 марта 2018 года, что характеризует его с отрицательной стороны (т.1 л.д.110 – 111). 

На этом основании суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому деянию будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации (менее одной третьей части наиболее строгих видов наказаний, которые предусмотрены по инкриминируемым деяниям), а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

С учетом этого не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначения более мягкого наказания, чем лишения свободы при рецидиве преступлений за указанные деяния, либо применения условного наказания).

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 указанного Кодекса, не имеется. 

Наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Подсудимым совершены преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07 марта 2018 года. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, на которую был условно-досрочно освобожден ФИО1, составила 1 год 10 месяце 8 дней.

В связи с указанным подсудимому следует отменить условно-досрочное освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и окончательное наказание определить с учетом положений п. «в» ч.7 ст.79, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, - к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07 марта 2018 года. 

Подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам от 11 января 2018 года и 07 марта 2018 года. Ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание в виде лишения свободы по данному приговору ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 указанного Кодекса). 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый трудоспособен, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде. Оснований для признания его имущественно не состоятельным не имеется. 

С учетом указанного с подсудимого в доход государства надлежит взыскать процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Капустиной Н.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 5000 рублей, и в сумме 3750 рублей. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 296, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, и в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту № ... ПАО «Сбербанк России», переданную на ответственное хранение К.Д.С., оставить за указанным лицом;

- детализацию операций по дебетовой карте № ...; справку с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ...; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела; 

- вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,8 г (масса после проведения исследования и экспертизы); два ватных тампона со следами наркотических средств, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко