Дело № 5-251/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, громко кричал, пытался скрыться с места нарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что требования сотрудников полиции законными не были, нормативными документами не регламентировано требование сотрудников пройти в служебный автомобиль, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, скрыться не пытался, кричал громко, будучи недовольным их действиями по остановке его квадроцикла и попытке забрать ключи от него, поведением сотрудников полиции и их обращением к нему, квадроциклом он управлял без документов на право управления, регистрационных документов и шлема. 

Заслушав ФИО2 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю его вину в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения, вопреки занятой им позиции по делу и доводам об отсутствии доказательств его вины в совершении правонарушения, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного ФИО2 правонарушения в связи с невыполнением законных требований сотрудников полиции; объяснением ФИО1 о том, что он не выполнил требования инспектора ГИБДД пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, произносил нецензурную брань, полагая, что действия сотрудников по задержанию его квадроцикла противоправны; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО3 и ФИО4 о том, что в рамках проведения ОПМ «мотоциклист, скутерист, велосипедист» в 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен квадроцикл не установленной марки без государственных номеров, которым ФИО2 управлял, не имея право управления транспортным средством данной категории, и не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, после установления личности ФИО2 встал с квадроцикла и начал уходить, они потребовали от него остановиться и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО2 их требования не выполнил, стал громко кричать, хвататься за форменное обмундирование, хотел уйти с места нарушения, но был ими остановлен и препровожден в патрульный автомобиль; объяснениями свидетеля ФИО6 о том, что в его присутствии сотрудники полиции остановили квадроцикл, за рулем которого был мужчина, который пытался уйти от сотрудников полиции, отталкивал их и громко кричал, сел за руль квадроцикла, препятствовал сотрудникам полиции забрать ключ от квадроцикла, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, документы сотрудникам полиции не предъявлял, утверждая, что ничего не нарушил; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 часов в связи с совершением административного правонарушения. 

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, ранее с ФИО2 сотрудники полиции и свидетель знакомы не были.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> тракт, 22 не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, громко кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и пытался скрыться с места совершения правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При этом вопреки доводам ФИО2 совокупность данных доказательств признаю достаточной для принятия по делу окончательного решения, поскольку отсутствие в деле фото и видеофиксации правонарушения, свидетельских показаний его сына, не опровергает представленных по делу иных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому ему правонарушению, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств признаю: наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее не привлекался, имеет малолетних детей на иждивении, денежные средства для оплаты штрафа, считаю возможным назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Пермскому району), р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57646000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, л/с 

<

***>, УИН 18810459190210010185.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-251/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002036-94