Дело №1-162/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 июля 2019 г. 

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретарях судебного заседания Карабековой О.А.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Гордеева А.Н.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Божесковой Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

Потерпевший №6,

ФИО9,

Потерпевший №8,

Потерпевший №9,

Потерпевший №10,

Потерпевший №19,

Потерпевший №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО7 ФИО46, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества –погребальных венков с «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО5 совершит 

<

данные изъяты> хищение венков, а ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО10, на котором обнаружили возложенные восемь венков, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5, действуя с ведома и согласия ФИО6 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил восемь венков стоимостью 2 500 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №5 ФИО6 в указанное время, действуя с ведома и согласия ФИО5 согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО5 совершит 

<

данные изъяты> хищение венков, а ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО11, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №8, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5, действуя с ведома и согласия ФИО6 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил три венка стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №8 ФИО6 в указанное время, действуя с ведома и согласия ФИО5 согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО5 совершит 

<

данные изъяты> хищение венков, а ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО12, на котором обнаружили возложенные шесть венков и корзину, обвязанные лентами, принадлежащие Потерпевший №9, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5, действуя с ведома и согласия ФИО6 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил венок стоимостью 1450 рублей, венок стоимостью 1500 рублей, венок стоимостью 1250 рублей, венок стоимостью 1150 рублей, венок стоимостью 1750 рублей, венок стоимость 1350 рублей, корзину стоимостью 850 рублей, три ленты стоимостью 350 рублей каждая, четыре ленты стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 150 рублей, принадлежащего Потерпевший №9 ФИО6 в указанное время, действуя с ведома и согласия ФИО5 согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 11 150 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО5 совершит 

<

данные изъяты> хищение венков, а ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО13, на котором обнаружили возложенные четыре венка, принадлежащие Потерпевший №10, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5, действуя с ведома и согласия ФИО6 согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил три венка стоимостью 760 рублей каждый, венок стоимостью 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 080 рублей, принадлежащего Потерпевший №10 ФИО6, в указанное время, действуя с ведома и согласия ФИО5 согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 5 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил со своей супругой ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не распределяя при этом между собой преступные роли в планируемом преступлении. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5 совместно с ФИО6 прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО14, на котором обнаружили возложенные четыре венка, принадлежащие Потерпевший №11, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил четыре венка стоимостью 1375 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащего Потерпевший №11 Далее ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО15, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №12, которые ФИО5 и ФИО1 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили венок стоимостью 1150 рублей, венок стоимостью 1660 рублей, венок стоимостью 1580 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 390 рублей, принадлежащего Потерпевший №12 Затем ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО16, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №13, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили три венка стоимостью 3000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №13 После этого ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО17, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №14, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили три венка стоимостью 2000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №14 Далее ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО18, на котором обнаружили возложенные три венка обвязанные тремя лентами, принадлежащие ФИО19, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили три венка стоимостью 580 рублей каждый и три ленты стоимостью 200 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 2 340 рублей, принадлежащего ФИО19 Затем ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО20, на котором обнаружили возложенные девять венков, принадлежащие Потерпевший №17, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили венок стоимостью 2 800 рублей, венок стоимостью 2 450 рублей, венок стоимостью 2100 рублей, венок стоимостью 2 100 рублей, венок стоимостью 1 750 рублей, венок стоимостью 2 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №17 Далее ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО21, на котором обнаружили возложенные семь венков повязанные пятью лентами, принадлежащие Потерпевший №18, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили два венка стоимостью 650 рублей каждый, три венка стоимостью 490 рублей каждый, пять лент стоимостью 200 рублей каждая, два венка стоимостью 615 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №18 Затем ФИО5 и ФИО6 приискали место захоронения ФИО22, на котором обнаружили возложенные шесть венков, принадлежащие Потерпевший №16, которые ФИО5 и ФИО6 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили шесть венков стоимостью 1000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №16 После этого ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом на общую сумму 52 230 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 4390 рублей, Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО19 материальный ущерб на сумму 2340 рублей, Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО5 и ФИО6 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО5 и ФИО6 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО5 и ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО5 по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 суд признает явки с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО5, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются 

<

данные изъяты>

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством ФИО6 по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 суд признает явки с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО6, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение участия последних для достижения цели преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимых, которые не работают, имеют на иждивении троих детей, суд считает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 могут быть исправлены и перевоспитаны при назначении им наказания по каждому из инкриминируемых преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 также с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО5 и ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К подсудимым ФИО5 и ФИО6 потерпевшим Потерпевший №9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимые гражданский иск признали.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №9, взыскав в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 в его пользу сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО7 ФИО48 наказание 

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО7 ФИО49 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: в период отбытия наказания в установленные даты каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

ФИО7 ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО7 ФИО51 наказание 

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО7 ФИО52 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: в период отбытия наказания в установленные даты каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования Потерпевший №9 к ФИО7 ФИО53 и ФИО7 ФИО54 о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 ФИО55 и ФИО7 ФИО56 в пользу Потерпевший №9 сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 

<

данные изъяты> 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья