дело № 12 - 256/18 

Мировой судья судебного участка № 7 Горбулина Л.В.

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 мая 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО1, при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием заявителя ФИО2, его защитника Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 31 марта 2018 года, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток с обязанностью пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...> Октября, 32,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 29 марта 2018 года в 21 час 35 минут у дома 109 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток с обязанностью пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...> Октября, 32 .

Также указано, что в случае выявления болезни наркомания пройти лечение от наркомании. Кроме этого, суд обязал его явкой в больницу и разъяснил положение ст. 6.9.1 КоАП РФ.

ФИО2 в жалобе просит исключить указание мирового судьи на обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

ФИО2 и его защитник Кузнецова Ю.Л. в судебном заседании поддержал доводы названной жалобы. Просили допросить свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что в день задержания были с ФИО2, он был в адекватном состоянии, какие-либо вещества не принимал. Знают его давно, он наркозависимым лицом не является.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2, верно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования и других материалах дела.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям ФИО2 и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины заявителя.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.

Вместе с тем, мировой судья обязала ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...> Октября, 32 .

Также указала, что в случае выявления болезни наркомания пройти лечение от наркомании. Кроме этого, суд обязал его явкой в больницу и разъяснил положение ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При этом, мировой судья не выяснила у ФИО2 нуждается ли он в прохождении диагностики и лечения от наркомании. Протокол судебного заседания вообще не велся. Материалами дела не подтверждено, что ФИО2 на постоянной основе употребляет наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 представлены доказательства того, что он не является наркозависимым лицом. 

В этой связи, постановление мирового судьи подлежит частичному изменению.

В остальной части, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 31 марта 2018 года, которым ФИО2 подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток с обязанностью пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...> Октября, 32, изменить.

Исключить из резолютивной части данного постановления указание на обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

...> Октября, 32, а также на указание, что в случае выявления болезни наркомания пройти лечение от наркомании и разъяснение положений ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: