дело № 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Янтарь 1» к ФИО2 (

<

.....>, ФИО4 

<

.....> о возмещении материального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Янтарь 1» первоначального обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого поврежден принадлежащий обществу на праве собственности автомобиль «ПАЗ» государственный регистрационный знак №. 

При совершении ДТП водитель второго транспортного средства с места происшествия скрылся, автомобиль, а также его государственный регистрационный знак, не установлены.

Вместе с тем, ДТП произошло с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, так как его водитель с места ДТП скрылся, возместить материальный вред, в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля «ПАЗ» государственный регистрационный знак № и утрату его товарной стоимости, составляющие согласно заключению ИП ФИО6 44 039 рублей и 36 042 рублей 24 коп. соответственно, обязан собственник имущества - ФИО2 (ФИО7) О.О. 

Изначально предъявив иск и к ФИО4, полагая последнего владельцем транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП, уточнив заявленные требования, настаивало на рассмотрении спора к ФИО2 ФИО10 О.О., просило взыскать с данного ответчика убытки в размере 44 039 рублей и 36 042 рублей 24 коп., расходы на оценку в размере 6 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату госпошлины – 1 521 рубль. 

ООО «Янтарь 1» уточненные требования поддержало, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

ФИО2 ФИО11 О.О. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на сайте «Авито» разместила объявление о продаже данного автомобиля, после чего с ней связался ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ. и продан автомобиль. 

В судебном заседании ответчиком представлено Свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО3 присвоена фамилия – ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «ПАЗ» государственный регистрационный знак №.

Истец предъявил иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате указанного ДТП, представив в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ПАЗ» государственный регистрационный знак № и утрату его товарной стоимости, заключение ИП ФИО6, согласно которому таковые составляют44 039 рублей и 36 042 рублей 24 коп. соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из толкования указанных норм, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба заявителю необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов делает невозможным удовлетворение требований о возложении на лицо, причинившее вред, обязанности по возмещению ущерба.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при совершении данного происшествия водитель второго транспортного средства не установлен, само транспортное средство, его государственный регистрационный знак, не установлены, обстоятельства происшествия не указаны (л.д. 7). 

Аналогичные обстоятельства – отсутствие описания произошедшего события, указания водителя и второго транспортного средства, содержит и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель второго транспортного средства и сам автомобиль, с его государственным регистрационным знаком, не установлены. 

В ходе проверки установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, пояснила, что автомобиль ею продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В ходе проверки установить водителя происшествия не представилось возможным (л.д. 9-10).

Данное постановление, а также иные материалы дела, не содержат безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло именно с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, а также водителя ФИО2 ФИО12 О.О. 

Кроме того, не имеется данных, позволяющих установить обстоятельства происшествия, оценить степень вины того или иного водителя при управлении транспортными средствами, исключив виновность в совершении ДТП водителя автомобиля «ПАЗ» государственный регистрационный знак №.

По мнению суда, вышеприведенные признаки, являющиеся необходимым для возложения на какое-либо лицо гражданской правовой ответственности по возмещению истцу материального вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, ООО «Янтарь 1» в совокупности не доказаны. 

Кроме того, ООО «Янтарь 1» настаивало на возмещении материального вреда за счет Макаровой (ФИО7) О.О.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, ФИО3 реализовала транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №, передав автомобиль в собственность ФИО4, однако с регистрационного учета автомобиль не сняла, что не оспаривалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с момента передачи транспортного средства, ФИО2 ФИО13) О.О. собственником автомобиля, в том числе на момент ДТП, его владельцем как источника повышенной опасности не являлась, а потому в рамках ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда не несет. 

В этой связи, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, а потому суд отказывает ООО «Янтарь 1» в иске.

Ввиду отказа в иске в рамках ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Янтарь 1» в иске к ФИО2 

<

.....>, ФИО4 

<

.....> о возмещении материального вреда, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года

Судья: подпись Л.Н. Кердан

Копия верна: 

Судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-192/18, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.