Дело № 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 24 октября 2017г. 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием: ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майора полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 года в ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края гражданин ФИО2. употребил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство марихуану путем курения, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майор полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 12.10.2017 г. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем не оспаривал. Пояснил, что действительно 28.06.2017 г. по адресу: 

<

адрес> в своем домовладении один курил марихуану, никому ее не давал, не продавал и никого не угощал.. В содеянном раскаивается. Никаких заболеваний и инвалидности не имеет. Незаконные методы сотрудники полиции к нему не применяли, его права, и законные интересы не нарушали, претензий он к сотрудникам полиции не имеет.

Просит его строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом О/у ОУР ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 13.09.2017 года, из которого следует, что при прохождении медицинского освидетельствования в МБУЗ КГБ г. Кропоткина на предмет употребления наркотических средств у гр. ФИО2 предварительно тест показал употребление наркотического средства «марихуана». После чего образцы мочи были направлены на ХТЛ в г. Краснодар (л.д. 2);

- справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 13.09.2017 года, согласно которой было проведено освидетельствование ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- объяснениями ФИО2 от 14.09.2017 года, из которых следует, что действительно 28.06.2017 г. по адресу: 

<

адрес> в своем домовладении один курил марихуану, никому ее не давал, не продавал и никого не угощал (л.д. 4);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2017 года (л.д. 5);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.09.2017 года, согласно которого у ФИО2 обнаружена 9-тетрагидроканабиноловая кислота (л.д. 6);

- характеристикой главы администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района № от 19.09.2017 года, из которой следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.7);

- справкой о составе семьи Администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края № от 19.09.2017 года, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ДВФ., 

<

данные изъяты> (л.д. 8); - справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 18.09.2017 года, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- Справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 18.09.2017 года №, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д.10);

- справкой от 11.10.2017 года, согласно которой ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.11-12);

- рапортом от 12.10.2017 года ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1 (л.д. 13);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.14);

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Административное расследование назначено и проведено в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, так как данное правонарушение посягает на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянную регистрацию и место жительства, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался, иные обстоятельства, что ФИО2 никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также смягчающие ответственность наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, семейного и материального положения, его неплатежеспособности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания, а также более мягкого наказания в виде срока административного ареста и в виде штрафа не усматривает. 

Инвалидности, никаких заболеваний, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО2. в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено.

Правонарушитель ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Задержать ФИО2, 

<

данные изъяты>, в зале судебного заседания и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 24 октября 2017 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина