Дело № 5-749/2020

УИД 78RS0020-01-2020-003327-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца а/с Пулатан Канибадамского района Ленинабадской области Республики Таджикистан, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей – сыновей, 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

29.07.2020 в 13 часов 07 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, 30 метров до 3 Бадаевского проезда неповиновался законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № 0, не выполнил требование об устранении пленки, а именно светозащитную полосу, шириной 220 мм, нанесенную на переднее лобовое стекло, согласно требованию от 01.07.2020, постановление № 18810078180012212762 от 01.07.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, указал, что 29.07.2020 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали ему о неснятой тонировке, после чего он убрал тонировку со своего автомобиля, а затем сотрудники ГИБДД оформили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2020, копией постановления 18810078180012212762 по делу об административном правонарушении которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копией требования о прекращении противоправных действий от 01.07.2020, протоколом АЗ № 001728 об административном задержании ФИО1 от 29.07.2020, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак 

<

***> имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий, которые не были устранены ФИО1 

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие троих малолетних детей. Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению требований ПДД РФ.

С учетом изложенного наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 13 часов 07 минут 29.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья