дело № 1-102/2024

28RS0002-01-2024-000320-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бачуриной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоит имеет двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – РЕ* и СЕ*

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от 

<

дата>, выданного мировым судьей 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: РЕ* 

<

дата> года рождения и СЕ*, 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и (или) иного вида дохода должника, помесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия РЕ* - 

<

дата>, а с 

<

дата> - в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия СЕ* - 

<

дата>.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый 

<

дата> постановлением и.о мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, вступившим в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбывший данное административное наказание 

<

дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

данные изъяты> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

данные изъяты> до 

<

дата>; он же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

То есть в период с 

<

дата> до 

<

дата>, без уважительных причин, ФИО1 являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: РЕ* и СЕ*

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетних детей РЕ* 

<

дата> года рождения и СЕ* 

<

дата> года рождения, в сумме 

<

дата>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель РЕ* и СЕ* – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из заявления ФИО2 следует, что против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она не возражает.

Защитник – адвокат Бачурина М.А. и государственный обвинитель Землянская Н.Е. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, состоит в фактических брачных отношениях (проживает с сожительницей и ее четырьмя малолетними детьми), на учете врача психиатра не состоит, с 

<

дата> состоит на учете врача нарколога. Ст. УУП ПП «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» и начальником МКУ Возжаевская администрация, характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведении в быту не имеет.

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимый согласился в полном объеме, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (поскольку ФИО1 проживает с сожительницей и ее четырьмя малолетними детьми) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своих малолетних детей 

<

дата> и 

<

дата> рождения, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновного, в отношении них, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ возможно назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, судом не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; судебный приказ по делу № от 

<

дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку, по делу № от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, - считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю СН*, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от 

<

дата>, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко