Дело № 1-131/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000875-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Кутрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зинатулиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ком. № д. № по ул. 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим знакомым К.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанесла последнему один удар кулаком правой руки по лицу в область лица слева, причинив К.В. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин и поверхностной раны в области лица слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Указанные действия подсудимой органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший К.В. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом он указал, что причиненный ему действиями ФИО1 вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет, в каком-либо зависимом положении от последней не находится. 

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что свою вину в предъявленном обвинении признает.

Защитник Зинатулина И.Ю. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Кутров А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевший К.В. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимой ФИО1 и способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Подсудимая квалификацию ее действий органом дознания не оспаривает. Она помирилась с потерпевшим, который ввиду этого не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики. 

Судья Е.Н. Камушкина