П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

18 июля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 12 минут, находилась в фойе на втором этаже здания администрации Кунашакского муниципального района 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она на столе обнаружила мобильный телефон марки «LG» и в этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, свободным доступом со стола, 

<

данные изъяты> похитила вышеуказанный мобильный телефон марки «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», стоимостью 

<

данные изъяты>, оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 

<

данные изъяты> и картой памяти «micro SD», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и использовала его по-своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для последней, значительным.

Действия ФИО1, квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ей предъявлено соответствующее обвинение. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1, а также её защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой ФИО1

Принимая во внимание, заявленное потерпевшей, ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила потерпевшей причиненный вред, с которой достигнуто примирение. Поэтому условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев