Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А., 

с участием истца ФИО4

ответчика ФИО5

при секретаре Кочергиной Е.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлись истец, а также его мать ФИО2, брат ФИО5 и дочь брата ФИО3. Завещания отец не оставил. Наследниками первой очереди помимо истца являлись его мать и брат.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2.

Истец указал, что зарегистрирован в данной квартире и постоянно в ней проживает, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>». Он несет затраты по содержанию данного имущества: оплачивает коммунальные услуги, в указанной квартире был частично сделан ремонт. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

В настоящее время брат также не претендует на наследство, оставшееся после смерти их отца. Помимо этого ни мать, ни брат фактически не принимали наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку, несмотря на их регистрацию в спорной квартире, они после смерти отца вместе проживали в другом жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Истец считает, что поскольку он фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, то имеются все предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности в порядке наследования после смерти отца на принадлежащую наследодателю 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного просит суд признать за ним ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.264 ч 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлись истец, а также его мать ФИО2, брат ФИО5 (ответчик по делу) и племянница (дочь брата) ФИО3. Завещания отец не оставил. Наследниками первой очереди помимо истца являлись его мать и брат.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО2

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данной квартире и постоянно в ней проживает, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>». Он несет затраты по содержанию данного имущества: оплачивает коммунальные услуги. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Ответчик ФИО5 признал исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, с последствиями признания иска ознакомлен.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из того, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его дети, при этом ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, в установленный законом срок, а ФИО5 не претендуют на данное наследство, учитывая также, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО5 исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры. 

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: г

<

адрес>, принадлежавшую ранее на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.А.Кузнецова