Дело № 2а-1542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

с участием помощника прокурора Исмагилова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, а также заменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания двух раз в месяц, на обязательную явку 3 раза в месяц. Требования мотивирует тем, что ФИО1 приговором Центрального районного суда Кемеровской области от 15.08.2014 года осужден по ч.1 ст.111 УКРФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Центрального районного суда Кемеровской области от 27.07.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с ограничением – обязательная явка 2 раз в месяц в отдел полиции для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Находясь под административным надзором, ФИО1 четырежды был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию по месту жительства, и трижды за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за указанные в исковом заявлении правонарушения. Постановления не обжаловал, требования признает.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление, отменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и дополнить административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда Кемеровской области от 27.07.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в отношении ФИО1 – обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2017 года.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

14.09.2017 года ФИО1 дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, 07.10.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа, назначено наказание в виде административного ареста, 18.10.2017 года ФИО1 четырежды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде административных штрафов.

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

сведения об обжаловании указанных постановлений отсутствуют.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, совершены ФИО1 в течение одного года.

Из представленного суду рапорта следует, что ФИО1 по месту жительства (

<

адрес> за время нахождения под административным надзором с 15.08.207 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Сведений о трудоустройстве не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно задерживался сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. Со стороны соседей характеризуется отрицательно.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из которых совершено в ночное время суток, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, а также вменить ограничение в виде дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: г. 

<

адрес>. 

<

адрес> установленные решением Центрального районного суда Кемеровской области от 27.07.2017 года административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации

Сохранить ограничения, установленные решением Центрального районного суда Кемеровской области от 27.07.2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Разъяснить ФИО1, что с учетом установленного ранее ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и с учетом дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, всего он обязан являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья А.А. Буланая

Дата изготовления мотивированного решения 20.11.2017 года

Судья А.А. Буланая