Дело № 5-364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 16 августа 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 06

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

21.07.2017 в 22 часа 35 минут на 7 км автомобильной дороги Ола-Гадля Ольского городского округа Магаданской области ФИО3 совершил нарушение п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 – управлял автомобилем Тойота Королла, имеющим государственный регистрационный знак № 49, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, а именно – №, числящийся за транспортным средством ГАЗ 2410 1987 года выпуска.

По данному факту в отношении ФИО3 ИДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО3, извещался о времени рассмотрения дела по месту регистрации и по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (п.6).

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п.2 Основных положений, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются: 

- протоколом 49 ТА № 218059 об административном правонарушении от 21.07.2017, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО3 административного правонарушения;

- протоколом об изъятии вещей и документов № 49 ВХ 200458 от 21.07.2017, согласно которого у ФИО3 был изъят государственный регистрационный знак №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 от 21.07.2017 об обстоятельствах обнаружения совершенного ФИО3 административного правонарушения,

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ФИО6 от 24.07.2017, ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с положениями ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена (п.2).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч.4 ст.12.2 КоАП РФ) (п.5).

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.20.

Таким образом, исходя из того, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами и при этом им совершено административное правонарушение, образующее отдельный самостоятельный состав правонарушения, действия его с учетом вышеизложенного, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Из списка нарушений, совершенных ФИО3 следует, что он лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не является.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера наказания, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области кор/сч 04471246420), ИНН/КПП 

<

***>/490901001, р/с № 

<

***> в Отделение Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449170020000770.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Слободчикова