Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мандрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>6 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 28 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что вынесенное мировым судьей постановление является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм административного законодательства. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание инспектор ГИБДД, составивший протокол, ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года в 05 часов 08 минут на 

<

адрес>, являясь водителем Ауди Q5, г/н 

<

номер> регион, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> 

<

номер>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

номер> 

<

номер>, протоколом о задержании транспортного средства 

<

номер>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер>, рапортами инспекторов ГИБДД.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, является правильным и обоснованным.

Доводов указывающих не незаконность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>7 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

ФИО>8 - без удовлетворения.

Судья Н.П. Синельникова