25RS0

<

номер>-60

Дело 

<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» июля 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., с участием привлекаемого лица СВЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении СВЮ, 

<

дата> уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

<

дата> в 08 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, СВЮ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, что выражалось в неисполнении и несогласии исполнить требование сотрудника полиции прекратить попытки незаконно проникнуть в помещение отдела полиции 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку.

В судебном заседании СВЮ вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он был трезв, пришел в отдел полиции около 10-00 час., чтобы сделать заявление о преступлении, однако в отделение полиции его не пустили, начальник дежурной части применил к нему физическую силу, после чего задержал его.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина СВЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку БСВ от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> примерно в 08-00 час. неизвестный мужчина в состоянии опьянения вошел в помещение отдела полиции 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, держа при этом в руках бутылку пива, пытался пройти в здание отдела полиции без разрешения, не поясняя к кому он идет, пытался силой оттолкнуть дознавателя АВА от двери, чтобы пройти, после чего демонстративной стал распивать спиртосодержащий напиток (пиво), имевшийся у него при себе, начальником дежурной части гражданину было сделано замечание, выдвинуто требование прекратить данные действия, однако тот не отреагировал, продолжал пить пиво и пытаться пройти в здание;

- рапортом начальника дежурной части ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 08-15 час. в холле отдела полиции 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку гр.СВЮ находился в состоянии опьянения, пытался пройти в здание, на замечание оперативного дежурного БСВ не реагировал, отталкивал от входной двери дознавателя ФИО1, после демонстративно стал распивать алкогольный напиток (пиво), в ходе разъяснения СВЮ противоправности его поведения, последний упал на землю, возможно ударился при этом. После чего, в порядке ст.27.3 КоАП РФ СВЮ был доставлен в спецпомещение отдела полиции для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку АВА от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 08-00 час. в помещении холла отдела полиции 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку неизвестный мужчина пытался пройти в здание, дежурный БСВ разрешения на проход ему не давал, мужчина находился в состоянии опьянения, речь была не связная, был запах изо рта, в руках он держал бутылку пива объемом 1,5 литра. В момент когда она пыталась пройти на рабочее место, данный мужчина попытался пройти в открытую дежурным дверь вместе с ней, на что она, преградила ему путь в здание, а мужчина оттолкнул ее и прошел внутрь здания, оперативный дежурный вывел его в холл, где тот стал демонстративно распивать пиво, на требование дежурных прекратить противоправные действия, не реагировал.- протоколом 25-ПК 

<

номер> от 

<

дата>, составленным в отношении СВЮ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому СВЮ 

<

дата> в 08 часов 15 минут отказался выполнить требование сотрудника полиции прекратить попытки незаконно проникнуть в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку.

СВЮ по существу вменяемого ему правонарушения в ходе оформления материала и составления протокола по делу об административном правонарушении пояснил лишь, что шел в отдел полиции сообщить о преступлении, о обстоятельствах распития алкоголя, совершения противоправных действий в отношении сотрудника полиции АВА не пояснял, в судебном заседании оспаривал данные обстоятельства.

Суд, признает рапорта сотрудников полиции допустимыми доказательствами, оснований не доверят, содержащимся в них сведениям, у суду не имеется, рапорта составлены действующими сотрудниками правоохранительных органов, по факту события административного правонарушения очевидцами и непосредственными участниками которого они являлись, при этом, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой, не имеет существенных противоречий, полно отражают картину события административного правонарушения.

Представленными материалами в их совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, а также вина СВЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции об оставлении помещения отдела полиции лицом, не сообщившим причины явки, явившимся в состоянии опьянения, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.25 ч.1 ст.13 Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе, обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Исходя из представленных материалов дела, СВЮ в нарушение пропускного режима, действующего в отделе полиции, пытался проникнуть внутрь отдела полиции, без объяснения причин и цели, в чем ему было отказано, однако, СВЮ не подчинившись законному распоряжению дежурного отдела полиции прекратить попытку незаконного проникновение в отдел полиции, вновь предпринят попытку пройти, а встретив сопротивление дознавателя АВА, преградившей ему путь, применил к ней физическую силу, создав на охраняемом объекте угрозу безопасности гражданина, проходящего службу в органе внутренних дел.

Таким образом, требование сотрудников полиции является законным, как и доставление СВЮ в специальное помещение для составления административного материала, после оказания активного сопротивления законным действиям сотрудников полиции по пресечению противоправного поведения СВЮ

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия СВЮ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность СВЮ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить СВЮ административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Обстоятельств, препятствующих применению данного вида административного наказания в отношении СВЮ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

СВЮ, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном учреждении временного содержания УМВД России по Приморскому краю.

Начало срока административного ареста исчислять с 

<

дата> с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.