№

64RS0№-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, работавшей в мебельном салоне «Комфорт» администратором, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 503,1 грамм, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью получения материального дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Примерно в то же время, в 

<

адрес> ФИО1 посредством интернет-приложения «Viber» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ей как «Михаил», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), с которым договорилась о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере бесконтактным способом, согласовав совместный план, распределив роли в преступной деятельности, т.е. предварительно сговорившись с ним на совместное и согласованное осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом указанные лица договорились для общения между собой использовать в сети Интернет-приложение «Viber», в котором лицо №, использовало ники «Мих», «Миша», «Моша». 

Согласно преступной договоренности, в обязанности лица № входило: незаконное приобретение и передача ФИО1 бесконтактным способом на территории 

<

адрес> предназначенных для сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дача указаний ФИО1 на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> для их последующей передачи бесконтактным способом неопределенному кругу лиц и получение от последней информации об их местонахождении; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотиками; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» № и №. В обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица известного ей как «Михаил», предназначенных для сбыта наркотических средств, их незаконное хранение, расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес> в целях последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц; предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и Интернет-приложения «Viber» информации о местонахождении данных закладок неустановленному следствием лицу, получение за указанные действия денежного вознаграждения в размере 500 рублей за один сверток, содержащий наркотическое средство, которое переводилось на банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» № и №, находящиеся в ее пользовании. 

Денежные средства, получаемые ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств, тратились ей по собственному усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 22 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, получив от лица № через Интернет-приложение «Viber» сообщение с местом закладки тайника, содержащего наркотические средства, в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут прибыла к дому № по 

<

адрес>, где за мусорными баками в кустах, извлекла из тайника незаконно хранившееся наркотическое средство, упакованное не менее чем в 295 полимерных свертков черного цвета, горловина каждого из которых обвязана нитью, содержащиеся в хлопковом носке белого, синего и серого цвета, и являющееся - наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 503,1 грамм, после чего, поместила указанный носок с указанным наркотическим средством в свою сумку, где продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а затем на гладильной доске под вещами в месте своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, до момента их изъятия сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, т.е. до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, рядом с домом № А по 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего ее деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в месте фактического проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на гладильной доске под вещами было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 295 полимерных свертков черного цвета, горловина каждого из которых обвязана нитью, содержащиеся в хлопковый носок белого, синего и серого цвета, незаконно хранившиеся ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно - наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 503,1 грамм в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью, подтвердив обстоятельства совместных действий с лицом №, выразившихся в обустройстве закладок героина в 

<

адрес> для дальнейшей его продаже 3 лицам и отказалась от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ранее она употребляла героин. Наркотики приобретала у лица, известного ей как «Михаил», с которыми связывалась через сеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Viber». В указанном приложении «Михаил» использовал несколько контактов с телефонными номерами Республики Таджикистан. В мае 2017 года, «Михаил» предложил ей хранить крупные партии для передачи третьим лицам по его указанию, на что она согласилась, так как нужно было возвращать ему денежные средства. В ее обязанности курьера входило получение в местах, указанных «Михаилом», наркотических средств, их хранение и последующая передача третьим лицам. В оплату за проделанную работу полагалась плата в 500 рублей за один сверток. В месяц выходило в среднем около 80 000 рублей. О необходимых объемах ее работы, а именно о количествах свертков, содержащих наркотики, ей сообщалось через Интернет-мессенджер «Viber». Получив указания, она их исполняла обычно в тот же день. Свертки с наркотиками она прятала в подысканные места в различных районах 

<

адрес>. Сведения о местах их нахождения она направляла «Михаилу» также через Интернет-мессенджер «Viber». Наркотики ей передавались так называемым «кладом», то есть на используемую ей учетную запись в Интернет-мессенджере «Viber» поступало сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотиками. Тайники, из которых она забирала наркотики, в основном находились в районе «Солнечный» в 

<

адрес>. С периодичностью раз в четыре дня ей передавались наркотические средства с использованием закладок. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, она забирала закладку за мусорным баком рядом с домом № по 

<

адрес>. Наркотики передавались ей в хлопковом носке, в котором находились полимерные свертки черного цвета в количестве 300 штук, содержащие героин. После этого, она поместила указанный носок, содержащий полимерные пакеты в свою сумку, где хранила их до того как вернулась домой. Затем, вернувшись домой, она вытащила из сумки хлопковый носок, в котором находились полимерные свертки черного цвета в количестве 300 штук, содержащие героин. И затем из этого носка она извлекла 5 полимерных свертков черного цвета, которые в дальнейшем употребила лично внутривенно с помощью шприца. Остальные полимерные свертки, содержащие героин и находившиеся в хлопковом носке, она хранила на гладильной доске под вещами. Денежные средства за выполненную ей работу перечислялись на банковскую карту «Сбербанк России». Данная банковская карта зарегистрирована на ее сына. Она пользовалась ей, так как ее карта была заблокирована. После того, как денежные средства поступали на карту, она переводила денежные средства на банковскую карту, которая была в ее пользовании после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками правоохранительного органа, в ее жилище по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты наркотические средства. В программе «Plus» «Михаил» использовал ники «Шум Прибоя» и «Раб аллаха», но в указанном Интернет-приложении они общались редко. Фотографии, сохраненные в разделе «Галерея» в папке «Viber Images», - скриншоты из переписки с контактом «Аа» в Интернет-приложении «Viber», содержат сведения, касающиеся оставленных ей тайниковых закладок на территории 

<

адрес> в период с мая по июль 2017 года, информацию о которых она передавала «Михаилу», и который в тот период времени использовал контакт, записанный у нее как «Аа». «Михаил» также переводил ей денежные средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После получения от него денежных средств она снимала их в банкомате (т. 1 л.д. 103-107; 181-185, т. 2 л.д. 44-46, 111-115);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире незаконно хранила с целью личного употребления и дальнейшего сбыта посредством закладок наркотическое средство – героин (т. 1, л.д. 46);

- показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника ФСБ России по 

<

адрес>), в соответствии с которыми в ходе производства совместных с УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. По имеющейся оперативной информации, ФИО1 хранила в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, наркотическое средство – героин с целью дальнейшего сбыта наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1 была задержана в связи с имевшимися подозрениями о причастности той к незаконному обороту наркотических средств. Он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, в которой проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе обследования в указанной квартире были обнаружены и изъяты наротическое средство – героин в 295 полимерных пакета черного цвета. ФИО1 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство – героин, которое та приобрела у лица, известного той под именем «Михаил» посредством извлечения из тайниковой закладки в месте, расположенном на участке местности по адресу: 

<

адрес>, у мусорного бака, для передачи третьим лицам с использованием тайниковых закладок. В квартире также были обнаружены и изъяты моток скотча и рулон полимерных пакетов также были изъяты в ходе обследования и помещены в бумажный конверт коричневого цвета, две банковские карты и два мобильных телефона, которые находились на кухонном столе. ФИО1 пояснила, что указанные банковские карты использовались той для получения денежного вознаграждения от «Михаила», за передачу наркотических средств с использованием тайниковых закладок;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он и гражданин ФИО7 участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В ходе обследования на гладильной доске под вещами был обнаружен и изъят хлопковый носок белого цвета, в котором находилось наркотические средство. Из носка было извлечено 295 полимерных пакета черного цвета. ФИО1 пояснила что в указанных свертках находится наркотическое средство – героин, которое та приобрела у лица, известного ей под именем «Михаил». Далее в ходе обследования у ФИО1 были изъяты две банковские карты и два мобильных телефона, которые находились на кухонном столе. ФИО1 пояснила, что указанные банковские карты использовались той для получения денежного вознаграждения от «Михаила», за передачу наркотических средств с использованием тайниковых закладок (т. 2, л.д. 9-12);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотики, банковские карты и телефоны (т. 2, л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) о том, что в ходе производства совместных с Управлением ФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, была получена информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1 была задержана в связи с имевшимися подозрениями о причастности той к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>., где проживала ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотики. ФИО1 пояснила, что в указанных свертках находится наркотическое средство – героин, которое та приобрела у лица, известного ей под именем «Михаил» в обусловленном месте, расположенном на участке местности по адресу: 

<

адрес>, у мусорного бачка, для личного употребления и для передачи третьим лицам с использованием тайниковых закладок (т. 2, л.д. 13-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Управления ФСБ России по 

<

адрес> за №, содержащий сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 9-10);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в следственный отдел Управления ФСБ России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, содержащие сведения о совершении указанным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 11-13);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 13 часов 30 минут, с участием ФИО1 было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате на гладильной доске под вещами обнаружен и изъят хлопковый носок белого, синего и серого цвета, содержащий наркотическое средство, упакованное не менее чем в 295 полимерных свертков черного цвета, горловина каждого из которых обвязана нитью.

Кроме того, в ходе обследования были обнаружены и изъяты: карта банка ПАО «Сбербанк России» Maestro, имеющая №, выданная на имя «Maxim Shilobaev», срок действия карты до 08/19, CVV код карты 646; карта банка ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON, имеющая №, MOMENTUM R, срок действия карты до 08/17, CVV код карты 450; мобильный телефон Samsung, модель GT-I8190, содержащий аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301228105; мобильный телефон Honor, модель CHM-U01, содержащий встроенную аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301723196, и сим-карту сотового оператора «Ростелеком» с номером 03240017287784; моток скотча; рулон пакетов из полимерного материала розового цвета (т. 1, л.д. 17-20);

- заключением специалиста экспертно-криминалистической лаборатории Управления ФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество светло-бежевого цвета с характерным запахом уксусной кислоты, содержащееся в 295 полимерных черных свертках, перевязанных нитью, упакованные в полимерный пакет черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, являются: наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 503,1 грамма.

При производстве исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. По окончании исследования общая масса представленного на исследование вещества составляет 503,0 грамм (т. 1, л.д. 28-31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия и отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1, л.д. 114-115);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 были повторно получены образцы буккального эпителия (т. 1, л.д. 240-241);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной химико-дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 503,00 грамм; при производстве исследования израсходовано 0,05 грамм вещества. По окончании экспертизы общая масса представленного на исследование вещества составляет 502,95 грамм (т. 1, л.д. 196-228);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ генетической судебной экспертизы, проведенной экспертами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому на поверхности рулона пакетов из полимерного материала, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т. 1, л.д. 245-250);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 47-91, 92-93);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены выписки о движении денежных средств по банковским картам № и № (т. 1, л.д. 121-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а именно мотка скотча; рулона пакетов из полимерного материала розового цвета (т. 2 л.д. 38-41, 42, 43);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 38-41, 42, 43); картой банка ПАО «Сбербанк России» Maestro, имеющая №, выданная на имя «Maxim Shilobaev», срок действия карты до 08/19, CVV код карты 646; картой банка ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON, имеющая №, MOMENTUM R, срок действия карты до 08/17, CVV код карты 450; мобильным телефон Samsung, модель GT-I8190, IMEI телефона №/01, содержащий аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301228105, мобильным телефон Honor, модель CHM-U01, IMEI телефона: № и №, содержащий встроенную аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301723196 и сим-карту сотового оператора «Ростелеком» с номером 03240017287784, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 47-91, 92-93);

- актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном экспертами ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения 

<

адрес>», согласно которому в моче ФИО1 обнаружены опиаты (Codeini, Morphine) (т. 1, л.д. 34-37);

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического злоупотребления наркотическими средствами (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о нерегулярном злоупотреблении наркотическими средствами (героин), с отсутствием физической и психической зависимости от них. В период инкриминируемого ей деяния она, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертная способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у нее не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2, л.д. 4-5).

Судом признаются правдивыми показания подсудимой ФИО1 о том, что по предложению пользователя под именем «Михаил», она работала закладчиком наркотических средств с целью последующего сбыта наркотиков. 

Об этом подтвердили как сама подсудимая, так и свидетели ФИО8. ФИО7, ФИО9, ФИО10

Помимо этого, из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей установлено, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Правильность изложенных в протоколах сведений заверена подписями всех участников, включая самих свидетелей. Никаких замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний от свидетелей не поступало. 

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его сбыта свидетельствуют его крупный размер, размещение наркотиков в удобной для передачи расфасовке. При этом следует отметить, что умысел сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и изобличением причастного к этому лица, и соответствовали положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". О предварительном сговоре ФИО1 с лицом № свидетельствуют непосредственные действия ФИО1, которая вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо занималось незаконным приобретением наркотиков и их передачи ФИО1 через тайники, а ФИО1 через тайник должна была получать от неустановленного следствием лица наркотики и в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта. После этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 должна была сообщать лицу № о результатах преступной деятельности, от которой ФИО1, согласно договоренности, должна была получать денежные вознаграждения.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленное ФИО1 к сбыту наркотическое средство относится к крупному размеру. 

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в каком-то психическом состоянии.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая позицию государственного обвинителя, оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Оснований полагать, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности по данному факту, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Суд находит, что действия ФИО1 по выдаче наркотиков не могут быть признаны добровольными, поскольку оперативные сотрудники наблюдали за ней, уже имея информацию о наличии у нее наркотического средства, о чем сразу же сообщили ФИО1, т.е. выдача наркотиков произведена в ходе проведения действий по его обнаружению и изъятию.

Вместе с тем, суд полагает, что рассказав о месте сделанных закладок с наркотическими средствами и показав место хранения наркотических средств с целью его дальнейшего сбыта, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой, условия жизни ее семьи признаются обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается, состав семьи подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, которые суд применяет в отношении ФИО1 С учетом данных норм закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 совпадает с низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

Помимо этого, с учетом признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно, ее состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни семьи, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 503,1 грамм (с учетом расхода 0,15 грамм при проведении первичного криминалистического исследования и судебной экспертизы), а также средство его упаковки, носок белого цвета, содержащий следы наркотических средств диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; полимерный прозрачный пакет типа «Zip-Lock», в котором находятся 295 полимерных отрезков черного цвета, являющиеся первичной упаковкой наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМТО Управления ФСБ России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 2, л.д. 38-41, 42, 43;

- моток скотча; рулон пакетов из полимерного материала розового цвета, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле (т. 2, л.д. 38-41, 42);

- карту банка ПАО «Сбербанк России» Maestro, имеющая №, выданная на имя «Maxim Shilobaev», срок действия карты до 08/19, CVV код карты 646; карту банка ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON, имеющая №, MOMENTUM R, срок действия карты до 08/17, CVV код карты 450; мобильный телефон Samsung, модель GT-I8190, IMEI телефона №/01, содержащий аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301228105; мобильный телефон Honor, модель CHM-U01, IMEI телефона: № и №, содержащий встроенную аккумуляторную батарею, сим-карту сотового оператора «Теле2» с номером 8970120456 5301723196 и сим-карту сотового оператора «Ростелеком» с номером 03240017287784, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов