Дело № 2-4138/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что № между истцом и ответчиком БАНК АКБ «ВПБ» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада «КОМФОРТНЫЙ», согласно условиям которого истец внес в кассу БАНК АКБ «ВПБ» (ЗАО) вклад в сумме № коп. на 365 дней с выплатой 11.3 % годовых. Общая сумма вклада на 06.09.2016г составила №. Однако, у ответчика банка АКБ «ВПБ» (ЗАО) отозвана лицензия, истец обратилась за выплатой страхового возмещения, однако ответчиком предложено выплатить 126 055 руб. 93 коп. Истец не согласился с размером возмещения и обратился к ответчику с заявлением и соответствующими документами, в результате чего 19.01.2017г последовала выплата в размере № коп, полная выплата в сумме № коп произведена 22.02.2017г. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2016г. по 22.02.2017г в сумме 44 480 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ГК «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил, рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В письменных возражениях заявленные требования не признали, указав, что ответчиком перед истцом о включении его требований в реестр были выполнены ответчиком надлежащим образом, поскольку возмещение по вкладу было выплачено не в добровольном порядке, а на основании реестра, представленного банком, оснований для взыскания процентов не имеется. 

Кроме того, требования о компенсации морального вреда также заявлены необоснованно, поскольку доказательств причинения действиями ответчика истцу морального вреда представлено не было.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АКБ «ВПБ» (ЗАО) Липецк осуществляло банковскую деятельность на территории Липецкой области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Военно-Промышленный Банк» № Функции управления возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

26 сентября 2016 г. в отношении АО «Военно-промышленный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем обязанность по выплате возмещений была возложена на Агентство по страхованию вкладов 

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим законом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

Таким образом, ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк», в силу закона, является участником в системе страхования вкладов.

Согласно ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Правовая природа реестра обязательств, определяющего круг лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, отлична от реестра требований кредиторов, представляющего собой единую систему записей о кредиторах, в том числе не получивших денежные средства в размере разницы между суммой вклада и суммой страхового возмещения и ведется арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности кредитной организации.

В силу ст.ст. 73,74 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

За неисполнение указанных предписаний предусмотрена ответственность.

Судом установлено, что, 

<

адрес>. между истцом и ответчиком БАНК АКБ «ВПБ» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада «КОМФОРТНЫЙ», согласно условиям которого истец внес в кассу БАНК АКБ «ВПБ» (ЗАО) вклад в сумме № коп, на 365 дней с выплатой 11.3 % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются договором об открытии и ведении текущего счета, выпиской по договору, приходно-кассовыми ордерами. 

В силу положений главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада является реальным и считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств, если денежные средства не вносились, договор считается незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая 

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка, согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и возникновения у истца ФИО1 права на возмещение по вкладам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных чч, 4 и 5 ст. 10 названного федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 10 данного федерального закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (ч. 1 ст. 11 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждается выписками из лицевого счета, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на расчетном счете ФИО1 составлял № коп. 

В силу положения ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».

Частью 4 ст. 12 Федератьного закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. 

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлено сообщение о том, что размер возмещения по вкладу истца составил № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ответчику, обращение истца к ответчику имело место 10 октября 2016 г., выплата должны была быть произведена не позднее 13 октября 2016 г., а фактически произведена 22.02.2017г., указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами.

Таким образом, период просрочки составил 132 дня (с 14 октября 2016 г. по 22 февраля 2017 г.).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица поддержат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 04.12.2000 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 04.12.2000 года, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку ответчиком его обязательства не были исполнены в срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 479 руб. 90 коп из расчета: Ключевая ставка в период с 19.09.2016г по 26.03.2017г составила 10%, согласно сообщению ЦБ РФ.

-№ х 10% х 132 дн. ((с 14 октября 2016 г. по 22 февраля 2017 г.)./360 = 44 479 руб. 90 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, ДД.ММ.ГГГГ свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежат защите в случая и порядке предусмотренном ГК РФ

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, нарушены имущественные права истца, за что компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена. Ответчиком не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 479 руб. 90 коп, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2017г.