Дело № 5-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 20 апреля 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> ФИО2 от 07.04.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 10.03.2017 года ФИО1 побоев Д.О.А,.

По результатам проведения административного расследования 19 апреля 2017 года ст. УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 10.03.2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в г. Киселевске около дома, расположенного по 

<

адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подверг побоям гр. Д.О.А,, причинив ему своими действиями 

<

данные изъяты>, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснив суду, что 09.03.2017 года он ночевал в гостях у своего знакомого Г.В.Р., проживающего в 

<

адрес>, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного у них с соседкой, проживающей по 

<

адрес> произошел конфликт. 10.03.2017 года в утреннее время они с Г.В.Р. вышли на улицу и увидели в ограде дома соседки двух парней, которых он знает только визуально. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты> одному из парней, после чего, парень убежал домой, а его, приехавший наряд полиции забрал в отделение полиции, где с него было взято объяснение. Возвращаясь из отделения полиции, он увидел парня, которому он нанес удар 

<

данные изъяты> и решил догнать его. Догнав парня, он стал 

<

данные изъяты> но парень вывернулся. После этого он стал 

<

данные изъяты>, пытался сбить с ног. В ходе потасовки они упали на лед, который был на проезжей части, падали 

<

данные изъяты>. В ходе борьбы парень оттолкнул его и убежал. От сотрудников полиции ему стало известно, что парня зовут Д.О.А,.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 апреля 2017 года потерпевший Д.О.А, не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, согласно ч.3 ст.25.2 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Д.О.А,. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 10.03.2017 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в г. Киселевске около дома, расположенного по 

<

адрес> в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями подверг побоям гр. Д.О.А,, причинив ему своими действиями 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП. 

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № 099539 от 19.04.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортом ст. УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску от 06.04.2017 года, письменными объяснениями Д.О.А,, ФИО3 В, от 13.03.2017 года, 18.04.2017 года, 19.04.2017 года, 21.03.2017 года, заключением эксперта № 298 от 27.03.2017 года.

Указанные доказательства по делу, получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова