ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха « 13 » сентября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; Место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>; Гражданин РФ; образование среднее; женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей; военнообязанный; не судим; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «ZTE Blade L3» стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №2 и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступной цели, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, подошел к стойке администратора, с которой путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к стойке администратора, с которой путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade L3», стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №2 CO., а всего тайно похитил имущество, на общую сумму 32 000 рублей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере № рублей, который для последней является значительным и Потерпевший №2������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1, и Потерпевший №2 в своем ходатайстве указали, что с ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки ZTE Blade L3, коробка от него – возвратить потерпевшей Потерпевший №2; диск с видеозаписями - продолжить хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>