№ 2-751/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Банниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

01.12.2016 года в 

<

адрес> проспект в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1 и Маз 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Фирма Гранд» под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП, составленным обоими участниками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО2 чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», которое было признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производство. В связи с чем истце обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также был предоставлен автомобиль на осмотр. Однако страховая выплата страхового возмещение произведена не была.

Истец обратился в ООО «Южно-региональную юридическую компанию» для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг экспертной организации составила 

<

данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 177 руб. 26 коп.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила факт извещения истца, поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомленные о мете и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, представили возражения в которых просили в иске отказать.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно под. «а» п.6 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> проспект в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> номер №, под управлением ФИО1 и Маз № гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Фирма Гранд» под управлением ФИО2 

Согласно извещению о ДТП, составленным обоими участниками происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО2 чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», в отношении которого введено конкурсное производство. 

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, а также был предоставлен автомобиль на осмотр, составлен Акт осмотра транспортного средства. 

Однако страховая выплата страхового возмещение произведена не была.

Истец обратился в ООО «Южно-региональную юридическую компанию» для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> коп. Заключение специалиста ответчиком не оспорено и может быть положено судом в основу решения.

Суд не принимает доводы ответчика, о том что им в адрес истца направлялись письма о необходимости устранения недостатков, поскольку факт получения указанных писем оспаривается истцовой стороной, а подтверждения направления корреспонденции ответчиком не представлено. 

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.(в редакции действовавшей на момент ДТП), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержащимся в пункте 64 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого определяется из расчета: 39 200 рублей (невыплаченное страховое возмещение) : 100% х 50% = 19 600 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что в выплате страхового возмещения ответчиком отказано необоснованно, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору страхования, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что частично подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере, 1000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 20 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств и договором об оказании юридических услуг. 

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд находит разумным пределом для данного спора оплату расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб. 26 коп. связанных с направлением досудебной претензии, в подтверждение представлен чек на указанную сумму.

Также истом заявлено о взыскании расходов на проведение оценки стоимость восстановительного ремонта в размере 7000 руб., однако не представлена подлинная квитанция.

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать во взыскании расходов на проведение оценки в размере 7000 руб. как недоказанными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 ч.2 НК РФ. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 

<

данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 39200 руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по отправке корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (девяносто шесть тысяч сто сорок семь) руб. 26 коп. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2017 года.

Судья: И.В. Сломова