дело №

50RS0№-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ФГУ « Центральный пограничный архив ФСБ России» о признании решения жилищной комиссии незаконным, обязании восстановить на учете в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет, 

у с т а н о в и л:

Истец Г. обратилась в суд с иском к ФГУ « Центральный пограничный архив ФСБ России» о признании решения жилищной комиссии незаконным, обязании восстановить на учете в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет, 

В обосновании заявленных требований указано, что истица, работала и проходила службу в ФГУ «Центральный пограничный архив Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации» с июня 1987 года по 2009 г. 31.08.2009 г. ее и членов ее семьи, Г. (муж), К. (дочь), М. (внука), решением жилищной комиссии № в соответствии с п.п. 2п.1. статьи 51 Жилищного Кодекса РФ, ФЗ-76 статьи 15 «О статусе военнослужащих», признали нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма. Признаны в качестве нуждающихся были по основаниям отсутствием необходимой жилой площади на каждого члена семьи, в распоряжении была площадь в размере 8,98 кв.м., а необходимая в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата> №, учётная норма для признания граждан составляла нуждающимися в улучшении жилищных условий менее 9 кв.м, на каждого человека. В сентябре 2009 года истица была уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья с выслугой более 22 лет. Решением от 

<

дата> жилищной комиссии ФГУ Центрального пограничного архива ФСБ России установлено следующие: при рассмотрении документов, приобщенных к учетному делу очередника 2006 года Г., и данных, выявленных жилищной комиссией установлено, что мужу Г. Г. принадлежит жилое помещение общей площади 53 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Верхнедонской, 

<

адрес>. Г. сообщила жилищной комиссии, что данное жилищное помещение не пригодно для постоянного проживания. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса РФ жилищная комиссия решила: снять с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях Г. и членов ее семьи, дающий право на получение жилого помещения, в связи с обеспеченностью жилым помещением. С данным решением истица не согласна.

На основании изложенного просит суд признать решение жилищной комиссии ФГУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 

<

дата> - о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях: Г. и членов ее семьи (муж - Г., дочь - К., внук- М.) - незаконным. Обязать ФГУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» - восстановить Г. и членов ее семьи (муж - Г., дочь - К., внук- М.) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности У. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Истица Г. работала и проходила службу в ФГУ «Центральный пограничный архив Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации» с июня 1987 года по 2009 г. 

<

дата> ей и членов ее семьи, Г. (муж), К. (дочь), М. (внука), решением жилищной комиссии № в соответствии с п.п. 2 п.1. статьи 51 Жилищного Кодекса РФ, ФЗ-76 статьи 15 «О статусе военнослужащих», признаны нуждающимися в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма. 

В сентябре 2009 года истица была уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья с выслугой более 22 лет. 

На основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры Г. ( супруг истицы) является собственником квартиры общей площадью 53 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, Верхнедонский р-он, ст-ца Мигулинская, 

<

адрес>

Решением от 

<

дата> жилищной комиссии ФГУ Центрального пограничного архива ФСБ России снята с учета нуждающихся в жилых помещениях Г. и членов ее семьи ( всего 4 человека: она, муж – Г., дочь – К., внук – М., 

<

дата> года рождения) ( утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения, в связи с обеспечением жилым помещением), а именно комиссией установлено, что при рассмотрении документов, приобщенных к учетному делу очередника 2006 года Г., и данных, выявленных жилищной комиссией установлено, что мужу Г. Г. принадлежит жилое помещение общей площади 53 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Верхнедонской, 

<

адрес>. ( л.д. 7). 

<

дата> Г. было подано заявление с просьбой восстановить ее и членов ее семьи в очереди на получение постоянного жилья ( л.д. 51).

Постановлением 

<

адрес> № от 

<

дата> признано непригодным для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ст-це 

<

адрес> ( л.д.8).

Из представленного в материалы дела технического заключения по обследованию строительных конструкций здания жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ул Кирова 

<

адрес> следует, что по результатам визуального обследования объекта по адресу: 

<

адрес> ул Кирова 

<

адрес> по внешним признакам техническое состояние основных строительных несущих конструкций в общем, оценивается как «аварийное», согласно СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценка технического состояния основных строительных несущих конструкций произведена с учетом косвенных признаков поврежденности конструкций. Выявленные дефекты и повреждения конструкций образовались вследствие просадки основания фундаментов, длительного срока эксплуатации превышающего нормативный (для данного типа зданий 30 лет), атмосферных и температурных воздействий окружающей среды. Для восстановления работоспособного состояния конструкций здания требуется замена большей части основных несущих конструктивных элементов и элементов инженерно-технических сетей. Примерная стоимость капитального ремонта более 90% от восстановительной стоимости объекта, поэтому восстановление повреждённых конструкций объекта экономически нецелесообразно. Демонтажные работы выполнять согласно отдельно разработанного проекта, выполненного организацией, имеющей соответствующее свидетельство о допуске на выполнение данного вида работ ( л.д. 11-50)

Согласно ст. 55