дело №а-262/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией от регистрирующих органов, ФИО1 в 2017 году являлась собственником транспортных средств: КамАЗ №. В установленный законом срок ФИО1 исчисленную сумму транспортного налога в размере 132260 рублей в бюджет не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование №. Однако, в установленный в требовании срок налогоплательщиком указанная в нем сумма не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ (дело №а-№) о взыскании задолженности с ФИО1 на общую сумму 132724 рубля 01 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Суммы налога и пени, указанные в заявлении, до настоящего времени не уплачены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 132260 рублей, пени по транспортному налогу за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 рубля 01 копейки.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражении на административное исковое заявление просит в иске отказать, указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогоообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что за административным ответчиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства: №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в отношении пяти транспортных средств в размере 132260 рублей, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный законом срок ФИО1 исчисленную сумму транспортного налога в бюджет не уплатила, в связи с этим ей направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням за 2017 год в общей сумме 132724 рубля 01 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен по заявлению должника.

Копия указанного определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в налоговый орган и получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).Суд считает, что установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пеням административным истцом соблюдена. Ответчиком налоговая база и налоговая ставка, расчет не оспаривались.

Доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленного налога и пени в материалах дела отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РТ к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 132260 рублей и пени в размере 464 рубля 01 копейки. 

При этом суд отмечает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога как физическое лицо, на имя которого зарегистрированы транспортные средства.

Доводы административного ответчика, изложенные в возражении, которые по существу сводятся к несогласию требованиями об уплате налога и пени в связи с признанием ФИО1 не несостоятельным (банкротом), суд признает необоснованными.

Действительно, определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применено положение пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон несостоятельности (банкротстве)

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, вопреки ошибочному мнению административного ответчика, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, регламентирована в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве; требование об уплате указанного налога не могло быть предъявлено и учтено в рамках дела о банкротстве в качестве реестровой кредиторской задолженности предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3854 рубля 48 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 132260 (Сто тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 (Четыреста шестьдесят четыре) рубля 01 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ» государственную пошлину в размере 3854 (Три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья