дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 13 августа 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Конищевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баран А.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Киньябаева Р.Р. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электромонтёра, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 21.12.2024 в ночное время, точное время дознанием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «Айфон», используя сеть «Интернет», в интернет-магазине «Х-Lab», умышленно, путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту - путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом. После чего, в то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через установленное в его сотовом телефоне марки «Айфон» приложение банка «Сбербанк» перечислил со своего банковского счета на неустановленный счет, владелец которого в ходе дознания не установлен, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства. 

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 22.12.2024 около 02 часов 15 минут прибыл на участок местности с географическими координатами N №, расположенный в лесном массиве примерно в 300 метрах в северном направлении от садового участка №№ по ул. 

<

адрес>, где на земле под снегом обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,203 грамм, находящееся в полимерном пакетике, завёрнутом в синюю изоленту, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. Находясь там же, в это же время, ФИО1 употребил часть содержимого пакетика, ссыпав остатки в целлофановый пакетик из-под сигарет. Оба пакетика ФИО1 убрал в правый боковой карман куртки, то есть в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 

В дальнейшем, 22.12.2024 около 15 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 1,203 г (согласно справке об исследовании № 989 от 22.12.2024), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, помимо данных признательных показаний, в ходе осмотров мест происшествий указал на участок местности, где им осуществлен через телефон заказ наркотического средства, и участок местности, где обнаружена закладка, сообщил пароль от телефона, тем самым предоставил доступ к сведениям, имеющим значение для дела, подтвердил свои показания при их проверке на месте, а также дал объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно, по мнению суда, способствовал расследованию. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянный заработок.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет №, кор.счет №, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ–НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК 018073401, КБК: №, УИН №, назначение платежа – штраф по уголовному делу № № ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,123 г - хранить в установленных местах до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1 - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев