дело № 12-378/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«20» июня 2019 г. г. Таганрог Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №7 от 07.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), 

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 07.05.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением не согласился ФИО1, и в жалобе указывает, что указанное постановление получено им лишь 

<

дата>, считает его незаконными и необоснованными и прошу отменить по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не обеспечена возможность осуществления им, своих процессуальных прав. Судебное рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении него состоялось 

<

дата> в его отсутствие. При этом с 6 по 

<

дата> он болел, находился на официальном больничном, о чем предупреждал в телефонном режиме суд, который рассматривал дело в отношении него, заявив при этом ходатайство об отложении дела, для возможности его личного участия в нем с целью осуществления своих гражданских прав. Считает, что судом первой инстанции был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку ему не были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту и справедливое рассмотрение административного материала. Он был лишен возможности представлять свои доказательства, участвовать в допросе понятых и свидетелей. При этом сам мировой судья ограничился лишь исследованием материала, не вызвав в судебное заседание свидетелей и понятых, не допросив их в целях объективного установления обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не участвует, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 

<

дата> в 04 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 3), в котором ФИО1 указал, что он с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> № 

<

адрес> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> №, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение; протоколом о задержании транспортного средства от 

<

дата> № (л.д. 6); актом передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную автостоянку от 

<

дата> (л.д. 8). 

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права озвучить свою позицию, несостоятельны, т.к. о дате слушания дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС извещения (л.д. 18), ходатайств суду не представил. Доказательств того, что в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял, не представил. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №7 от 07.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.