П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 апреля 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – прокурора кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры .... ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника - адвокатов Тучина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бехер И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ракович О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Виго В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Матвеевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Пт.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2017 в отношении ФИО2 

в г. ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего экспедитором в ООО «~~~», разведенного, имеющего малолетнего ребенка **/**/**** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: г. ...., .... ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ районным судом г. .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, рожденного **/**/**** в г. ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка **/**/**** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, рожденного **/**/**** в г. .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего менеджером по интернет-ресурсам в ООО «~~~», не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО5, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего разнорабочим в ООО «~~~», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, **/**/**** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. .... ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с **/**/**** по **/**/****, в виде заключения под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО7 , рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего мастером в ООО ~~~», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, **/**/**** зарегистрированного по адресу: г. ...., проживающего по адресу: г...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, ФИО5, ФИО6 совершили пособничество в разбое, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, ФИО6 совершил пособничество в вымогательстве, то есть пособничество в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у ФИО6 и ФИО3, находящихся на участке местности рядом с остановкой общественного транспорта «~~~ на территории .... г. .... узнавших в ходе телефонного разговора с ФИО5 о том, что в указанный день родной брат ФИО6 и работодатель ФИО5 - намеревается реализовать заготовленную на территории .... древесину, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Пт. с целью личного обогащения. Обсуждая возможности реализации задуманного, ФИО6 и ФИО3 решили совершить по предварительному сговору разбой в отношении пт., с целью хищения древесины для дальнейшей реализации, а также вымогательство с применением насилия, с целью получения от Пт. денежных средств в крупном размере. Полученными от Пт. имуществом и денежными средствами ФИО6 и ФИО3 планировали распорядиться по собственному усмотрению. О данных преступных планах ФИО6 **/**/**** в вышеуказанный период времени посредством телефонного разговора поставил в известность ФИО5, которому предложил участвовать в преступлениях – разбое и вымогательстве в отношении имущества Пт., на что ФИО5 согласился оказать содействие ФИО6 и ФИО3 предоставлением информации, а именно: сообщить о времени и месте продажи Пт. древесины, а также высказать последнему требование передачи денежных средств. Тем самым ФИО5 вступил с ФИО6 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение преступлений в отношении имущества Пт.. При этом для ФИО6, ФИО3 и ФИО5 была очевидна необоснованность имущественных притязаний к Пт.. Осознавая, что Пт. добровольно не согласится на передачу своего имущества и денежных средств, может оказать сопротивление и иным образом воспрепятствовать реализации преступных планов соучастников преступления, ФИО3 по согласованию с ФИО6 решил привлечь к совершению вышеуказанных преступлений своих знакомых - ФИО2 и ФИО4 

**/**/**** в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории г. ~~~, ФИО3 посвятил в их совместные с ФИО6 и ФИО5 преступные планы своих знакомых ФИО2 и ФИО4, от которых получил согласие принять участие в совершении преступлений. Тем самым ФИО2 и ФИО4 также вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбоя и вымогательства в отношении имущества Пт.. **/**/**** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО3 на автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак № регион, а также ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «~~~»), государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, прибыли на приусадебный участок № по ...., где встретились с ФИО6, с целью обсуждения плана совершения преступлений и распределения ролей в планируемых преступлениях. В указанном месте в указанное время ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, а также ФИО5, с которым ФИО6 поддерживал связь по телефону, вступили в преступный сговор и распределили свои преступные роли в совершении разбоя и вымогательства в отношении имущества Пт..

Так, согласно разработанному плану, незаконное получение имущества Пт. в виде имеющейся у того древесины должно было произойти в результате совершения разбоя, то есть нападения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пт. а также угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья пт. группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с угрозой применения к пт. оружия, при пособничестве со стороны ФИО5 и ФИО6

Незаконное получение имущества Пт. в виде денежных средств должно было произойти в результате вымогательства, то есть требования передачи имущества Пт. группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с применением насилия, в крупном размере, при пособничестве со стороны ФИО6

Для совершения вышеуказанных преступлений соучастники преступления разработали совместный преступный план и распределили свои преступные роли. 

Так, ФИО5 должен был оказать содействие в совершении разбоя предоставлением ФИО6 информации о времени и месте продажи Пт. древесины, а затем при совершении вымогательства выдвинуть Пт. требование передачи денежных средств в крупном размере, который соучастники преступления определили в 300 000 рублей. 

ФИО6, получив информацию от ФИО5 о местонахождении Пт., должен был довести указанную информацию до сведения ФИО2, ФИО3, ФИО4, то есть содействовать совершению разбоя и вымогательства предоставлением информации, а после изъятия имущества Пт. в виде имеющейся у того древесины, как лицо, осведомленное о ценах на древесину и специфике реализации подобного рода товара, должен был непосредственно реализовать данную древесину, то есть содействовать совершению разбоя путём заранее обещанного сбыта имущества, добытого преступным путём.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, получив от ФИО6 информацию о местонахождении Пт., должны были под предлогом разговора проникнуть в салон автомобиля Пт., где напасть на последнего, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Пт. и его близких, угрожая применением огнестрельного оружия – пистолетом самообороны бесствольным ~~~, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, находящимся при себе у ФИО2 Совершением вышеуказанных противоправных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были подавить волю Пт. к сопротивлению и заставить последнего передать им для реализации имущество, являющееся целью совершения разбоя – древесину, а также выполнить выдвинутые ФИО5 требования передачи в дальнейшем денежных средств в размере 300 000 рублей, являющихся целью совершения вымогательства. Полученными в результате своей совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 планировали распорядиться по собственному усмотрению.

**/**/**** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя по заранее оговоренному преступному плану, ФИО5 сообщил ФИО6 о том, что Пт. будет реализовывать древесину на участке местности напротив АЗС № «~~~» на №-м километре .... тракта. В свою очередь ФИО6 довел данную информацию до сведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

**/**/**** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «~~~»), государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле «~~~»), государственный регистрационный знак ~~~ регион под управлением ФИО3 прибыли на участок местности с географическими координатами №, расположенный напротив АЗС № «~~~» на №-м километре .... тракта, где своими автомобилями заблокировали с двух сторон автомобиль «~~~»), государственный регистрационный знак № регион, в котором находился Пт., лишив тем самым последнего возможности скрыться. 

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, выполняя ранее оговоренные преступные роли в совершении разбоя и вымогательства, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, под предлогом разговора сели в салон вышеуказанного автомобиля «~~~»), в котором Пт. находился на водительском сиденье, где ФИО4, расположившийся на заднем пассажирском сиденье руками прижал Пт. к водительскому сиденью автомобиля, а ФИО2, расположившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, совместно с ФИО3, расположившемся на заднем пассажирском сиденье, нанесли пт., неоднократные удары руками по голове и телу, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания. Кроме того, ФИО2 навел на Пт. пистолет и высказал угрозы осуществления выстрелов из него в жизненно-важные части тела потерпевшего, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением оружия, в случае отказа того от выполнения требований соучастников преступления. Также ФИО3, взявший в дальнейшем указанный пистолет у ФИО2, нанёс рукоятью пистолета неоднократные удары по голове Пт.. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 высказали в адрес Пт. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья как самого Пт., так и его близких (супруги и малолетних детей), в виде совершения убийства потерпевшего, либо причинения тому тяжких телесных повреждений, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении его супруги и малолетних детей. Для придания убедительности и реальности выполнения высказанных угроз ФИО3, выйдя из салона автомобиля потерпевшего, выяснил у ФИО6, оставшегося сидеть в автомобиле «~~~ информацию о месте жительства Пт., составе его семьи и информацию о близких родственниках, тем самым ФИО6 дополнительно поспособствовал совершению разбоя и вымогательства в отношении Пт. предоставлением информации. ФИО3, вернувшись в салон автомобиля потерпевшего, упомянул данную информацию в процессе высказывания в адрес Пт. угроз, тем самым придал высказываемым угрозам большую убедительность. Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных, нравственных страданий и физической боли, а также имущественного ущерба Пт., и желая этого, сломили волю последнего к сопротивлению, вызвали в Пт. чувства паники и страха. 

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, придерживаясь ранее оговоренных преступных ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно, потребовали от Пт. немедленно передать им для реализации древесину, находящуюся в грузовом автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на месте совершения преступления, являющуюся целью разбоя, а также высказали Пт. требование передать в дальнейшем ФИО5 денежные средства в том размере, который обозначит сам ФИО5

С учётом активности и решительности действий, напавших на него лиц, явного их преимущества, убедительности высказываемых угроз, реальности их осуществления для Пт., последний вынужден был согласиться выполнить данные требования соучастников преступления.

Кроме того, ФИО2, реализуя внезапно возникший, не согласованный с другими соучастниками преступления преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, имеющимися у Пт., завладел денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими Пт., находящимися в салоне автомобиля «~~~ 

**/**/**** в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, выполнив свои преступные роли и добившись своих совместных преступных целей, ФИО3 сообщил о возможности реализовать древесину ФИО6, а ФИО6, выполняя свою ранее оговоренную роль в преступном сговоре с другими соучастниками преступления, на месте реализовал указанную древесину неустановленным лицам за сумму в 70 000 рублей, которыми соучастники преступления в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению. Денежными средствами в размере 15 000 рублей, похищенными у Пт., ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими совместными преступными действиями соучастники преступления причинили Пт. значительный имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей. Кроме того, своими преступными действиями ФИО2 причинил Пт. значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, **/**/**** в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у ФИО6 и ФИО3, находящихся на участке местности рядом с остановкой общественного транспорта «~~~ на территории .... г. ...., узнавших в ходе телефонного разговора с ФИО5 о том, что в указанный день родной брат ФИО6 и работодатель ФИО5 - намеревается реализовать заготовленную на территории .... древесину, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Пт. с целью личного обогащения. Обсуждая возможности реализации задуманного, ФИО6 и ФИО3 решили совершить по предварительному сговору разбой в отношении Пт., с целью хищения древесины для дальнейшей реализации, а также вымогательство с применением насилия, с целью получения от Пт. денежных средств в крупном размере. Полученными от Пт. имуществом и денежными средствами ФИО6 и ФИО3 планировали распорядиться по собственному усмотрению. О данных преступных планах ФИО6 **/**/**** в вышеуказанный период времени посредством телефонного разговора поставил в известность ФИО5, которому предложил участвовать в преступлениях – разбое и вымогательстве в отношении имущества Пт., на что ФИО5 согласился оказать содействие ФИО6 и ФИО3 предоставлением информации, а именно: сообщить о времени и месте продажи Пт. древесины, а также высказать последнему требование передачи денежных средств. Тем самым ФИО5 вступил с ФИО6 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение преступлений в отношении имущества Пт.. При этом для ФИО6, ФИО3 и ФИО5 была очевидна необоснованность имущественных притязаний к Пт..

Осознавая, что Пт. добровольно не согласится на передачу своего имущества и денежных средств, может оказать сопротивление и иным образом воспрепятствовать реализации преступных планов соучастников преступления, ФИО3 по согласованию с ФИО6 решил привлечь к совершению вышеуказанных преступлений своих знакомых - ФИО2 и ФИО4 При этом ФИО3 было известно, что ФИО2 по своим морально-волевым качествам, физическим данным, связям в преступном мире, наличии судимостей за преступления имущественного характера, сможет оказать должное воздействие на Пт., что существенно облегчит совершение преступления. 

**/**/**** в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь на территории г. .... ФИО3 посвятил в их совместные с ФИО6 и ФИО5 преступные планы своих знакомых ФИО2 и ФИО4, от которых получил согласие принять участие в совершении преступлений. Тем самым ФИО2 и ФИО4 также вступили в предварительный преступный сговор на совершение разбоя и вымогательства в отношении имущества Пт.. 

**/**/**** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО3 на автомобиле «~~~»), государственный регистрационный знак № регион, а также ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 прибыли на приусадебный участок № по ...., где встретились с ФИО6, с целью обсуждения плана совершения преступлений и распределения ролей в планируемых преступлениях. В указанном месте в указанное время ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, а также ФИО5, с которым ФИО6 поддерживал связь по телефону, вступили в преступный сговор и распределили свои преступные роли в совершении разбоя и вымогательства в отношении имущества Пт..

Так, согласно разработанному плану, незаконное получение имущества Пт. в виде имеющейся у того древесины должно было произойти в результате совершения разбоя, то есть нападения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пт. а также угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья пт. группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с угрозой применения к пт. оружия, при пособничестве со стороны ФИО5 и ФИО6

Незаконное получение имущества Пт. в виде денежных средств должно было произойти в результате вымогательства, то есть требования передачи имущества пт. группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с применением насилия, в крупном размере, при пособничестве со стороны ФИО6 Для совершения вышеуказанных преступлений соучастники преступления разработали совместный преступный план и распределили свои преступные роли. 

Так, ФИО5 должен был оказать содействие в совершении разбоя предоставлением ФИО6 информации о времени и месте продажи Пт. древесины, а затем при совершении вымогательства выдвинуть пт. требование передачи денежных средств в крупном размере, который соучастники преступления определили в 300 000 рублей. 

ФИО6, получив информацию от ФИО5 о местонахождении Пт., должен был довести указанную информацию до сведения ФИО2, ФИО3, ФИО4, то есть содействовать совершению разбоя и вымогательства предоставлением информации, а после изъятия имущества Пт. в виде имеющейся у того древесины, как лицо, осведомленное о ценах на древесину и специфике реализации подобного рода товара, должен был непосредственно реализовать данную древесину, то есть содействовать совершению разбоя путём заранее обещанного сбыта имущества, добытого преступным путём.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, получив от ФИО6 информацию о местонахождении Пт., должны были под предлогом разговора проникнуть в салон автомобиля Пт., где напасть на последнего, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Пт. и его близких, угрожая применением огнестрельного оружия – пистолетом самообороны бесствольным №, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, находящимся при себе у ФИО2 Совершением вышеуказанных противоправных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были подавить волю Пт. к сопротивлению и заставить последнего передать им для реализации имущество, являющееся целью совершения разбоя – древесину, а также выполнить выдвинутые ФИО5 требования передачи в дальнейшем денежных средств в размере 300 000 рублей, являющихся целью совершения вымогательства. 

Полученными в результате своей совместной преступной деятельности денежными средствами ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 планировали распорядиться по собственному усмотрению.

**/**/**** в период времени с 20 часов 00 часов до 21 часа 30 минут, действуя по заранее оговоренному преступному плану, ФИО5 сообщил ФИО6 о том, что Пт. будет реализовывать древесину на участке местности напротив АЗС № «~~~» на №м километре .... тракта. В свою очередь ФИО6 довел данную информацию до сведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

**/**/**** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «~~~»), государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле «~~~ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 прибыли на участок местности с географическими координатами №, расположенный напротив АЗС № «~~~» на №м километре .... тракта, где своими автомобилями заблокировали с двух сторон автомобиль «~~~»), государственный регистрационный знак № регион, в котором находился Пт., лишив тем самым последнего возможности скрыться. 

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, выполняя ранее оговоренные преступные роли в совершении разбоя и вымогательства, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, под предлогом разговора сели в салон вышеуказанного автомобиля «~~~»), в котором пт. находился на водительском сиденье, где ФИО4, расположившийся на заднем пассажирском сиденье руками прижал Пт. к водительскому сиденью автомобиля, а ФИО2, расположившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, совместно с ФИО3, расположившемся на заднем пассажирском сиденье, нанесли пт., неоднократные удары руками по голове и телу, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания. Кроме того, ФИО2 навел на Пт. пистолет и высказал угрозы осуществления выстрелов из него в жизненно-важные части тела потерпевшего, тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением оружия, в случае отказа того от выполнения требований соучастников преступления. Также ФИО3, взявший в дальнейшем указанный пистолет у ФИО2, нанёс рукоятью пистолета неоднократные удары по голове Пт.. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 высказали в адрес Пт. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья как самого Пт., так и его близких (супруги и малолетних детей), в виде совершения убийства потерпевшего, либо причинения тому тяжких телесных повреждений, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении его супруги и малолетних детей. Для придания убедительности и реальности выполнения высказанных угроз ФИО3, выйдя из салона автомобиля потерпевшего, выяснил у ФИО6, оставшегося сидеть в автомобиле «~~~ информацию о месте жительства Пт., составе его семьи и информацию о близких родственниках, тем самым ФИО6 дополнительно поспособствовал совершению разбоя и вымогательства в отношении Пт. предоставлением информации. ФИО3, вернувшись в салон автомобиля потерпевшего, упомянул данную информацию в процессе высказывания в адрес Пт. угроз, тем самым придал высказываемым угрозам большую убедительность. Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения моральных, нравственных страданий и физической боли, а также имущественного ущерба Пт., и желая этого, сломили волю последнего к сопротивлению, вызвали в Пт. чувства паники и страха. 

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, придерживаясь ранее оговоренных преступных ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно, потребовали от пт. немедленно передать им для реализации древесину, находящуюся в грузовом автомобиле «~~~», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на месте совершения преступления, являющуюся целью разбоя, а также высказали Пт. требование передать в дальнейшем ФИО5 денежные средства в том размере, который обозначит сам ФИО5

С учётом активности и решительности действий напавших на него лиц, явного их преимущества, убедительности высказываемых угроз, реальности их осуществления для Пт., последний вынужден был согласиться выполнить данные требования соучастников преступления.

Кроме того, ФИО2, реализуя внезапно возникший, не согласованный с другими соучастниками преступления преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами, имеющимися у Пт., завладел денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими Пт., находящимися в салоне автомобиля «~~~ 

**/**/**** в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, выполнив свои преступные роли и добившись своих совместных преступных целей, ФИО3 сообщил о возможности реализовать древесину ФИО6, а ФИО6, выполняя свою ранее оговоренную роль в преступном сговоре с другими соучастниками преступления, на месте реализовал указанную древесину неустановленным лицам за сумму в 70 000 рублей, которыми соучастники преступления в дальнейшем распорядились по собственному усмотрению. Денежными средствами в размере 15 000 рублей, похищенными у Пт., ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями соучастники преступления причинили Пт. значительный имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей. Кроме того, своими преступными действиями ФИО2 причинил Пт. значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

**/**/**** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут на участок местности с географическими координатами №, расположенный напротив АЗС № «~~~» на №-м километре .... тракта во исполнение своей ранее оговоренной преступной роли прибыл ФИО5 на автомобиле ~~~, государственный регистрационный знак № регион, по независящим от него обстоятельствам опоздавший к месту совершения преступления. ФИО5, пересев в салон автомобиля «~~~»), государственный регистрационный знак № регион, в которой продолжали находиться Пт. и соучастники преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, выполняя свою ранее оговоренную роль в преступном сговоре с другими соучастниками преступления, осознавая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуществили свои преступные роли, то есть применили к пт. насилие, неопасное для жизни и здоровья, и высказали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Пт. и его близких, чем склонили Пт. к выполнению требований, предъявил Пт. незаконное требование передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, в недельный срок, используя в качестве способа совершения вымогательства примененное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 непосредственно перед высказыванием данного требования насилие, неопасное для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья Пт. и его близких. В свою очередь ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая находиться в салоне автомобиля потерпевшего, поддержали высказанное ФИО5 требование. При этом для придания большей убедительности и решительности действиям соучастников преступления ФИО2 дополнительно потребовал у Пт. передать ему во временное хранение до момента передачи требуемых денежных средств имеющийся при Пт. паспорт гражданина Российской Федерации.

Пт., осознавая необоснованность высказанных к нему соучастниками преступления имущественных притязаний, однако опасаясь высказанных в его адрес угроз и примененного насилия, вынужден был согласиться передать соучастникам преступления денежные средства в размере 300 000 рублей в недельный срок, а также передать ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии 62 06 №, выданный Отделом внутренних дел .... .... .... **/**/**** на имя Пт., **/**/**** г.р., как гарантию выполнения им выдвинутых к нему соучастниками преступления требований. 

**/**/**** ФИО3 по согласованию с другими соучастниками преступления прибыл на встречу с Пт. в заранее оговоренное место с паспортом гражданина Российской Федерации на имя Пт., для получения от того требуемых денежных средств, однако данные денежные средства в размере 300 000 рублей, являющиеся целью вымогательства, соучастниками преступления получены не были, в связи с обращением Пт. в правоохранительные органы и задержанием ФИО3 за совершенное преступление. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме в содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО6 в суде показал, что в **/**/****, его брат Пт. заключил договор на заготовку леса на лесной деляне, расположенной недалеко от ..... Для заготовки леса Пт. привлек его, чтобы тот организовывал вывозку леса с деляны. Для организации заготовки и вывоза он привлёк ранее ему знакомого ФИО5 В начале **/**/**** года он и ФИО5 съездили к Пт. в .... для того, чтобы обговорить детали работы. Там они встретились с Пт. совместно с которым был знакомый того св. 6 В указанном месте у них состоялся разговор о том, что для нормального хода работ по заготовке леса необходимо будет обеспечить проживание и передвижение бригады по лесу, для чего нужен автомобиль для езды по лесу и бытовка для бригады. св. 6 и Пт. сказали ему и ФИО5, что для того, чтобы зайти работать на деляну и получать зарплату, нужно найти бытовку и автомобиль, на что они согласились. ФИО5 сказал, что продаст свой автомобиль марки «~~~», чтобы купить бытовку и автомобиль для езды по лесу, при этом ФИО5 никто не говорил, о том, что тому отдадут деньги за автомобиль, кроме того бытовку и автомобиль для передвижения по лесу тот приобретал в свою собственность. На следующий день они с ФИО5 продали автомобиль «~~~» за 240 000 тысяч рублей. В этот же день они купили автомобиль марки «~~~ за 140 000 рублей. Затем по объявлениям они нашли прицепную бытовку в ...., после чего через несколько дней купили ее. В конце **/**/**** бригада заехала на деляну, которую предоставил Пт. Его работа заключалась в том, что бригада по мере заготовления леса звонила ему, а именно ФИО5 или Пт.. звонили ему, после чего он договаривался с лесовозами и отправлял их на деляну. Также он покупал и отправлял на деляну запасные части на технику, так как постоянно находился в городе ..... Указанные расходные материалы приобретались за их личные средства, а Пт. возмещал ему расходы. Проработал он с Пт. примерно до конца **/**/****, пока не поругался с Пт.., и они перестали созваниваться. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сказал, что он уже не работает в бизнесе, о чём тому пояснил Пт. Он воспринял эту новость спокойно, учитывая, что собственных вложений в бизнес у него не было. Ещё через некоторое время к нему домой приехал ФИО5 на своём автомобиле «~~~», который был сломан и с трудом передвигался. В этот момент он уже не работал с Пт. однако ФИО5 попросил его помочь с ремонтом автомобиля, в связи с чем он договорился с автосервисом и поставил автомобиль на ремонт. Автосервис, в котором ремонтировался автомобиль, находится в г. .... автомобиле ФИО5 был произведен ремонт трансмиссии на сумму около 35000 рублей, данные денежные средства он занял у своего знакомого ФИО3 для того, чтобы по просьбе ФИО5 отремонтировать автомобиль. Деньги, которые он получил у ФИО3, он сразу же передал ФИО5, чтобы тот мог рассчитаться за ремонт автомобиля. После того, как ФИО5 отремонтировал автомобиль, тот уехал на деляну, сказав, что поработает и отдаст деньги. Время шло, но деньги ФИО5 не отдавал, соответственно он не мог рассчитаться с ФИО3 Все это время он созванивался с ФИО5, но тот ничего сказать по поводу возврата денег не мог. При этом, насколько ему известно, Пт. своего согласия на ремонт автомобиля ФИО5 в г. .... в автосервисе не давал. Примерно **/**/**** или **/**/**** он встретился с ФИО3, это было на остановке общественного транспорта «~~~, расположенной в .... Во время разговора с ФИО3 они звонили ФИО5, который сказал, что на днях выйдет последний «КАМАЗ» с лесом с деляны леса больше не будет. ФИО5 сказал, что автомобиль с лесом будет сопровождать Пт. Он предложил приехать на место, где Пт. собирался продавать лес и самим продать лес, поскольку он знал перевозчиков и скупщиков леса. Учитывая, что стоимость автомобиля с лесом составляет около 70 000 рублей, этого должно было хватить, чтобы покрыть его долг перед ФИО3 в размере 35 000 рублей, рассчитаться с водителем, а остальные деньги они планировали поделить между собой. Они сразу решили, что продавать машину с лесом будет непосредственно он, так как он понимал, как это делать. пт. они решили встретить на площадке, расположенной на въезде в .... со стороны города ...., напротив автозаправки «~~~», после того, как ФИО5 сообщит о том, что машина с лесом выехала с деляны. **/**/**** около 19:00 – 20:00 часов ему позвонил ФИО5, который сказал, что с деляны вышла машина с лесом. Он позвонил ФИО3, так как сам находился в .... и сказал, что машина с лесом выехала, последний сказал, что привлечет своих друзей ФИО2 и ФИО4 ФИО3 приехал за ним на автомобиле марки «~~~» белого цвета. С ФИО3 приехали ФИО2 и ФИО4 на автомобиле «~~~», у ФИО2 при встрече он видел травматический пистолет «~~~», но не обратил на это особого внимания. Когда ФИО3, ФИО2 и ФИО4 приехали к нему, то они обговорили то, как будут действовать на месте, когда подъедут к Пт. при этом ФИО2 распределял роли, а все его слушали. ФИО2 сказал, что подъедет к автомобилю Пт. и заблокирует его спереди, а ФИО3 должен будет заблокировать автомобиль Пт. сзади. Затем ФИО2 должен был первым сесть в автомобиль Пт.., после туда должны были сесть ФИО3 и ФИО4 В автомобиле ФИО9 С.В. должен был предъявлять Пт. за проезд лесовозов, то есть за то, что тот не делится вырученными деньгами в размере 20 процентов от вырученных средств с продажи машины леса, как это делают все. Про то, что нужно выделять 20 процентов от выручки с машины - это общеизвестный факт, так как по трассе ходит слух, что кто-то требует 20 процентов с продажи машины леса, но кто требует и с кого, ему лично неизвестно, так как он никогда никому не платил никакие 20 процентов. При этом ФИО2 планировал разговаривать с Пт. пока не приедет ФИО5, после чего у Пт. должны были вымогать 300 000 рублей под тем предлогом, что Пт. обещал ФИО5 хорошо заработать, а этого не произошло. Также было оговорено, что он примерно за 70 000 рублей реализует лес, который принадлежал Пт. из этих денег ФИО3 достанется 35 000 рублей. Также необходимо будет рассчитаться с водителем лесовоза, это около 13-15 000 рублей, а также 5 000 тысяч рублей нужно было отдать св. 5 за то, что тот приобретал в магазине спецодежду. св. 5 в преступные планы по вымогательству денег у Пт. они не посвящали. Когда они приехали на площадку, то Пт. уже стоял на том месте на своём автомобиле марки «~~~» черного цвета, регистрационный знак с цифрами № буквы он не помнит. Когда они начали подъезжать к Пт. то машина того развернулась и поехала в сторону ..... Они за ним не поехали, и буквально через непродолжительное время к указанной площадке подъехал лесовоз. ФИО2 подошёл к водителю, у которого спросил, чей лес, после чего буквально через несколько минут подъехал Пт. на своей автомашине. Когда Пт. остановил свой автомобиль, ФИО2 на своем автомобиле «~~~» поджал Пт. спереди, а ФИО3 на своем автомобиле «~~~ поджал Пт. сзади. ФИО2 сразу вышел из своего автомобиля и сел к Пт. на переднее пассажирское сидение. Через какое-то время ФИО3 и ФИО4 сели на заднее сиденье автомобиля Пт.., а он остался сидеть в автомобиле ФИО3 Через еще какое-то время подъехал ФИО5, вышел из своего автомобиля «~~~» и также сел на заднее сидение в автомобиль Пт. Буквально сразу же из автомобиля Пт. вышел ФИО3, подошёл к нему и сказал продать лес. Он подошёл к китайцам, которые принимали лес, и договорился о продаже леса за наличные деньги в размере 70 000 рублей. Водителю автомобиля «КАМАЗ» за транспортировку леса он отдал 16 000 рублей, а также еще 2 000 рублей, за то, что тот помогал с транспортировкой бытовки. Также он отдал 5 000 рублей св. 5 После продажи леса он снова вернулся в автомобиль ФИО3 с оставшимися деньгами. Сидя в автомобиле ФИО3, он не видел, что происходило в салоне автомобиля Пт. так как в автомобиле последнего сильно затонированы задние стекла, к тому же на улице уже было темно. Через некоторое время все вышли из автомобиля Пт. кроме самого Пт. Он отдал долг ФИО3 в размере 35 000 рублей за ремонт «~~~», взял себе 3 000 рублей, а остальные деньги отдал ФИО5, так как тот предоставил данные о передвижении автомобиля с лесом. После всего этого ФИО3 сел в свой автомобиль, и они уехали по домам. По дороге домой ФИО3 рассказал, что Пт. согласился отдать 300 000 рублей в качестве компенсации ФИО5 за вложения в неудавшийся бизнес, хотя ФИО5 и так получал больше других членов бригады на 1000 рублей, что по сути дела и должно было компенсировать его расходы на содержание автомобиля «~~~» и вагончик. Также ФИО3 сказал, что ФИО2 забрал у Пт. деньги и паспорт. От ФИО3 он также узнал, что Пт. пытался оказать сопротивление ФИО2, в связи с чем ФИО4 душил Пт. а ФИО2 нанёс несколько ударов по лицу Пт. и угрожал жизни последнего путем наведения пистолета «~~~». ФИО3 выходил из машины Пт. Пт. и спрашивал его, где живёт Пт. как зовут сожительницу и детей Пт. и он сообщил данную информацию. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании было исследовано чистосердечное признание ФИО6 от **/**/****, согласно которому ФИО6 в присутствии защитника по соглашению сообщил о совершении преступления в отношении своего брата Пт. совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, а именно, что они вымогали денежные средства у Пт. в размере 300 000 рублей и забрали машину с лесом, которую он продал. Всё это происходило **/**/****. При этом он лично никаких угроз и насилия в отношении своего брата не совершал. В содеянном раскаивается ( т. 2 л.д. 211).

Подсудимый ФИО6 пояснил, что данное признание было им написано добровольно, все в нем отражено верно.

Подсудимый ФИО5 суду пояснил, что в **/**/**** ФИО6 позвонил ему и предложил работать на заготовках леса в ..... Так как на тот период времени у него не было постоянной работы он дал своё согласие, при этом ФИО6 предложил ему съездить в ...., где необходимо было встретиться с Пт. для того, чтобы обговорить детали предстоящей работы. Во время разговора Пт. предложили ему войти в бизнес по заготовке лесоматериалов в ...., при этом те ему предложили быть партнерами в равных долях, однако на первоначальном этапе, составляющем 2-3 месяца, он будет бригадиром и получать по 3000 рублей с вывезенной с деляны машины с лесом. В дальнейшем при условии хорошей работы он станет полноправным партнером в указанном бизнесе и будет получать 25 % от общей выручки, либо также 3000 рублей с вывезенной с деляны машины с лесом плюс половину от доли ФИО6 Он дал свое согласие, при этом Пт. сказал, что для начала работ необходим автомобиль для передвижения по лесу, а также бытовка (строительный вагончик) для того, чтобы проживать в лесу, бытовые приборы (одеяла, постельные принадлежности, кружки, ложки, кастрюли, чайники и другие предметы общего пользования) которых у Пт. и св. 6 не было. Он сказал, что продаст свой автомобиль марки «~~~», чтобы приобрести вышеуказанные вещи. На следующий день он продал свой автомобиль за 240 000 рублей и купил автомобиль «~~~» за 140 000 рублей, а также прицепную бытовку и вещи. В конце **/**/**** заехали на деляну. За работу ему платил Пт. Когда сломался автомобиль «~~~», он ее отремонтировал на деньги, который занял у ФИО6 35 000 рублей. Примерно **/**/**** ему позвонил ФИО6 с вопросом о возврате денег, ФИО6 предложил забрать деньги у Пт. на что он согласился, то есть согласился оказать содействие в совершении разбоя путем предоставлением ФИО6 информации о времени и месте продажи Пт. древесины, а затем при совершении вымогательства выдвинуть Пт. требование передачи денежных средств в крупном размере, который соучастники преступления определили в 300 000 рублей. Он знал, что ФИО6 привлек к решению данного вопроса ФИО3, а последний ФИО2 и ФИО4 **/**/**** он позвонил ФИО6 и сообщил, что с деляны выходит последний КАМЗ с лесом и его сопровождает Пт. Он предложил приехать на место, где Пт. будет продавать лес, все согласились. Когда он подъехал на площадку, расположенную на въезде в .... со стороны города .... напротив автозаправки «~~~». Автомобиль Пт. стояла на данной площадке и была поджата автомобилем ФИО2 и автомобилем ФИО3. Он вышел из своего автомобиля и сел в автомобиль Пт. на заднее пассажирское сиденье посередине. Он стал говорить Пт. зачем тот так поступил, что он должен отдать деньги за понесенные расходы, после чего ФИО2 сказал, что Пт. должен отдать ему (ФИО5) денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего спросил, когда Пт. отдаст деньги. Пт. ответил, что отдаст деньги через неделю. Также ФИО2 спрашивал у пт. есть ли у того при себе деньги, после чего забрал у Пт. деньги, в какой именно сумме ему неизвестно. Затем они все вышли из автомобиля Пт. и сели в свои автомобили и уехали.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что в начале **/**/**** он находился в автосервисе, где ремонтировал свой автомобиль. В данном автосервисе он познакомился с ФИО5, который был там вместе с ранее ему знакомым ФИО6 В ходе разговора он узнал, что ФИО5 занимается заготовкой леса, работает бригадиром у Пт. брата ФИО6 О данной встрече в указанном автосервисе он заранее договаривался с ФИО6, который просил занять 35000 рублей для ремонта автомобиля ФИО5 Соответственно ФИО6 обещал вернуть ему данный долг, когда с тем рассчитается ФИО5 После данного знакомства они с ФИО5 виделись еще несколько раз, находились в общей компании. 12-**/**/****, более точно не помнит, он встретился с ФИО6 на остановке общественного транспорта «~~~», расположенной по ..... При встрече они созвонились с ФИО5, который сообщил, что на днях выйдет последний автомобиль «КАМАЗ» с лесом с лесной деляны, и больше лес вывозиться не будет. Со слов ФИО5 ему стало известно, что данный автомобиль «КАМАЗ» будет сопровождать сам Пт. Тогда он, ФИО5 и ФИО6 решили подъехать к Пт. забрать себе лес, продать его, денежные средства забрать себе и поделить между собой. На это все согласились, так как это было всем выгодно, поскольку ФИО6 ему ничего не был бы должен, и все получили бы прибыль. Со слов ФИО5 стало известно, что Пт. свой лес планирует продавать на пятаке, который расположен на въезде в .... напротив автозаправки «~~~», где они и решили встретить Пт. после того, как ФИО5 сообщит о том, что машина выехала. **/**/**** около 10:00 часов позвонил ФИО5, который сообщил, что долг за ремонт автомобиля отдать не сможет, но Пт. **/**/**** около 20:00 часов будет сопровождать с лесной деляны последнюю машину заготовленного леса, которую можно у Пт. насильно забрать и продать на месте. ФИО5 уточнил, что это сделать можно только **/**/****, так как больше они заготавливать лес не будут. Он решил привлечь для совершения вышеуказанного преступления своего друга - ФИО2, так как по своим волевым качествам тот является волевым и решительным человеком, а также ведет криминальный образ жизни. После разговора с ФИО5 он поехал и встретился с ФИО2 на остановке общественного транспорта «~~~ которая расположена на ...., разговор происходил на улице, на встречу ФИО2 подъехал на автомобиле марки «~~~», серого цвета, с регистрационным номером №, точную серию он не помнит. При встрече он рассказал ФИО2, что можно забрать машину леса, на что ФИО2 согласился, предложил привлечь ФИО4 их общего знакомого. На что он согласился. В ходе разговора с ФИО5 стало известно, что лес повезут около 20:00 часов **/**/****, продавать его будут на участке местности, расположенном напротив АЗС «~~~» на .... тракте, ближе к ...., со стороны г. ..... В указанном автомобиле, как стало известно от ФИО5, поедет работник того св. 5 (следствием установлен, как св. 5), который сообщит, когда именно привезут лес. Перед тем, как ехать к 20:00 часам **/**/**** на указанное место, он забрал ФИО6, после чего, около 19:00 часов он встретился с ФИО2, и они поехали в указанное место. В автомобиле ФИО2 сидел ФИО4 Сам он ехал на своем автомобиле марки «~~~» белого цвета с регистрационным знаком с цифрами № точную серию не помнит. На подъезде к указанному выше месту они поравнялись машинами, остановились. Через открытое окно ФИО2 сказал, что когда они подъедут на место, то нужно своими машинами блокировать машину ФИО10, чтобы тот не смог скрыться, после чего ФИО2 под предлогом узнать, с кем Пт. работает и кому из «смотрящих» за трассой платит, сядет в автомобиль Пт. и разблокирует двери, чтобы они с ФИО4 свободно смогли проникнуть в автомобиль Пт. где применить к тому насилие и заставить отдать вывезенный лес. После чего лес решили сразу же продать, протянуть время разговором о необходимости платить за проезд лесовоза по трассе 20% от стоимости проданного леса до приезда ФИО5, после чего заставить Пт. заплатить еще денег под тем предлогом того, что Пт.. якобы должен ФИО5, который не смог заработать на данном бизнесе. С высказываниями ФИО2 все согласились, в том числе он и ФИО6 Ему также было известно, что у ФИО2 всегда с собой имеется травматический пистолет марки «~~~», который и в этот раз у того был с собой. Разговор про «постанову», плату за лес, был нужен, поскольку есть слух, что якобы заготовители леса платят 20% от стоимости проданного леса, но такие реальные случаи ему неизвестны, как и неизвестно кто и кому платит. Когда они подъехали на участок местности, то там уже находился автомобиль марки «КАМАЗ», который был загружен лесом. Около данного автомобиля «КАМАЗа также находился автомобиль марки «~~~» черного цвета, в котором находился Пт. Он на своем автомобиле подъехал к передней части автомобиля Пт. а ФИО2 на своем автомобиле подъехал с задней стороны. Но при этом у него не получилась полностью блокировать автомобиль Пт. тот что-то заподозрил, так как стронулся с места и стал отъезжать. Тогда они подъехали к автомобилю «КАМАЗ» и попросили находящегося там св. 5, чтобы тот позвонил Пт. и сказал, чтобы тот вернулся, поскольку подъехали покупатели леса. св. 5 набрал номер телефона Пт. со своего телефона и передал трубку ему. По телефону он сказал Пт. чтобы тот вернулся. Как он считает, Пт. даже не понял, с кем разговаривает, так как тот стал спрашивать, не покупатели ли это подъехали. На это он ответил положительным ответом. Далее Пт. развернулся и подъехал обратно к автомобилю «КАМАЗ». Когда тот возвращался, они с ФИО2 отъехали немного в сторону, чтобы было удобнее блокировать автомобиль Пт. Пт. подъехал к автомобилю «КАМАЗ» и остановился спереди него. Затем он подъехали к автомобилю Пт. и своими автомобилями блокировали его. Он подъехал на своем автомобиле к задней части практически в упор, а ФИО2 - к передней части автомобиля Пт.., при этом тот при всем желании уехать не смог бы. Далее он вышел из своего автомобиля и начал якобы осматривать лес, ФИО6 остался сидеть в его машине, ФИО4 сидел в автомобиле ФИО2, а сам ФИО2 пошел разговаривать с Пт. Он слышал данный разговор. Как они ранее и договаривались, ФИО2 стал говорить Пт. что есть так называемая «постанова», согласно которой нужно платить за проезд лесовоза по трассе 20% от стоимости проданного леса. На что Пт. стал говорить, что не понимает, за что должен платить. Тогда под данным предлогом ФИО2 попросил Пт. открыть дверь и разрешить присесть в автомобиль. Пт. разблокировал дверь и разрешил присесть ФИО2 Увидев, что ФИО2 садится на переднее пассажирское сиденье, он подошел к задней левой двери автомобиля Пт. и сел на заднее пассажирское сиденье слева. В этот момент сидевший в автомобиле ФИО2 ФИО4 вышел на улицу, подошел к автомобилю Пт. и сел на заднее правое пассажирское сиденье. Когда они все сели в автомобиль Пт. и закрыли дверь, то ФИО2 стал говорить, что Пт. должен платить по 20% с каждой машины вывезенного леса, что им известно, что тот якобы вывез 15 машин леса, за которые никому не заплатил. Пт. стал в свою очередь данный факт отрицать. Тогда ФИО2 стал предъявлять претензии Пт. что тот обманывает, а также с другими людьми поступает нехорошо, «кидает», деньги не платит, то есть, под различными предлогами ФИО2 хотел сказать Пт. что тот в чем-то виноват и обязан за это заплатить денежные средства, чего на самом деле не было. Пт. стал отнекиваться, говорить, что не понимает, о чем идет речь, так как действительно никому должен не был. Тогда ФИО2 разозлился на то, что Пт. не поддаётся и продолжает стоять на своем, в связи с чем нанес несколько ударов ладонями рук по лицу Пт. чтобы последний согласился на требования и заплатил денежные средства. От данных ударов Пт. стал уклоняться, хвататься за руки, не давая себя ударить. Тогда сидящей за Пт. на заднем сиденье ФИО4 по ранее достигнутой договоренности обхватил своей правой рукой Пт. в области шеи и стал прижимать к себе. В этот момент он увидел, что у ФИО4 в руке был какой-то буклет с рекламой спортивного питанья, который тот положил на сиденье, чтобы освободить левую руку. Освободив свою левую руку, ФИО4 взялся ею за свою правую руку, которой обхватывал пт. в области шеи и стал последнего прижимать к спинке сиденья, не давая двигаться, а также свободно дышать. В этот момент, ФИО2 достал имеющийся при себе травматический пистолет марки «~~~» и, угрожая пистолетом, стал требовать, чтобы Пт. успокоился и согласился на предъявляемые требования. Далее, для удостоверения своих серьезных намерений, ФИО2 передал ему травматический пистолет марки «~~~», после чего кулаком левой руки нанес несколько ударов в область груди Пт. От данных действий Пт. успокоился и перестал дергаться и сопротивляться. Далее ФИО2 стал говорить, что машину леса они продадут сами, деньги заберут, а также, что сейчас подъедет человек, которого Пт. «кинул». В данный момент речь шла о ФИО5 Также ФИО2 стал спрашивать, есть ли у Пт.. с собой денежные средства, на что последний сказал, что денег нет. В этот момент к ним подъехал ФИО5 на своем автомобиле марки «~~~», который подошел к автомобилю Пт. с его стороны. Тогда он открыл дверь и вышел из автомобиля, чтобы дать ФИО5 сесть в салон автомобиля Пт. Когда ФИО5 сел в автомобиль Пт. к автомобилю марки «КАМАЗ», который был загружен лесом, подъехали покупатели, это были граждане КНР на автомобиле марки «~~~» черного цвета, тех было трое или четверо. Китайцы подошли к нему и стали интересоваться лесом, предлагая купить лес за 60 000 рублей. Тогда он понял, что не ориентируется в ценах, и позвал ФИО6, который в этот момент сидел в его автомобиле. ФИО6 стал разговаривать с покупателями и в конечном итоге продал тем лес за 70 000 рублей. После этого водитель автомобиля «КАМАЗ» повез данный лес в сторону г. .... но куда именно, ему неизвестно. Затем ФИО6 сел обратно к нему в автомобиль, а он пошел к автомобилю Пт. сев на заднее пассажирское сиденье слева, ФИО5 соответственно сидел там посредине, а ФИО4 - справа, за Пт. и продолжал того держать, обхватив в области шеи, не давая двигаться. Он видел, что ФИО2 в руках держал какую-то наличность (денежные средства), как он понял, тот забрал их у Пт. Там были денежные средства различными купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. Также он видел, что в руках у ФИО2 был паспорт на имя Пт. Далее ФИО2 спросил у Пт. когда тот сможет отдать 300 000 рублей, чего тот отдавать вообще не должен, так как данная сумма была надумана, на что Пт. ответил, что в течение одной недели отдаст деньги. Как он понял, Пт. в тот момент был уже на все согласен, лишь бы того отпустили, даже заплатить денежные средства, которые платить никому не должен. Договорившись, что Пт. заплатит через неделю 300 000 рублей, они отпустили Пт. и разъехались. У Пт. в указанный вечер они забрали 85 000 рублей, а именно: 70 000 рублей они выручили от реализации леса, который принадлежал Пт. и 15 000 рублей были у Пт. при себе, и эти деньги ФИО2 забрал под физическим воздействием и угрозой оружием. Указанной суммой денежных средств они в дальнейшем распорядились следующим образом: 16 000 рублей они заплатили водителю автомобиля «КАМАЗ», так как не захотели обижать, тот в данной ситуации был не причем, оставшиеся 69 000 рублей они разделили между собой: 34 500 рублей отдали ФИО6, который должен был поделиться с ФИО5, а 34 500 рублей разделили на троих равными частями. Когда в машине от Пт. требовали заплатить денежные средства, он также поддерживал всех и говорил, чтобы Пт. заплатил требуемые денежные средства. 300 000 рублей, которые в последующем должен был заплатить Пт. они планировали разделить следующим образом: 150 000 рублей должен был забрать ФИО5, а 150 000 рублей должны были забрать они, а именно он, ФИО2 и ФИО4, разделив в равных долях. Когда подошло время выплаты денежных средств в сумме 300 000 рублей, Пт.. стал переносить время, говоря, что денежные средства не собрал. Пт. звонил ФИО2 и требовал выплаты обещанных денежных средств. Пт. пояснил, что денежные средства сможет отдать только **/**/****. Встретиться они договорились в районе торгового центра «~~~», который расположен на .... г. ..... ФИО2 предложил ему пойти и забрать у Пт. денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что он согласился. Когда он пришел в назначенное время и в назначенное место, то был задержан на месте сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что **/**/**** он встретился с ФИО3 на остановке общественного транспорта «~~~», которая расположена на .... г. .... разговор происходил на улице. При встрече ФИО3 ему рассказал, что можно забрать машину леса, на что он согласился. Он предложил привлечь ФИО4 На что ФИО3 согласился. ФИО3 рассказал, что ФИО6 и ФИО5 ему рассказали, что лес повезут около 20:00 часов **/**/****, продавать его будут на участке местности, расположенном напротив АЗС «~~~» на .... тракте, ближе к ...., со стороны г. .... В указанном автомобиле, как стало известно от ФИО5, поедет работник того св. 5 (следствием установлен, как св. 5), который сообщит, когда именно привезут лес. Между собой они договорились, что когда они подъеду к автомобилю Пт.. своими автомобилями блокируют его, он должен взять с собой травматический пистолет «~~~», для устрашения потерпевшего, также договорились о выдвижении требований о передаче денежных средств. Около 19 часов он забрал ФИО4 и поехал к указанному месту. Они договорились с ФИО3 блокировать машину Пт. чтобы тот не смог скрыться, после чего он под предлогом узнать, с кем Пт. работает и кому из «смотрящих» за трассой платит, сядет в автомобиль Пт. разблокирует двери, чтобы они с ФИО4 свободно смогли проникнуть в автомобиль Пт. где применить к тому насилие и заставить отдать вывезенный лес. После чего лес решили сразу же продать, протянуть время разговором о необходимости платить за проезд лесовоза по трассе 20% от стоимости проданного леса до приезда ФИО5, после чего заставить Пт. заплатить еще денег под тем предлогом того, что Пт. якобы должен ФИО5, который не смог заработать на данном бизнесе. Когда они подъехали на участок местности, то там уже находился автомобиль марки «КАМАЗ», который был загружен лесом. Около данного автомобиля «КАМАЗа также находился автомобиль марки «~~~» черного цвета, в котором находился Пт. Он подъехал с задней стороны автомобиля Пт.. Но при этом у него не получилась полностью блокировать автомобиль Пт., тот что-то заподозрил, так как стронулся с места и стал отъезжать. Тогда они подъехали к автомобилю «КАМАЗ» и попросили находящегося там св. 5, чтобы тот позвонил Пт. и сказал, чтобы тот вернулся, поскольку подъехали покупатели леса. св. 5 набрал номер телефона Пт. со своего телефона и передал трубку ему. По телефону он сказал Пт. чтобы тот вернулся. Далее Пт. развернулся и подъехал обратно к автомобилю «КАМАЗ». Когда тот возвращался, они отъехали немного в сторону, чтобы было удобнее блокировать автомобиль Пт. Пт. подъехал к автомобилю «КАМАЗ» и остановился спереди него. Затем он подъехали к автомобилю Пт. и своими автомобилями блокировали его. Он пошел разговаривать с Пт. Он стал говорить Пт. что есть так называемая «постанова», согласно которой нужно платить за проезд лесовоза по трассе 20% от стоимости проданного леса. На что Пт. стал говорить, что не понимает, за что должен платить. Тогда под данным предлогом он попросил Пт. открыть дверь и разрешить присесть в автомобиль. Пт. разблокировал дверь и разрешил ему присесть. Когда он садился в автомобиль ФИО11 Д.Н. подошел к задней левой двери автомобиля Пт. и сел на заднее пассажирское сиденье слева. ФИО4 также подошел к автомобилю Пт. и сел на заднее правое пассажирское сиденье. Когда они все сели в автомобиль Пт. и закрыли дверь, то он стал говорить, что Пт. должен платить по 20% с каждой машины вывезенного леса, что им известно, что тот якобы вывез 15 машин леса, за которые никому не заплатил. Пт. стал в свою очередь данный факт отрицать. Тогда он стал предъявлять претензии Пт. что тот обманывает, а также с другими людьми поступает нехорошо, «кидает», деньги не платит, то есть, под различными предлогами он хотел сказать Пт. что тот в чем-то виноват и обязан за это заплатить денежные средства, чего на самом деле не было. Пт. стал отнекиваться, говорить, что не понимает, о чем идет речь, так как действительно никому должен не был. Тогда он разозлился на то, что Пт. не поддаётся и продолжает стоять на своем, в связи с чем нанес несколько ударов ладонями рук по лицу Пт. чтобы последний согласился на требования и заплатил денежные средства. От данных ударов Пт. стал уклоняться, хвататься за руки, не давая себя ударить. Тогда сидящей за Пт. на заднем сиденье ФИО4 по ранее достигнутой договоренности обхватил своей правой рукой Пт. в области шеи и стал прижимать к себе. В этот момент он увидел, что у ФИО4 в руке был какой-то буклет с рекламой спортивного питанья, который тот положил на сиденье, чтобы освободить левую руку. Освободив свою левую руку, ФИО4 взялся ею за свою правую руку, которой обхватывал Пт. в области шеи и стал последнего прижимать к спинке сиденья, не давая двигаться, а также свободно дышать. В этот момент, он достал имеющийся при себе травматический пистолет марки «~~~» и, угрожая пистолетом, стал требовать, чтобы Пт. успокоился и согласился на предъявляемые требования. Далее, кулаком левой руки нанес несколько ударов в область груди Пт. От данных действий Пт. успокоился и перестал дергаться и сопротивляться. Далее он стал говорить, что машину леса они продадут сами, деньги заберут, а также, что сейчас подъедет человек, которого Пт.. «кинул». В данный момент речь шла о ФИО5 Также он стал спрашивать, есть ли у Пт. с собой денежные средства, на что последний сказал, что денег нет. В этот момент к ним подъехал ФИО5 на своем автомобиле марки «~~~», который подошел к автомобилю Пт.. и сел в автомобиль со стороны где сидел ФИО12 ФИО5 стал требовать, чтобы Пт. заплатил ему 600 000 рублей, говоря, что данные деньги он должен за то, что тот продал свой автомобиль за 250 000 рублей и купил автомобиль «~~~» для того, чтобы ездить в лес. Затем Он (ФИО2) стал проверять салон его автомобиля, бардачок и подлокотник сиденья. В подлокотнике он нашёл 12 000 рублей, которые забрал. Затем он спросил, есть ли у него ещё деньги, после чего он достал из бардачка справа от руля 3 000 рублей и отдал их В бардачке также лежал паспорт Пт. который он забрал себе, при этом сказал, что даёт Пт. одну неделю, чтобы он нашёл 300 000 рублей и заплатил, иначе они приедут к нему домой и расправятся с ним и его семьёй. Договорившись, что Пт.. заплатит через неделю 300 000 рублей, они отпустили Пт. и разъехались. У Пт. в указанный вечер они забрали 85 000 рублей, а именно: 70 000 рублей они выручили от реализации леса, который принадлежал Пт. и 15 000 рублей были у Пт. при себе. Когда подошло время выплаты денежных средств в сумме 300 000 рублей, Пт. стал переносить время, говоря, что денежные средства не собрал. Пт. звонил он и требовал выплаты обещанных денежных средств. Пт. пояснил, что денежные средства сможет отдать только **/**/****. Встретиться они договорились в районе торгового центра «~~~», который расположен на .... г. .... Он предложил ФИО3 пойти и забрать у Пт. денежные средства в сумме 300 000 рублей, на что он согласился. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что **/**/**** в вечернее время ему позвонил ФИО2, который предложил съездить с ним в .... для получения денежный средств с ФИО6, путем выдвижения угроз применения насилия в случае необходимости. Также ФИО2 ему сообщил, что будет с собой брать травматический пистолет «~~~ Он согласился. Он встретился с ФИО2, который находился за рулём автомобиля «~~~» серебристого цвета совместно с которым они поехали. Они встретились с ФИО3, который был за рулём автомобиля «~~~» на .... на АЗС «~~~», после чего совместно на двух машинах проследовали в ..... В .... они встретились с ФИО6, и у них состоялся разговор, в ходе которого они обговорили, что сейчас необходимо будет встретиться с Пт. для того, чтобы забрать у Пт. деньги. Лично Пт. ему ничего не должен. Далее они выдвинулись из ...., он ехал вместе с ФИО2 на автомобиле «~~~», а Пт. ехал с ФИО3 на автомобиле «~~~», впереди ехал ФИО3 Они проехали ...., после чего остановились на обочине дороги напротив АЗС «~~~». На том месте стоял автомобиль иностранного производства черного цвета, рядом с которым был припаркован автомобиль «КАМАЗ», загруженный лесом. По приезду сходу ФИО3 своим автомобилем преградил дорогу стоящему автомобилю универсального производства спереди, а ФИО2 – сзади, но этот автомобиль всё же смог уехать. В данном автомобиле находился Пт. Далее ФИО2 вышел из автомобиля, подошёл к ФИО3, после чего те подошли к водителю автомобиля «КАМАЗ» и о чём-то с тем разговаривали. Далее ФИО3 пропал из зоны его видимости. Через какое-то время обратно подъехал автомобиль Пт. и припарковался вплотную к автомобилю ФИО2 ФИО2 подошёл к водительской двери данного автомобиля и стал о чём-то разговаривать, о чём именно, он не слышал. Затем ФИО2 обошёл автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время за автомобилем Пт. вплотную припарковался автомобиль «~~~» ФИО3, а сам ФИО3 после этого сел в автомобиль Пт. на заднее сиденье. Он в свою очередь также проследовал к автомобилю Пт. и сел на заднее сиденье за креслом водителя. В тот момент, когда он сел в автомобиль, ФИО2 объяснял Пт. что тот должен вернуть деньги, вложенные в «~~~» и бытовку, также Пт. объяснялось, что тот неправильно делает, что отодвигает людей от бизнеса. Пт. не соглашался с этим, но ему навязывалось, что тот должен людям деньги. В салоне автомобиля было темно. Затем ФИО2 нанёс Пт. удар, куда именно, он не видел, после чего он протянул руки к переднему сиденью и схватил Пт. за шею, став придавливать к сиденью, чтобы тот успокоился, так как Пт. начал что-то кричать. ФИО2 в этот момент достал из своего кармана травматический пистоле «~~~», после чего стал им угрожать Пт. Допускает, что ФИО2 наносил ещё удары Пт. но сколько ударов и куда, он не знает, поскольку не мог этого видеть. Далее, когда он почувствовал, что Пт. успокоился и перестал сопротивляться, он отпустил того. Когда Пт. успокоился, в это время приехал ФИО5, который сел на заднее сиденье автомобиля Пт. посередине, так как ФИО3 того пропустил. ФИО3 при этом за всё время разговора с Пт. несколько раз выходил и возвращался в автомобиль Пт. скорее всего тот разговаривал с ФИО6, ФИО3 также говорил Пт. что тот неправильно делает, что деньги нужно вернуть. ФИО5 стал говорить Пт. зачем тот так поступил, после чего ФИО2 сказал, что Пт. должен отдать ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего спросил, когда Пт. отдаст деньги. Пт.. ответил, что отдаст деньги через неделю. Также ФИО2 спрашивал у Пт. есть ли у того при себе деньги, после чего забрал у Пт. деньги, в какой именно сумме ему неизвестно. Затем они все вышли из автомобиля Пт. и сели по своим автомобилям, уехав в ...., к участку ФИО6 ФИО6 он всё это время не видел, уже на обратной дороге узнал, что пока они разговаривали с Пт. ФИО6 продал лес, которым был загружен автомобиль «КАМАЗ». По приезду в .... ФИО3 отдал ему 10 000 рублей, который ранее занимал для ремонта автомобиля «~~~» ФИО5, после чего совместно с ФИО3 он вернулся в г. .... В содеянном раскаивается 

Суд, оценивая показания подсудимых, считает их достоверными, поскольку показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе судебного разбирательства. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Пт. в суде пояснил, что **/**/**** он заключил договор возмездного оказания услуг по заготовке леса. Данный договор был заключен с св. 2, которая купила в Агентстве лесного хозяйства для заготовки леса деляну по адресу: ...., .... лесничество, ~~~ участковое лесничество, квартал №, технический участок №, выдел №. Для заготовки леса на данной деляне ему была нужна бригада, в связи с чем через своего брата ФИО6 он нашёл человека с бригадой, данным человеком оказался знакомый ФИО6 - ФИО5 ФИО6 и ФИО5 в **/**/**** после телефонных переговоров приехали ...., чтобы обговорить детали работы. В ходе их совместного разговора присутствовал его знакомый св. 6, который какого-либо отношения к деляне не имел. В ходе встречи, на которой присутствовали он, св. 6, ФИО5 и ФИО6, он предложил ФИО5 работу на деляне с бригадой, однако для проживания и работы бригады в лесу бригаде нужна была бытовка, а также транспорт. ФИО5 согласился работать у него, пояснив, что для обеспечения работы бригады продаст свой автомобиль и приобретет всё необходимое. В ходе указанного разговора он пояснил ФИО5, что без работы того не оставит и у того будет возможность отработать деньги, потраченные от продажи автомобиля для обеспечения работы бригады. Деньги за сам автомобиль он ФИО5 отдать не обещал. ФИО5 согласился работать у него на данных условиях, также работать согласился и ФИО6, который должен был организовывать вывоз леса с деляны, то есть договариваться с лесовозами, а также отправлять из города запасные части на технику. В дальнейшем в короткий промежуток времени ФИО5 продал свою машину «~~~», после чего купил автомобиль марки «~~~»), а также бытовку на колесах. Примерно в **/**/**** бригада заехала на лесную деляну, расположенную в районе д. Харазаргай ...., где занималась работами по заготовке леса. На Новый год бригада разъехалась, затем снова заехала для работ. Примерно в конце **/**/**** у него с ФИО6 начался конфликт, в связи с тем, что техника на деляне часто ломалась, иногда по вине самих работников, в связи с чем тратилось больше деньг на ремонт и запасные части, а прибыль от работы уменьшалась. В ходе произошедшей ссоры он сказал ФИО6, что если тот не хочет работать, то не будет, после чего они прекратили общаться. Все вопросы, связанные с работой бригады, он стал решать один, а ФИО5 сказал, чтобы тот не связывался с ФИО6 и делал всё через него. Уже после ссоры ФИО6 и ФИО5 выехали в г...., где у них сломался автомобиль («~~~»). Узнав об этом, он сказал ФИО5, что у него имеются запасные части на автомобиль, и они починят автомобиль, когда приедут обратно. Однако ФИО5 проигнорировал его, починил автомобиль в автосервисе в г. ...., после чего по приезду поставил его перед этим фактом, что нужно отдать деньги за этот ремонт. Поскольку у него не было на руках денег, чтобы сразу рассчитаться с ФИО5, он сказал тому, что рассчитается после вырубки деляны. **/**/**** он, ФИО13 (его брат, который работал на тракторе), ФИО5 и стропальщик св. 5 убирались на лесной деляне, где ранее занимались заготовкой леса, поскольку по условиям выдачи деляны они должны убрать поваленные деревья. На данной деляне также оставалось несколько штабелей древесины, около 20 кубометров. После уборки они заказали автомобиль марки «КАМАЗ», чтобы вывезти остатки леса, данным автомобилем управлял водитель по имени св. 1 (в ходе следствия установлен, как св. 1). Данным лесом с ним рассчиталась св. 2 в счёт оплаты его услуг по договору на выделенной ей деляне. Загрузив автомобиль, они поехали в сторону ...., где остановились напротив АЗС «~~~», которая расположена на въезде в .... со стороны г. .... Там он обратил внимание, что неподалёку стоят два автомобиля: «~~~» и «~~~», которые ему показались подозрительными поскольку у автомобиля «~~~» был заклеен регистрационный знак. Когда он остановился, то данные автомобили поехали в его сторону, поэтому он тронулся с места и поехал в сторону ..... Данные две машины в это время подъехали к автомобилю «КАМАЗ», на котором был вывезен лес. Через короткий промежуток времени ему на телефон позвонил св. 5 и попросил его подъехать, поскольку якобы приехали люди, которые хотят купить лес, после чего он вернулся к автомобилю «КАМАЗ». Когда он остановился возле автомобиле «КАМАЗ» на своём автомобиле «~~~», к его автомобилю подъехали вышеуказанные два автомобиля «~~~» и «~~~» и припарковались таким образом, что он не мог отъехать. Затем к его автомобилю подошёл мужчина около 30 лет, с бородой (следствием установлен и в дальнейшем указывается, как ФИО2), который, обратившись к нему, стал говорить, что за лес необходимо платить, якобы за каждую машину вывезенного леса необходимо платить 20% от стоимости. На это он ответил, что лес у него не ворованный, легальный, и платить за него он не должен, на что ФИО2 сказал, чтобы он пустил его в свой автомобиль, где тот ему всё объяснит. После этого он разблокировал двери, а ФИО2 подошёл и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. В этот момент задние двери его автомобиля открылись и в салон его автомобиля сели ещё два парня: ранее ему известный ФИО3 и незнакомый парень крепкого телосложения, на вид около 30 лет (следствием установлен и в дальнейшем указывается, как ФИО4). Когда ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сели в салон его автомобиля, то ФИО2 нанёс ему кулаком несколько ударов по лицу и груди, всего за 40-50 минут разговора ему было нанесено не менее 20 ударов. Затем ФИО2 стал угрожать расправой ему и его семье, при этом требовал уплаты денежных средств за то, что он возит лес, также требования заплатить деньги в его адрес стал высказывать и ФИО3 В ходе разговора он попытался объяснить, что у него легальный лес, после чего ФИО4, который сидел сзади, обхватил его правой рукой и прижал к себе, перекрыв органы дыхания, став душить. В этот момент ФИО2 достал травматические пистолет «Оса» и стал им угрожать, говоря, что выстрелит ему либо в ногу, либо в голову. Затем ФИО2 передал пистолет ФИО3 и стал наносить ему множественные удары руками в область груди и лица. Он пытался ухватить ФИО2 за руки, но тот начал бить его ещё сильнее. От удушья он стал терять сознание, после чего ФИО4 ослабил хватку. ФИО3 в это время несколько раз ударил его рукоятью пистолета по голове, приговаривая, чтобы он делал то, что ему говорят. После этого в салон автомобиля сел ФИО5, которого ФИО3 пропустил в середину на заднее пассажирское сиденье, ФИО4 при этом продолжал его удерживать. ФИО5 стал требовать, чтобы он заплатил тому 600 000 рублей, говоря, что данные деньги он должен за то, что тот продал свой автомобиль за 250 000 рублей и купил автомобиль «~~~» для того, чтобы ездить в лес. Из слов ФИО5 он не понял, за что он должен тому деньги, он переспросил ФИО5, и тогда ФИО2 снова стал избивать его, нанося множественные удары руками в область лица и груди, говоря, чтобы он не задавал лишних вопросов. Затем ФИО2 стал проверять салон его автомобиля, бардачок и подлокотник сиденья. В подлокотнике ФИО2 нашёл 12 000 рублей, которые забрал. Затем ФИО2 спросил, есть ли у него ещё деньги, после чего он достал из бардачка справа от руля 3 000 рублей и отдал их ФИО2 В бардачке также лежал его паспорт, который ФИО2 забрал себе. Затем ФИО2 сказал, что даёт ему одну неделю, чтобы он нашёл 300 000 рублей и заплатил, иначе они приедут к нему домой и расправятся с ним и его семьёй. При этом кто-то из присутствующих в салоне уточнил, что они знают, где он живёт, а также по именам назвали его детей и жену. Он согласился заплатить, так как не было другого выбора, он понимал, что пока не согласится, его продолжат удерживать. После его согласия ФИО2 сказал, что забирает также машину с лесом, так как он не платит за трассу. Всё это время присутствующие в салоне лица не давали ему выйти из автомобиля и пресекали его попытки что-либо объяснить. Затем вышеуказанные лица вышли и его автомобиля, подошли к водителю автомобиля «КАМАЗ» (св. 1), после чего тот уехал. Позднее он позвонил св. 1 и узнал, что тот увёз лес на промышленную базу в .... гражданам КНР. По голосу он слышал, что св. 1 испуган, тот спрашивал, что это были за люди, но он не стал ничего объяснять. Все вышеуказанные событий произошли **/**/**** в период времени с 22:00 до 23:00 часов.

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** потерпевший Пт. указал на необходимость проследовать к въезду в .... к АЗС «~~~», пояснив, что **/**/**** в районе 22:00-23:00 часов в этом месте его заблокировали две легковые автомашины, затем в салон его автомобиля залезли с оружием, угрожали ему, удерживали в автомобиле 30-40 минут, причиняли телесные повреждения. Затем ему выдвинули требование передать в течение недели 300 000 рублей. По приезду к ...., потерпевшим Пт. был указан участок местности напротив АЗС «~~~». Находясь в указанном месте, потерпевший пояснил, что в данном месте **/**/**** в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов его зажали автомобили «~~~» и «~~~», сбоку со стороны дороги стоял автомобиль «КАМАЗ», гружёный лесом, таким образом он не мог никуда уехать. Затем к нему подошёл ФИО2, который спросил, почему он не платит за трассу, на что он пояснил, что лес у него легальный, не ворованный, поэтому он никому ничего платить не должен. Затем он по просьбе ФИО2 пустил того в свой автомобиль для разговора, разблокировав двери. Как только он разблокировал двери и ФИО2 сел к нему на переднее пассажирское сиденье, задние двери его автомобиля резко открылись, и в машину на заднее сиденье сели ФИО3 и ФИО4 ФИО2 стал избивать его, ФИО3 стал наносить ему удары с заднего сиденья. ФИО4 стал душить его руками. ФИО2 угрожал ему пистолетом, а позже передал пистолет ФИО3, которым тот нанёс ему несколько ударов по голове, угрожал его семье, говоря, что они приедут и изнасилуют его семью. ФИО2 обыскивал бардачки в машине, нашёл в подлокотнике деньги в размере 12 000 рублей и забрал их. Затем его спросили, есть ли у него ещё деньги, и он передал 3000 рублей из бардачка под рулём, пояснив, что больше денег у него нет. В этот момент в автомобиль сел ФИО5, которого пропустил ФИО3 Далее от него потребовали 600 000 рублей за то, что он ездит по трассе и не платит, потом сказали, что через неделю он должен передать 300 000 рублей, иначе они приедут к нему домой и сделают всё то, что ранее обещали. Эти угрозы высказывал ему ФИО3, который говорил, что они знают, где живёт его семья, что детей зовут Ал. и Ар., даже упомянул, что жена родом из ..... Всё это ему говорили, когда требовали в течение недели передать 300 000 рублей. Затем данные лица забрали у него машину леса, что может подтвердить водитель автомобиля «КАМАЗ». На следующий день после этих событий он написал заявление в полицию, а дома организовал охрану из своих друзей. ФИО2 наносил ему телесные повреждения в область лица, груди и живота. ФИО3 кроме этого бил его пистолетом в затылочную область. ФИО4 душил его, держал его на удушающем приеме, чтобы он не смог ничего сделать. В течение всего времени, пока они сидели в машине, а это порядка 40 минут, ФИО2 постоянно бил его и говорил, чтобы он молчал и слушал, что ему говорят, при этом эти лица изначально хотели увезти его в поле, где переломать руки и ноги. ФИО5, который в автомобиль сел позднее, выдвигал ему требование передачи 600 000 рублей – 300 000 рублей через неделю, и ещё 300 000 рублей позднее. Ему дали неделю срока, чтобы собрать деньги, а затем сказали, чтобы он оставался на месте 10 минут после их отъезда. На требования в свой адрес он согласился, так как понимал, что его могут убить или сделать инвалидом, кроме того понимал, что у него дома находится семья и к нему домой могут приехать, поэтому он согласился на выполнение всех требований (т. 1 л.д. 105-113).

В ходе судебного заседания потерпевший Пт. подтвердил, что данное следственное действие было, и в протоколе правильно все отражено.

Свидетель ФИО13 пояснил, что **/**/**** его троюродный брат Пт.. предложил ему подработать водителем трактора в лесу на заготовке леса. Пт. пояснил, что в лесу работает бригада во главе с ФИО5 **/**/**** он встретился с ФИО5, который на автомобиле «~~~» увёз его на деляну. На деляне в строительном вагончике жили члены бригады: св. 30 (тракторист) и св. 5 (чикировщик). **/**/**** они на деляне занимались заготовкой леса, а именно трилевкой, то есть обрабатывали упавшие деревья от веток и складывали деревья в штабель для вывоза. **/**/**** они закончили складировать древесину, погрузили её в приехавший автомобиль «КАМАЗ». **/**/**** они должны были заканчивать уборку на деляне, но **/**/**** после погрузки древесины ФИО5 сказал, что все уезжают. св. 5 (св. 5) уехал с деляны вместе с автомобилем «КАМАЗ», а ФИО5 уехал на автомобиле «~~~». Он и Иван собрали свои вещи и уехали с деляны на тракторах. Решение уезжать с деляны ФИО5, как он понял, принимал второпях, куда-то торопился. Позднее со слов Пт. он узнал, что **/**/**** того удерживали в машине, избивали, угрожали расправой и издевательствами над семьёй, забрали у того деньги и заготовленный лес, вымогали ещё денег. Со слов Пт. данные действия совершали ФИО5 и трое неизвестных ему лиц.

Свидетель св. 1 суду пояснил, что **/**/**** по предварительной договоренности с Пт. он приехал на лесную деляну недалеко от д. ..... По приезду его автомобиль был загружен лесом, после чего один из работников лесозаготовительной бригады по имени .... (св. 5) сел к нему в автомобиль и попросил довезти до г. .... По дороге его встретил Пт. который сообщил, что лес необходимо будет увезти для продажи на площадку напротив АЗС «~~~» возле ..... Приехав на указанное место, он припарковал свой автомобиль, при этом в указанном месте находились какие-то автомобили. Через какое-то время св. 5 позвонил Пт. и сказал подъезжать для продажи леса, после чего св. 5 вышел из кабины его автомобиля, чем тот занимался, он не видел, поскольку был уставший, откинулся на спинку сиденья и отдыхал. Далее он увидел, как впереди него припарковал свой автомобиль Пт. и буквально сразу автомобиль Пт.. с двух сторон подпёрли два автомобиля иностранного производства. Он видел, как к автомобилю Пт. подошли какие-то мужчины, которые сели в автомобиль, но внимания на это не обратил, поскольку посчитал, что это покупатели леса. После этого его позвал на улицу какой-то мужчина, который расплатился с ним, дав 13 000 рублей за транспортировку леса и 3 000 рублей за то, что он ранее помог вывезти с деляны строительный вагончик. Далее к нему подошёл китаец, который сказал, что лес нужно отвезти на базу в г. .... Когда с ним расплачивался вышеуказанный мужчина, то он хотел подойти к Пт. и выяснить у того по поводу дальнейшей транспортировки леса, однако данный мужчина сказал, что к Пт. идти нельзя. св. 5 остался на данном месте, а он увёз лес на базу, где его автомобиль разгрузили. Что происходило в машине Пт. он не видел, позднее он разговаривал с Пт. и тот рассказал, что **/**/**** того в машине избили, вымогали деньги, а также продали его лес.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 281 УРК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля св. 4, данные им в ходе предварительного следствия **/**/****, согласно которым он является начальником территориального отдела Министерства лесного комплекса .... по ~~~ лесничеству. В рамках возложенных на него полномочий он наделен правом заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с населением, так как гражданин вправе получить деляну для заготовки леса на личные нужды (под индивидуальное жилищное строительство, либо заготовку дров). Срок действия подобных договоров составляет по общему правилу один год. Однако при оформлении договоров указывается более короткий промежуток действия договора с возможностью пролонгации до одного года, делается это для того, чтобы сотрудники территориального отдела имели возможность проверить соблюдение покупателем условий договора купли-продажи. Указанные договоры проходят процедуру проверки и согласования, после чего приносятся ему на подпись, лично с покупателями по подобного рода договорам он не общается. **/**/**** им был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с св. 2 Обстоятельства заключения данного договора он в настоящее время не помнит, но по общему правилу св. 2 должна была обратиться в Департамент лесной промышленности в г. ...., где получить соответствующее распоряжение на право заключения договора, на основании которого им и заключался договор. св. 2 лично ему не знакома. Свою подпись в предъявленном ему на обозрение договоре подтвердил. В соответствии с вышеуказанным договором в период с **/**/**** по **/**/**** (договор проходил процедуру пролонгации) св. 2 имела право заготавливать лес в квартале № выделе № ~~~ лесничества на площади 0,93 га, где имела право вырубить 100 кубометров древесины породы сосна и 25 кубометров древесины породы береза, всего 125 кубометров. Заготовка древесины должны была производиться св. 2 своими силами, цель заготовки древесины – под индивидуальное жилищное строительство. При наличии излишков св. 2 имела право распорядиться лесом по собственному усмотрению, например, продать лес. По указанному договору № от **/**/**** к св. 2 претензий у территориального отдела не было, та надлежащим образом выполнила свои обязанности по договору, своевременно покинула выделенную для рубки территорию леса, фактов нецелевой рубки на данном месте после проверки сотрудниками территориального отдела выявлено не было. Пт.., ФИО6, ФИО5 ему незнакомы. св. 7 до **/**/**** года являлся директором ~~~ лесхоза, а в настоящее время работает в ООО «~~~» инженером, данная организация является одним из арендаторов делян ~~~ лесничества, арендует большое количество кварталов, где занимается заготовкой леса, в том числе за данной организацией закреплен квартал № (т. 3 л.д. 127-130).

Свидетель св. 3 суду показал, что в **/**/**** он с семьёй решил построить новый дом, в связи с чем в **/**/**** года его супруга св. 2 в г. .... подала заявку в Агентство лесного хозяйства на выделение под заготовку леса деляны. На основании данной заявки **/**/**** св. 2 был заключен договор, в соответствии с которым был выделен участок для заготовки леса между д. .... и д. ...., где они могли заготовить 125 куб.м. древесины для строительства. Поскольку сам он заготавливать лес не мог, у него не было техники и соответствующих ресурсов, кто-то из знакомых посоветовал ему Пт. как лицо, которое может помочь с заготовкой леса. В **/**/**** он с Пт. обговорил условия работы, после чего был заключен договор, в соответствии с которым Пт. обязался заготовить и вывезти древесину. Поскольку деньгами с Пт. расплачиваться ему было затруднительно, они обговорили, что в счёт оплаты Пт. заберет себе один лесовоз с древесиной, то есть порядка 20 куб. м. древесины. Затем бригада Пт. заехала на деляну и в период примерно с декабря по март те периодически заготавливали на деляне древесину, а затем вывозили заготовленную древесину на пилораму в д...., в дальнейшем привозили древесину к нему в ...., где он своими силами строил дом. В общей сложности Пт. вывез ему 3 машины кругляка для обработки, а последнюю машину с 20 куб.м. древесины Пт. забрал себе в счёт оплаты работ. На самой деляне он был только один раз, когда показывал Пт. где находится деляна, более он туда не ездил. Саму бригаду Пт. которая работала на деляне, он не видел и с теми не общался, кто входил в состав данной бригады ему неизвестно. Поскольку заготовленный лес по объёму ему для строительства не подошёл, часть пиломатериалов он в дальнейшем покупал дополнительно на пилораме в ..... Насколько ему известно, Пт. работу выполнил надлежащим образом, претензий к тому ни со стороны ~~~ лесничества, ни с его стороны, не было. То есть Пт. заготовил нужный объём древесины и убрал за собой разработанную деляну. Была ли бригада Пт. наёмной и на каких условиях те работали на Пт. ему неизвестно. ФИО6 ему не знаком. Построенный дом (сруб), который был возведен в том числе при помощи заготовленной Пт. древесины готов представить для осмотра. 

Свидетель св. 6 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства. К заготовкам и переработкам леса он не имеет никакого отношения. Кроме того, с **/**/**** он избран депутатом МО «~~~». С детства он знаком с ФИО6 и Пт. с которыми поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что в **/**/**** Пт. заключил договор с семьёй св. 2, св. 3, которые в свою очередь заключили договор с Территориальным отделом ~~~ лесничества на заготовку леса под индивидуальное жилое строительство. В **/**/**** Пт. искал людей, которые бы работали на деляне св. 2, св. 3 и занимались заготовкой леса. Об этом ему рассказывал сам Пт. Пт. решил привлечь к работе по заготовке леса своего брата ФИО6 и знакомого ФИО6 ФИО5, у которого была какая-то бригада. В **/**/**** года в .... в его автомобиле недалеко от его дома произошла встреча ФИО6, Пт. и ФИО5 Он приехал на встречу вместе с Пт. исключительно как приятель последнего. В ходе данной встречи Пт. рассказал, что есть возможность поработать в лесу, заработать деньги на заготовках леса, ФИО6 и ФИО5 заинтересовались этим предложением. В ходе данного разговора встал вопрос о необходимости обеспечить работу бригады в лесу, то есть приобрести вагончик для житья, а также нужна была машина для поездок в лес. В ходе данного разговора ФИО5 сказал, что готов работать у Пт. и готов для этого продать свой автомобиль, а на вырученные деньги купить автомобиль «~~~» и вагончик. Пт. говорил, что если у ФИО5 есть возможность, то путь он продаёт автомобиль и обеспечивает работу бригады. Никакого разговора про покупку ФИО5 нового автомобиля не было. В дальнейшем, насколько ему известно, ФИО6 и Пт. работали вместе, ФИО5 обеспечил работу бригады покупкой автомобиля «~~~» и вагончика, это ему известно из разговоров с Пт. Сам он никакого отношения к работе Пт. ФИО6 и бригады не имел, компаньоном Пт. не был. Ему известно, что в основном организовывал работу бригады Пт. тот в большей степени обеспечивал всю работу, платил деньги ФИО5 и бригаде. Как строились взаимоотношения Пт. с наёмными работниками, он подробно не знает, со слов Пт. он слышал, что тот исправно платит за работу. Также в дальнейшем от Пт.. он слышал, что тот по каким-то причинам поссорился с ФИО6, при этом Пт.. говорил, что ФИО6 в работу бригады особо не вникает, ленится что-то делать, а тому приходится все делать самому. При этом Пт.. всегда помогал ФИО6 деньгами, ему неоднократно приходилось быть свидетелем того, как Пт. даёт ФИО6 деньги, помогает семье. В дальнейшем в **/**/**** года он услышал о ситуации, которая произошла у Пт. а именно, что ФИО6 вместе с ФИО5 и какими-то ещё людьми вымогали у Пт. деньги якобы за долги перед бригадой и за машину ФИО5 В ходе этого вымогательства Пт. избили, угрожали семье и детям. Об этом ему рассказал сам Пт. Уверенно может сказать, что ни за какую машину Пт. ФИО5 денег должен не был, а также ФИО5 и его бригаде деньги тот платил исправно. Считает, что ФИО6 и ФИО5 просто решили обмануть Пт. и забрать деньги, а эту ситуацию с долгами просто выдумали, когда тех задержали сотрудники правоохранительных органов. Пт. охарактеризовал с положительной стороны, как человека работящего и порядочного.

Свидетель св. 7 суду показал, что по **/**/**** он работал в ~~~ лесхозе, последние три года являлся начальником лесхоза. В настоящее время он работает инженером в ООО «~~~», данная организация работает с ООО «~~~», руководителем которой является св. 8 ООО «~~~ занимается арендой делян на территории ..... В настоящее время в аренде порядка 32 003 гектаров леса с объёмом заготовок 80 100 кубометров леса. У ООО «~~~» заключен договор аренды на 49 лет с лесничеством с **/**/****, на основании этого договора организация ежегодно получает под разработку деляны, где занимается заготовкой леса, а также осуществляет посадку леса, охрану от самовольных рубок, проводит противопожарные мероприятия. ООО «~~~» наделена правом заключения договоров субподряда с другими организациями и физическими лицами, на основании которого на арендованных делянах данные организации физические лица наделены правом заготовки леса с вывозом леса для реализации. Примерно в **/**/**** к нему обратился ранее ему незнакомый ФИО5, который пояснил, что у того есть бригада, и тот хочет заниматься разработкой деляны. Им в 239 квартале за д. .... был выделен ФИО5 участок под разработку, участок был остолблен, а ФИО5 была выдана выписка из декларации и технологическая карта на разработку лесосеки, на основании данных документов ФИО5 имел право заготавливать лес с последующей реализацией. Кто именно его познакомили с ФИО5, сказать не может. Данная процедура выделения делян является законной, с его организацией на подобных условиях работает несколько бригад. После получения от него выписки из декларации и технологической карты ФИО5 заехал на выделенный участок, работал там некоторое время, после чего он сказал, чтобы ФИО5 сворачивал работу на деляне и уезжал, поскольку имеющаяся у ФИО5 техника не могла разрабатывать деляну на крутом склоне. ФИО5 до настоящего времени остался должен организации деньги за деляну. С кем именно работал ФИО5, один или с компаньонами, ему неизвестно. св. 6 ему знаком, как глава КФХ, заготовками леса тот не занимается. Со слов ФИО5 он слышал, что технику (два трактора) ФИО5 купил у св. 6 Во всяком случае он точно не говорил ФИО5, что тот запустил в лес бандитов и не называл св. 6 «черным лесорубом». Братья О-вы ему не знакомы, с тем у его организации никаких договоренностей не было. Об обстоятельствах, связанных с совершением преступления в отношении Пт. он ничего сказать не может, ему по этому поводу ничего неизвестно. Работал ли ФИО5 на каких-либо ещё делянах, ему неизвестно.

Свидетель св. 9 суду показал, что на основании договора об оказании юридической помощи он уполномочен представлять интересы ООО «~~~». ООО «~~~» является арендатором земельных участков с лесными насаждениями на территории ..... **/**/**** ООО ~~~» был заключен договор аренды участка лесного фонда с ФГУ «~~~ лесхоз». На основании данного договора организацией в аренду сроком на 49 лет был получен земельный участок с лесными насаждениями площадью 33203 га для заготовки древесины. После реорганизации лесхоза **/**/**** было заключено дополнительное соглашение к данному договору аренды, по которому права и обязанности арендодателя земельного участка перешли к ТУ Агентства лесного хозяйства .... «~~~ лесничество». ООО «~~~» самостоятельно работами по заготовки леса не занимается, данная деятельность осуществляется подрядными организациями на основании соответствующих договоров. В частности, одним из подрядчиков организации является ООО «~~~», учредителем которой является св. 7, а директором – св. 10 По условиям договоров подряда подрядчики имеют право осуществлять деятельность по валке лесных насаждений на выделенном им участке, разработке лесосек, обработке, погрузке и вывозе срубленной древесины. После заготовки леса с подрядчиком заключается договор купли-продажи хлыст пня, на основании которого подрядчик имеет право реализовать заготовленный лес. Территория, на которой будет работать тот или иной подрядчик, а также разрешенные объёмы заготовки леса определяются в соответствии с лесной декларацией, которая получается ООО «~~~» в «~~~ лесничестве». Договоры подряда и купли-продажи являются возмездными, ООО «~~~» выплачивает подрядчикам установленную цену за валку лесных насаждений, а также продает заготовленный лес на основании договоров купли-продажи. После приобретения и вывоза леса покупатель (в лице которого зачастую выступает сам подрядчик) имеет право распорядиться данным лесом по собственному усмотрению. Условиями договоров подряда предусмотрено, что подрядчик для выполнения работ может воспользоваться услугами других сторонних организаций на основании субподрядных отношений. Соответственно ответственность за соблюдение условий лесопользования и заготовке леса субподрядчики несут перед подрядчиками, подрядчики – перед ООО «~~~», а ООО - перед «~~~ лесничеством». Непосредственно с субподрядчиками ООО «~~~» отношений не имеет. Такие лица, как ФИО5, ФИО6, Пт. ему лично не знакомы. Правоустанавливающие документы ООО «~~~», договоры аренды с лесничеством, договоры подряда и купли-продажи с ООО «~~~» были приобщены к протоколу его допроса. 

Свидетель св. 11 суду показал, что в **/**/**** он устроился вальщиком леса в бригаду, которую набирал Пт. Работал он в бригаде, руководил которой мужчина по имени В. (ФИО5), тот ездил на автомобиле «~~~» фиолетового цвета и являлся бригадиром. В бригаде работал мужчина по имени Б. (трактористом), св. 5 (св. 5, чикировщик), кроме него рубщиком одно время работал мужчина по имени св. 30. Работали они на деляне между деревнями ...., жили на деляне в строительном вагончике. Первый раз на деляну они заехали в **/**/****, проработали там недели две, затем на Новогодние праздники уехали по домам. После Нового года они проработали **/**/**** несколько дней, затем он ушёл из бригады, поскольку работы было мало, они заготовили необходимый по количеству лес. Больше он в бригаде не работал. Со слов Пт. ему известно, что лес заготавливался какой-то семье для строительства дома. Заготовленный лес вывозили лесовозы, куда его вывозили, ему неизвестно. За его работу Пт. оплатил ему все причитающиеся деньги, претензий по зарплате к Пт. у него нет - сколько договаривались, столько тот ему и заплатил. ФИО5 в ходе их работы предлагал ему «левачить», то есть поработать на какой-то ещё деляне за д. ...., но он на это предложение отказался, поскольку ФИО5 толком не смог объяснить, легальная там будет работа или нет, а для него было важно, чтобы работа была легальной. Сам ФИО5 в **/**/**** постоянно находился с бригадой, жил с ними в вагончике, а потом в январе стал постоянно куда-то уезжать, больше заниматься какими-то своими делами, чем работой в бригаде, как он понял, тот параллельно где-то ещё подрабатывал. В ходе работы в лесу он слышал, что автомобиль «~~~ на котором ездил бригадир ФИО5 несколько раз ломался, и со слов ФИО5 он слышал, что Пт. давал тому деньги на ремонт автомобиля, также Пт. передавал деньги на заправку соляркой техники (тракторов). Работа его в целом устраивала. О взаимоотношениях между Пт. и ФИО5 он особо не осведомлен. С ФИО6 он не знаком. В бригаде ФИО5 плотно общался с св. 5, оба были из г. .... и жили по соседству. Насколько он знает по общению с другими людьми из бригады, никто к Пт. претензий по заработной плате не имел, Пт. всем платил исправно. По состоянию на **/**/**** он уже в бригаде не работал, поскольку уже не было работы, необходимый лес они заготовили и вывезли, оставалось только убрать деляну и вывезти остатки леса, ему это уже было неинтересно, поэтому он покинул бригаду раньше. С Пт. и другими рабочими из бригады он расстался на нормальных отношениях, при нём никаких конфликтов между рабочими не было Расположение деляны, на которой он работал, указать не сможет, поскольку туда его всегда увозил ФИО5 на автомобиле «~~~», дорогу он особо не запомнил, но деляна расположена где-то между .... и д. .... ..... 

Свидетель св. 12 суду показала, что о ситуации, произошедшей с её сожителем Пт. в **/**/****, ей известно только со слов самого Пт. а именно, что ФИО6 навел на Пт. каких-то людей, которые избили Пт. угрожали пистолетом и вымогали крупную сумму денег. Пт. очень переживал по этому поводу, не мог понять, как родной брат мог на такое пойти, опасался, что ФИО6 может на этом не остановиться. В тот день, когда это всё случилось, она позвонила Пт. поскольку тот задерживался, Пт. сказал ей, чтобы она закрылась в доме и никому не открывала. Вернувшись, Пт. сказал, чтобы она с детьми временно пожила у двоюродной сестры. Поначалу Пт. ничего ей рассказывал, и лишь через несколько дней рассказал про то, что ФИО6 навёл на Пт.. каких-то людей, Пт. избили в машине, забрали лесовоз с лесом, забрали деньги и паспорт, а также требовали от Пт. передать крупную сумму денег. В противном случае люди угрожали Пт. расправиться над тем, а также над ней и детьми, люди называли Пт. имена членов семьи и адрес места жительства. В тот день, когда всё это произошло, когда Пт. вернулся домой, она увидела, что лицо у Пт. с правой стороны опухшее, имелись покраснения. Когда она спросила у Пт.., что у того с лицом, Пт. рассказал, что того избили в машине те люди, которых навёл ФИО6 Пт. был напуган, в панике, очень переживал за семью, говорил, что эти люди могут приехать и продолжить требовать деньги, могут поджечь дом. Именно поэтому два дня после этих событий она с детьми дома не ночевала, уехала к своей двоюродной сестре. Супруг сестры св. 13, а также знакомый св. 14 приехали к Пт. и в это время были с тем, сторожили дом, на тот случай, если напавшие на Пт. лица снова появятся. По вопросу значительности причиненного ущерба в виде неправомерно изъятого лесовоза с лесом и денежных средств в размере 15 000 рублей, пояснила, что у них с Пт. двое детей, сожитель старается содержать семью, но заработок есть не всегда, бывает, что денег в семье попросту нет, поэтому данная сумму для их семьи является достаточно крупной, а причиненный ущерб значительным. Они с семьёй до настоящего времени живут в страхе от произошедшего, боятся, что люди, причастные к вымогательству у Пт. денег, могут отомстить за обращение в правоохранительные органы.

Свидетель св. 14 суду показал, что в **/**/**** его знакомый св. 13 попросил съездить к Пт.., поскольку у того случились какие-то неприятности. Они с св. 13 приехали к дому Пт. где встретились с последним. Он увидел, что у Пт. есть телесные повреждения, а именно на лице у него была опухшей щека с правой стороны. Сам Пт. был нервным, взволнованным, испуганным. Они спросили у Пт. что произошло, на что Пт. сказал, что у того неприятности, расскажет всё потом, после чего попросил, чтобы он и св. 13 какое время несколько дней побыли рядом с тем, рядом с домом на тот случай, если кто-нибудь приедет или что-нибудь случится. Он согласился помочь, после чего примерно 2-3 дня они с св. 13 постоянно в вечернее и ночное время были на машине возле дома Пт. смотрели, чтобы всё было в порядке, чтобы к дому никто не подходил. Сожительница Пт. св. 12 вместе с двумя детьми в это время были вместе с супругой св. 13 у того дома. Спустя некоторое время они с св. 13 спросили у Пт. что всё-таки произошло, на что Пт. рассказал, что его брат ФИО6 навел каких-то людей, что Пт. избили, забрали деньги, лесовоз с лесом, требовали от Пт. передать крупную сумму денег. При этом Пт. говорил, что угрозы касались не только того, но и семьи, детей, а также, что Пт. угрожали пистолетом.

Свидетель св. 13 дал суду аналогичные показания, а именно, что в **/**/**** ему позвонил Пт. голос у того был взволнованный, тот попросил его взять кого-нибудь из знакомых и приехать к тому домой. Также Пт. сообщил, что св. 12 с детьми сейчас подойдут к нему домой и попросил, чтобы те какое-то время пожили у него. Он понял, что произошло что-то неприятное, поэтому совместно со своим знакомым св. 14 приехал к дому Пт. Когда он приехал, то увидел возле дома Пт. сразу обратив внимание, что с правой стороны лица у Пт. в области щеки, скул, виска имеется покраснения и припухлости, это сразу бросалось в глаза. Он спросил у Пт. что произошло, на что Пт. сказал, что у того неприятности, расскажет всё потом, после чего попросил, чтобы он с св. 14 какое-то время несколько дней побыл рядом с домом Пт. на тот случай, если кто-нибудь приедет. Он согласился помочь, после чего примерно дня 2-3 они с св. 14 постоянно в вечернее и ночное время были на машине возле дома Пт. св. 12 и двое детей Пт. в этой время были вместе с его супругой у них дома. Спустя некоторое время Пт. рассказал, что ФИО6 и какой-то работник Пт. навели на Пт. людей, которые избили того в машине, забрали лесовоз с лесом, забрали деньги и паспорт, а также требовали от Пт. передать крупную сумму денег, несколько сотен тысяч рублей. Также Пт. рассказал, что тому угрожали пистолетом, высказывали угрозы расправиться над тем и семьёй, называли имена родственников и адрес места жительства.

В судебном заседании был допрошен свидетель св. 15, который суду показал, что он работал начальником уголовного розыска МО МВД России «~~~». Пт. ему известен, как житель ...., который работает в лесной сфере. св. 6 ему известен, как депутат поселкового муниципального образования, глава КФХ. св. 7 ему известен, как житель посёлка, который работает инженером в лесной компании. Со всеми вышеуказанными людьми лично он не знаком, каких-либо отношений с теми не поддерживает. ФИО6 и ФИО5 он не знает. С момента работы в МО МВД России «~~~» с **/**/**** и по настоящее время он никого с св. 7 не знакомил, не представлял, как своего родственника и тем более не просил устроить для работы в лесной сфере. Какой-либо протекции лицам, работающим в сфере заготовки леса, он не оказывал и не оказывает. 

Свидетель св. 16 суду показал, что он работает механиком в автосервисе ООО «~~~», занимается приёмкой, диагностикой и ремонтом транспортных средств. Примерно в **/**/**** в автосервис обращался ранее ему знакомый ФИО6, который поставил на ремонт автомобиль «~~~» фиолетового цвета. На данном автомобиле осуществлялся ремонт подвески и ходовой части. Запасные части и детали для ремонта привёз ФИО6 совместно со вторым человеком - владельцем автомобиля, общая сумма ремонта автомобиля составила порядка 12 000 рублей. Каких-либо записей и журналов за **/**/**** в сервисе не сохранилось, новый журнал был заведен в **/**/****, старый журнал был уничтожен, поскольку необходимости в нём не было. Ознакомившись с представленными на обозрение фотографиями автомобиля ~~~, г/н № регион, пояснил, что это именно тот автомобиль, который ставил в сервис на ремонт ФИО6 в **/**/****. За ремонт автомобиля с ним расплачивался ФИО6, каких-либо квитанций и чеков за ремонт он не выдавал, поскольку сумма ремонта была определена по знакомству, исходя из потраченного времени на ремонт и объёма выполненных работ. 

Свидетель св. 5 суду показал, что **/**/**** ещё до снега он неоднократно был в ...., где у его знакомого ФИО6 есть дом. Туда он приезжал вместе с ФИО5 на переговоры с братом ФИО6 Пт. по поводу совместного ведения бизнеса, связанного с заготовкой и реализацией леса. Больше при их переговорах никто не присутствовал. В ходе общения он слышал, как Пт. приглашал ФИО5 работать. Работа заключалась в том, что на ФИО5 оформлялась деляна в лесу, поскольку Пт. по каким-то причинам на себя деляну оформить не мог. ФИО5 Пт. предлагал продать машину «~~~», чтобы купить автомобиль «~~~» и будку для работы и проживания на деляне. ФИО5 на это предложение согласился с тем условием, что в будущем тому купят такую же машину. Кто конкретно ФИО5 обещал купить машину, он сказать не может. ФИО5 вынужденно продал машину в короткие сроки и по заниженной цене, поскольку Пт.. настаивал, чтобы ФИО5 со своей бригадой быстрее приступали к работе. ФИО5 хотел вернуть деньги за проданный автомобиль. После реализации автомобиля «~~~» (продавал автомобиль сам ФИО5), тот приобрел и оформил на себя автомобиль «~~~» и строительный вагончик, приобретали автомобиль «~~~» они с ФИО5 вместе, также там присутствовал ФИО6 Автомобиль «~~~» и вагончик находились в пользовании бригады, которой руководил ФИО5, деляна в лесу также была оформлена на ФИО5 На автомобиле «~~~» за рулем ездил сам ФИО5, автомобиль использовался в основном для работы, но в том числе и для личных нужд ФИО5 По договоренности Пт.. и ФИО5, последнего должны были взять в долю в бизнесе по лесу, но вроде бы так и не взяли. Какие-либо документальные договоренности между Пт. и ФИО5 не оформлялись ни по поводу машины, ни по поводу условий работы в лесу. Все строилось исключительно на доверительных отношениях. По условиям работы он в бригаде ФИО5 являлся чикировщиком, его работа заключалась в подцепке сваленного леса для транспортировки. За работу ему было обещано 2000 рублей с каждой вывезенной машины леса. Эту зарплату ему озвучил ФИО5 и она его устроила. Сколько должен был получать ФИО5, он не знает, но как он видел, получал тот 3000 рублей с каждой вывезенной машины. Со слов ФИО5 деньги для зарплаты передавал Пт. но это было не при нем. Насколько он знает и один раз видел сам, лес продавал сам Пт. продавал тот лес на трассе ближе к городу ...., рядом с въездом в ..... Сколько всего стоила продажа одной машины леса, он не знает, слышал по слухам, что это минимум 70 000 рублей, как распределялись деньги от продажи одной такой машины ему неизвестно, лично ему полагалось только 2000 рублей. За весь период работы на деляне они вывезли примерно 50 лесовозов с лесом. Также вывезли несколько автомобилей листвяка, около 10 машин. С указанных машин до Нового года он стабильно получал деньги, а после Нового года начались проблемы с выплатой денег, которые ФИО5 объяснял тем, что тому говорил Пт. что денег не хватает, техника ломается, нужно покупать запчасти на автомобиль «~~~» и на тракторы, которые использовались в работе. Это он также слышал со слов самого Пт. Сколько после Нового года он получил денег, точно сказать не может, поскольку там пошла путаница, но он точно может сказать, что денег ему остались должны 40 000 рублей, которые, как он считает, должен ему Пт. поскольку тот продавал лес. Сумму в 40 000 рублей Пт. должен был ему за следующее: 20 000 он лично дал ФИО5 на ремонт автомобиля «~~~» (замена масла, текущий ремонт автомобиля), 3 тысячи рублей удержали с его денег за шланги для трактора, за 5000 рублей он купил сапоги, 8 000 рублей ему не доплатили за прошлые машины с лесом и ещё 4 000 рублей ему не доплатили за последний выезд в лес в марте, когда из леса было вывезено два лесовоза. Товарные чеки на приобретение расходных материалов, запчастей и ремонт техники ФИО5 при нём передавал Пт., а тот говорил, что все эти деньги компенсирует, но так ничего и не заплатил. Помимо него Пт. остался должен денег ФИО5 В лесу они работали примерно 10 дней в ноябре в 20-х числах, практически полный месяц в **/**/****, с 8 января по 20-е числа **/**/****, а последний раз они заехали на деляну в марте примерно числа 10-го. **/**/**** на деляну приехал лесовоз, они загрузили автомобиль лесом, после чего собрали и вещи и решили ехать по домам. Он поехал на автомобиле «КАМАЗ», а ФИО5 должен был уехать с деляны после них. Вагончик-бытовку они зацепили за «КАМАЗ» и увезли в д. ...., где отцепили, а затем он с лесовозом леса поехал в сторону г. ..... Перед .... их встретил Пт. на своем автомобиле «~~~», там же Пт. высказал в его адрес претензии, почему он уезжает и не хочет работать, разговор происходил на повышенных тонах. Затем Пт. сел в машину и поехал впереди автомобиля «КАМАЗ», при этом обогнал их. Когда он на «КАМАЗЕ» подъехал к ...., он увидел, что Пт. остановил свою машину рядом с ещё тремя машинами, с какой целью тот это сделал, ему неизвестно. Однако это ему показалось подозрительным, и он по телефону позвонил ФИО5 и сообщил об этом. Показалось это ему подозрительным потому, что ранее Пт. на него накричал, что он не хочет работать, и он подумал, что люди в этих машинах могут ждать ФИО5 для разговора. От ФИО5 по телефону он узнал, что в таком случае тот поедет другой дорогой в объезд ..... Затем они поехали по направлению к г. .... по дороге их догнал и обогнал автомобиль Пт. который ехал дальше впереди, поскольку Пт. должен был продавать лес, который они везли. Кроме того, по дороге ему примерно два раза звонил ФИО6 и спрашивал, где они едут. С какой целью ФИО6 задавал ему эти вопросы, он точно сказать не может. В конечном итоге они проехали .... и остановились на участке местности напротив АЗС «~~~», остановиться в этом месте, как он понял, сказал сам Пт. по телефону водителю автомобиля «КАМАЗ». Когда они подъезжали на указанное место, то им навстречу вновь попался автомобиль Пт. который почему-то поехал в обратную сторону. Затем, когда они остановились на площадке, он увидел, что рядом с ними стоят два автомобиля - «~~~» и ещё один автомобиль иностранного производства. Дальше к «КАМАЗУ» подошёл какой-то парень, ранее ему незнакомый, который спросил, где Пт. после чего попросил его набрать по телефону Пт. и сказать, чтобы тот подъехал. Он подумал, что это покупатели леса, поэтому по телефону набрал Пт. и попросил того подъехать. Когда Пт. на своём автомобиле «~~~» подъехал к автомобилю «КАМАЗ», то автомобиль «~~~» двинулся с места и припарковался впереди машины Пт. (фары к фарам), а второй автомобиль проехал чуть дальше и припарковался позади автомобиля Пт. После этого к водительскому месту автомобиля Пт. к окну подошёл ещё один парень, которого он ранее не видел, и стал о чём–то разговаривать с Пт. После этого в машину к Пт. сели трое человек, и находились там некоторое время, при этом один из парней (в настоящее время знает, что это ФИО3, тот самый парень, который попросил его ранее, чтобы Пт. подъехал) периодически выходил из машины, для каких целей, он не видел. Ещё, спустя какое-то время, минут через 15-20 подъехал ФИО5 на автомобиле «~~~», прошёл и сел в автомобиль к Пт. где находился около 5 минут. Потом он вылез из автомобиля «КАМАЗ» и на улице увидел ФИО6, откуда тот появился, он не видел. В это время как раз подъехали китайцы, которые стали интересовать ценами на лес, и ФИО6 сторговался на продажу тем леса за сумму 70 000 рублей, он в это время стоял неподалеку и видел всё это. После того, как ФИО6 продал лес, тот отдал деньги водителю автомобиля «КАМАЗ», поскольку это был наёмный автомобиль, а также отдал ему 5000 рублей за ранее приобретенные им сапоги. Куда ФИО6 дел оставшиеся деньги он точно не знает, знает только, что ФИО6 давал какие-то деньги ещё ФИО5 и ФИО3 После того, как был продан лес, из автомобиля пт. вышли те парни, которые там сидели, и расселись по своим автомобилям. Он сел в автомобиль «~~~ ФИО5 Затем все стали разъезжаться. На тот момент, когда они с ФИО5 уезжали, на площадке оставался только автомобиль Пт. тот сидел в машине, не выходил, с ними ни о чём не общался, почему тот не уезжал, он точно не знает. Пока они ехали с ФИО5 в г. .... ФИО5 сказал, что в автомобиле с Пт. был разговор, ФИО5 на вопрос людей, которые разговаривали с Пт. подтвердил, что тот должен денег больше 300 000 рублей, и Пт. было сказано, чтобы тот вернул эти деньги, на что Пт. согласился отдать деньги через неделю. Больше ФИО5 ему ни о чём не рассказывал. **/**/**** он находился с ФИО5 и ФИО6 в ...., там ФИО6 рассказывал, что ФИО3 накануне задержали сотрудники полиции. Свои ранее данные показания о том, что при нем ФИО5 и ФИО6 договаривались какие именно показания давать в правоохранительных органах, он не подтверждает, поскольку их по приезду практически сразу задержали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля и данными в ходе судебного разбирательства, судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля св. 5, полученные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным свидетель св. 5 **/**/****, пояснил, что в последнее время работал у своего знакомого ФИО5, который занимался заготовками леса и являлся бригадиром. В бригаду входило три человека: он (чикировщик), св. 30 (вальщик), В. (тракторист). Бригада работала на Пт. который на легальной основе занимался заготовкой леса. Деляна, где они заготавливали лес, располагалась на территории ...., на деляне они работали примерно с **/**/****. Выработку они закончили в **/**/****, за всё время работы заработную плату им платили вовремя и в полном объёме, претензий по данному поводу у него не было. **/**/**** они заканчивали работы на деляне, убирались и забирали с деляны остатки заготовленной древесины, вывозили технику. Они загрузили лес в автомобиль «КАМАЗ», который был нанят для вывозки леса. Поскольку указанный автомобиль в дальнейшем ехал в г. ...., он поехал на данном автомобиле, чтобы уехать домой. Лес, который они вывозили с деляны, Пт. планировал продать на участке местности, расположенном возле ..... По дороге к указанному месту ему несколько раз звонил ФИО6 и интересовался, где именно они едут. Тогда они подъехали к вышеуказанному месту, то там находились два автомобиля – «~~~» и «~~~». Из одной из машин вышел парень, который поинтересовался, где ФИО10, парень представился Д.. Д. попросил его позвонить Пт.., после чего взял у него телефон и попросил Пт. подъехать. Через некоторое время к ним подъехал Пт. на своём автомобиле «ТОЙОТА ~~~» чёрного цвета. Когда автомобиль Пт. остановился возле автомобиля «КАМАЗ», то автомобиль «~~~» и «~~~» заблокировали его, из этих автомобилей вышли мужчины, которые сели в автомобиль Пт. Что в дальнейшем происходило внутри автомобиля Пт.. ему неизвестно. Через некоторое время к их автомобилю подъехали граждане КНР, которые интересовались приобретением леса, однако кто именно с теми общался и продавал лес. Чуть позже к нему подошёл ФИО6, который передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые ранее он занимал знакомому ФИО5 на покупку сапог. Более ему никаких денежных средств не передавали и не должны были. После того, как продали лес, он пересел в автомобиль «~~~» ФИО5, который подъехал позднее к этому месту и совместно с тем уехал домой. На тот момент ему было неизвестно, что Пт. удерживали в автомобиле и вымогали у того денежные средства. Но позднее ему стало известно о данном факте от ФИО5, который ему рассказал, что Пт. заставляли отдать денежные средства в размере 300 000 рублей. **/**/**** он находился совместно с ФИО5, когда тому позвонил ФИО6 и рассказал, что парня по имени Д. задержали за вымогательство денежных средств у Пт.. Они с ФИО5 приехали в .... к ФИО6, где ФИО6 и ФИО5 обсуждали, какие именно показания давать, если их вызовут в правоохранительные органы, что именно те решили, ему неизвестно (т. 3 л.д. 37-40).

Оценивая показания свидетеля св. 5, данные в ходе судебного заседания и в процессе производства предварительного расследования, суд отдает предпочтение тем показаниям, который свидетель давал в ходе предварительного следствия, поскольку именно они согласуются с другими доказательствами, и отражают установленные фактические обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании были допрошены свидетели, представленные стороной защиты.

Свидетель св. 17 суду показал, что с ФИО6 он давно знаком, **/**/**** он познакомился через него с ФИО5. Между ними товарищеские отношения. В .... у него и ФИО6 участки. Также ему знаком Пт.. В начале **/**/**** он присутствовал при разговоре Пт. с ФИО6 и ФИО5, в ходе которого Пт. предложил заняться им работой, для которой был необходим внедорожник, вагончик на колесах. Пт. предложил продать машину "~~~", принадлежащую жене ФИО5, на вырученные деньги приобрести ~~~" и вагончик на колесах. Взяв оборудование, они смогут начать работать и хорошо зарабатывать. В последующем Пт. обещал вернуть такую же машину, в счет проданной. Машину ФИО5 продали срочно, по цене ниже рыночной. В **/**/**** бригада уже работала. Изначально приобретенная «~~~» не требовала никаких глобальных вложений, за замену платил В.. Пт. приезжал посмотреть, что за машину купили. Последний ремонт был глобальный, необходимо было заменить коробку, редуктор, на сумму 35 000 рублей. Потерпевший отказывался возвращать деньги за ремонт «~~~», говорил, чтобы сами решали эту проблему. 

Свидетель св. 18 суду показал, что ФИО5 в **/**/**** выдавал документы на деляне. Деляна находится за ...., через поле, у .... он с св. 30 в паре ездили на двух "Камазах". В собственности у него имеется «Камаз», который он приобрел в **/**/****. В двадцатых числах **/**/**** подошел ФИО6 и предложил работу на деляне у д. ..... Он поехал с св. 30, на какой то ферме забрали трактор, погрузили на «Камаз», разгрузили на деляне. Лес увозили на пилораму в .... За работу с ними рассчитывался Пт.. За рейс до д. .... им оплачивали по 12000 рублей. Документы на лес выдавались на деляне, их заполнял ФИО5.

Свидетель св. 19 суду пояснил, что с подсудимыми ФИО7 и ФИО5 он работал в **/**/****, вывозил лес с деляны. В. был на деляне, направлял лес. Деляна находилась за ...., за д. .... квартал. ФИО6 звонил и говорил, когда нужно забрать лес. Документы всегда заполнял ФИО5. Пт. встречал их с лесом в ...., вывозили лес в город, или в .... В д. .... лес никогда не доставляли. Если вывозили в город, то продавали на пятаке. Лес всегда продавал Пт., он с ними и рассчитывался. Вывез примерно 25 машин, начальник записывал и зарплату платил. ФИО14 всегда выписывал документы. 

Свидетель св. 20 суду показал, что ФИО6 он знает с **/**/**** В ноябре **/**/**** он общался с А., который предложил ему повозить лес. Лес вывозили из ..... На деляну его сопровождал Пт., с которым он также познакомился в процессе работы. Деляна находится в № км. за д. ..... Сопроводительные документы, товарно-транспортную накладную заполнял ФИО5. Бригадиром был ФИО5, там же был вальщик, погрузчики. Из техники был трактор "Беларус". Он сделал 12-15 рейсов с деляны. Лес вывозил в .... или в город. За машину ему платили по 12 000 -15000 рублей. 

Свидетель св. 21 суду показала, что ФИО4 является ее сыном, который рос и воспитывался в многодетной семье (шестеро детей). В настоящее время все дети совершеннолетние. Никто из ее детей ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался. Все воспитывались в уважении к людям. П. добрый и отзывчивый. У П. неоконченное высшее. Однако, П. трудоустроен менеджером в фирме «~~~», работает с информацией дистанционно, то есть дома. Принимает участие в физкультурных проектах. Он занимается боксом. Помогает семье. О сложившейся ситуации, П. сам ей рассказывал. П. заболеваний не имеет, однако после полученной травмы ему сложно находиться в общественном транспорте. Ей известен его график, и где он находится в течение всего дня, если он не дома. В тот день П. вернулся домой около 23 часов. Обычно возвращается домой к 22 часам. Круг его общения – дети со двора, те, с кем он занимается спортом. Германа Пт. она знает, раньше он проживал с ними по соседству. ФИО15 знает меньше. Сына и его друзей может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель св. 22 суду показал, что он знаком только с ФИО5, он у него работает с 8.00 до 20.00. Работа разъездного характера. По его поручениям он ездит по городу .... Как работник ФИО5 ответственный, добропорядочный.

Свидетель св. 23 суду показала, что ФИО5 является ее сыном. Она может его охарактеризовать как культурного, обходительного и обаятельного.

Свидетель св. 24 суду показала, что является гражданской супругой ФИО5, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца своих детей. От первого брака у нее есть ребенок, к которому В. относится также хорошо. Муж всех их содержит, является единственным кормильцем. Германа она знает, с ФИО15 познакомилась недавно, охарактеризовать и не может. ФИО4 ей не знаком. 

Свидетель св. 25 суду показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Германом Пт.. Охарактеризовать его может как спортсмена, совестливого человека, борца за справедливость. Как человека, который всегда поспешит на помощь. Знает, что у него есть ребенок, с которым Пт. постоянно общается, помогал ему материально.

Свидетель св. 26 суду показал, что ФИО2 является его сыном. Он рос открытым человеком, у него много друзей, он постоянно занимался спортом, закончил институт, ушел в армию. У него имеются наградные знаки отличия. После армии работал прорабом в строительной компании, потом телохранителем. Он всегда занимался трудовой деятельностью. Еще до армии начал работать дизайнером, хорошо знал графические программы. Некоторое время помогал ему в кафе управляющим. Сразу же после армии он женился, родился ребенок. Спиртное и наркотики он не употребляет, это несовместимо со спортом. С ФИО15 они служили вместе, ФИО4 ему тоже знаком. Но знает, что ФИО15 и ФИО4 друзья Стаса, друзья для него самое главное. Вместе с ФИО15 Пт. служил в Дивизии имени ~~~, Пт. – в части особого назначения «~~~», он был в Дагестане, на Северном Кавказе. Участвовал в боевых действиях. В **/**/****, Пт. попал в ДТП, у него была ЧМТ, перелом ключицы. После аварии он полностью восстановился.

Свидетель св. 27 суду показала, что состоит в фактически брачных отношениях с ФИО15. Знакомы они 10 лет. Охарактеризовать его может как доброго, отзывчивого, внимательного и верного. Имеют совместную дочь, возраст 1 год 5 месяцев. Ребенка воспитывают вместе. ФИО15 содержит семью, помогает своим родителям, которые находятся на пенсии. 

Свидетель св. 28, суду пояснил, что является заместителем председателя ~~~ Совета ветеранов по патриотическому воспитанию, профессор, с ФИО4 он знаком, вместе они занимались общественными работами. За период издания трех книг, ФИО4 занимался как корректорской так и дизайнерской работой. Охарактеризовал ФИО4 как деятельного и позитивного парня. Германа С. знает, как друга своего младшего сына, с которым они вместе учились в ~~~ школе.

Свидетель св. 31 суду пояснила, что она является матерью ФИО6 и Пт. между которыми произошел конфликт на почве денег. Более ничего пояснить она не может. ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший, отзывчивый, добрый, всегда помогает ей. Пт. с ней не общается, они в плохих отношениях.

Свидетель св. 29 суду показал, что он является отцом ФИО3, который является единственным помощником и опорой. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, отзывчивый, добрый.

Объективно вина подсудимых подтверждается:

- заявлением потерпевшего Пт. от **/**/****, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и трёх неизвестных лиц, которые **/**/**** в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов незаконно удерживали его в автомобиле, угрожали оружием, душили, избивали и требовали уплаты денежных средств в сумме 600 000 рублей, после чего забрали паспорт и денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 72);

- заявлением св. 2 в Министерство промышленной политики и лесного комплекса .... от **/**/****, согласно которому заявитель просит выделить для заготовки древесину в объёме 125 куб.м. в ~~~ лесничестве для строительства жилого дома (т. 3 л.д. 131);

- сопроводительным письмом Агентства лесного хозяйства .... в адрес территориального отдела агентств лесного хозяйства .... по ~~~ лесничеству от **/**/****, в соответствии с которым в территориальный отдел направлено заключение на граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. К письму прилагается заключение, в соответствии с которым ~~~ лесничеству разрешено заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами, в том числе с св. 2 на заготовку 125 куб.м. леса для возведения строения (т. 3 л.д. 132-134);

- договором купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от **/**/**** с прилагающимися документами, на основании которого св. 2 разрешена заготовка леса в объёме 125 куб.м. в лесном квартале №, выдел №, участок № на площади 0,93 га под строительство (т. 1 л.д. 78-86);

- договором возмездного оказания услуг от **/**/**** между св. 2 и Пт.. на заготовку, погрузку и вывозку леса с лесосеки (т. 1 л.д. 76-77);

- справкой территориального отдела агентства лесного хозяйства .... по ~~~ лесничеству от **/**/**** №, согласно которой в период с **/**/**** по **/**/**** договоры купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО5, **/**/**** г.р. не выдавались, договор купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения № от **/**/**** не выписывался (т. 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра местности от **/**/****, в соответствии с которым осмотрен участок местности по ...., на котором в ходе осмотра обнаружен возведенный одноэтажный жилой дом и сруб бани. св. 3 указано, что вышеуказанные строения возведены частично из материала, заготовленного Пт. на выделенной его семье деляне. В подтверждение принадлежности земельного участка представил Свидетельство о государственной регистрации права серии .... на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: .... на имя св. 2 (т. 3 л.д. 224-231);

- протоколом осмотра местности от **/**/****, согласно которому осмотрен автомобиль «~~~», г/н № регион, находящийся в собственности св. 12 В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты: на переднем пассажирском сиденье - паспорт гражданина РФ на имя пт. под ковриком, расположенном рядом с передним пассажирским сиденьем – диктофон модели RR-550; на заднем сиденье автомобиля – буклет спортивного питания «Power System» (т. 1 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому по указанию потерпевшего пт. в его присутствии осмотрен открытый участок местности, расположенный на № км. .... тракта напротив АЗС «~~~», в ходе которого GPS - навигатором установлены координаты местности – № (т. 1 л.д. 114-121);

- справкой ООО «~~~ от **/**/****, согласно которой ООО «~~~+» (работает под товарным знаком «~~~») осуществляет торговлю на АЗС № по адресу: ...., № км. автодороги .... (с правой стороны) т. 3 л.д. 215;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от **/**/****, в ходе личного обыска у которого в числе прочих предметов обнаружен и изъят травматический пистолет № и магазин с шестью патронами марки «Rubber» (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра местности от **/**/****, согласно которому осмотрен автомобиль «~~~», г/н № регион, принадлежащий св. 27, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 233-239);

- протоколом обыска от **/**/****, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. ...., .... в числе прочих предметов и документов обнаружены и изъяты: в прихожей квартиры – травматический пистолет марки «~~~» с уничтоженным серийным номером, в четыре ствола которого заряжены четыре патрона; в шкафу в комнате – денежные средства в размере 42 650 руб. и пневматический пистолет марки «~~~»; в комнате за диваном – карабин «~~~» (т. 2 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра местности от **/**/****, согласно которому на участке местности рядом с домом № по .... г. .... обнаружен и осмотрен автомобиль «~~~», г/н № регион, внутри которого обнаружены документы, свидетельствующие о нахождении автомобиля в пользовании ФИО2 (т. 2 л.д. 17-26);

- протоколом осмотра местности от **/**/****, согласно которому осмотрен автомобиль «~~~» фиолетового цвета, г/н № регион, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО5 (т. 2 л.д. 177-185);

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы, в том числе: пистолет марки «~~~» и патроны к нему, карабин «~~~» с патронами, пневматический пистолет «Baikal», денежные средства в размере 42 650 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2; травматические пистолет марки МР-80-13Т и шестью патронами, изъятый в ходе задержания подозреваемого ФИО3; паспорт гражданина РФ на имя Пт.., диктофон модели RR-550, буклет спортивного питания «Power System», изъятые в ходе осмотра автомобиля Пт.. В ходе осмотра диктофона модели RR-550, прослушаны аудиозаписи разговоров потерпевшего Пт. и обвиняемого ФИО3 **/**/**** по телефону и в автомобиле Пт. Анализ разговоров в полном объёме подтверждает показания потерпевшего Пт. в том, что у того неправомерно изъяли лесовоз с лесом, применяли к нему физическое насилие, угрозы, требовали передачи денег. В процессе разговора ФИО3 своими высказываниями подтверждал данные обстоятельства, продолжал оказывать давление на потерпевшего Пт.., добиваясь реализации своих преступных планов по получению от Пт. денежных средств, на аргументы Пт. не реагировал. В ходе осмотра указанные аудиозаписи были скопированы на оптический диск, который приобщён к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 58-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым, в числе прочих предметов и документов, в качестве доказательств по уголовному делу признаны: пистолет марки «~~~» и патроны к нему, карабин «~~~» с патронами, пневматический пистолет «~~~ денежные средства в размере 42 650 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2; травматические пистолет марки ~~~ и шестью патронами, изъятый в ходе задержания подозреваемого ФИО3; паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, диктофон модели RR-550, буклет спортивного питания «Power System», изъятые в ходе осмотра автомобиля Пт.., оптический диск с аудиозаписями с диктофона RR-550 (т. 4 л.д. 87-90);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому пистолет, представленный на исследование, является компонентом комплекса нелетального орудия самообороны «~~~» - пистолетом самообороны бесствольным ~~~ и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет самообороны бесствольный ~~~ исправен. Серийный номер пистолета уничтожен и восстановлению не подлежит. Пистолет самообороны бесствольный ~~~ пригоден для производства выстрелов. Пистолет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом ООО «~~~». Четыре патрона 18х45Т к категории боеприпасов не относятся. Представленные патроны были пригодны для производства выстрела. Представленные патроны изготовлены промышленным способом (т. 5 л.д. 153-160);

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому осмотрены детализации входящих и исходящих телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами в отношении номеров телефонов, находящихся в пользовании потерпевшего Пт., обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, свидетеля св. 5, которые в полном объёме подтверждают показания вышеуказанных лиц в части общения между собой и местонахождения в момент планирования и совершения преступлений(т. 4 л.д. 163-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны 4 оптических диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении номеров телефонов, находящихся в пользовании потерпевшего Пт. обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, свидетеля св. 5 (т. 4 л.д. 232-233).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому является допустимым доказательством, суд считает его достоверным.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 полностью доказанной.

Суд считает правильным квалификацию действий подсудимых по эпизоду вымогательства денежных средств у Пт. по ст.163 УК РФ.

Потерпевшему были высказаны требования передачи денежных средств, т.е. имущества, являющегося чужим для подсудимых, на которое они не имели никаких прав. 

Данные требования сопровождались угрозой применения насилия, которую потерпевший опасался, а так же непосредственно применением насилия. В свою очередь сам факт применения насилия, в ходе которого требовались денежные средства, создавал для потерпевшего угрозу его дальнейшего применения, если он не передаст вымогателям требуемые деньги. 

Потерпевшему Пт. при требовании передачи денежных средств, применялось насилие в виде нанесения ударов по голове и телу, от применения которого он испытывал физическую боль. При требовании денег ему высказывались угрозы применения насилия. 

Потерпевший пт. в суде пояснил, что указанные угрозы воспринимал реально, опасался за жизнь и здоровье, в том числе своих близких, от примененного насилия он испытывал физическую боль. 

Факт наличия предварительной договоренности и направленности умысла подсудимых на совершение вымогательства и разбойного нападения подтверждается характером, направленностью и последовательностью действий подсудимых.

Поскольку при совершении вымогательства, каждый из подсудимых действовал в присутствии друг друга, осознавал цель, методы и направленность действий каждого из соучастников, содействовал в достижении единого преступного результата, выдвигал и поддерживал требования передачи денежных средств, т.е. выполнял объективную сторону преступления, все подсудимые должны нести уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак – «в целях получения имущества в крупном размере», так же нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку вымогательством в крупном размере, в соответствии с п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, признаётся требование передачи чужого имущества на сумму свыше 250 000 рублей.

Суд не находит оснований и для квалификации действий подсудимых по ст. 330 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что преступления были совершены ими из корыстных побуждений, с целью получить именно чужое имущество и в последствии им распорядиться по своему усмотрению, оснований полагать, что подсудимые имели право на имущество потерпевшего, не имелось, поскольку доводы о финансовой задолженности потерпевшего перед ФИО5 и бригадой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Также суд считает правильным квалификацию действий подсудимых по эпизоду разбойного нападения в отношении Пт. по ст.162 УК РФ.

Умыслом всех подсудимых охватывалось совершение разбойного нападения поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимые договорились совершить данное преступление. В связи с чем, квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договорённость между подсудимыми возникла до начала совершения ими преступлений.

Квалифицирующие признаки – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия », также нашли своё отражение в действиях виновных. Согласно фактическим обстоятельствам, было достоверно установлено, что в результате совершения преступления, потерпевшему были причинены телесные повреждения, что явилось способом завладения денежными средствами потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 К РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ – пособничество в разбой, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ – пособничество в разбое, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – пособничество в вымогательстве, то есть пособничество в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Действия ФИО5 в части разбойного нападения и действия ФИО6 при вымогательстве и разбое, суд квалифицирует как пособничество, поскольку они оказывали содействие совершению преступлений соучастникам путем предоставления информации о времени выезда автомобиля КАМАЗ с лесом с деляны, место где будет стоять машина с лесом в ожидании покупателя, после получения которой соучастники совершали нападение и похищали имущество потерпевшего.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимых: 

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, у него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО6 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; 

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, у него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, отмечается сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Перенесенные им травмы головы существенно на его психическом состоянии не отразились (имеются симптомы церебрастенического характера – незначительное, субъективно отмечаемое снижение памяти, головокружения). Во время совершения инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он мог правильно воспринимать и оценивать события и факты, имеющие значение по делу он может давать о них показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве. Синдрома зависимости от алкоголя, и синдром зависимости от какого-либо психоактивного (наркотического) вещества у подэкспертного не выявлено (т. 5 л.д. 230-236);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая заключения экспертов, суд учитывает, что они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда нет сомнений в их обоснованности, поскольку к данным заключениям комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективного исследования, обосновав свои выводы в заключениях. Учитывая все данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, не состоящих на учете у нарколога и психиатра, их поведение в судебном заседании, а также данные заключения экспертов, суд признает ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действия.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за умышленное преступления против собственности, и в период испытательного срока, назначенного приговором суда, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 40), по месту работы положительно (т. 6 л.д. 41-42), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 102). Судом также учтено, что ФИО2 принимал участие в контртеррористической операции в ...., награжден знаком «За отличие в службе», является ветераном боевых действий. (т. 3 л.д. 100-101).

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый состоит в фактически брачных отношениях без регистрации брака с св. 25, имеет на иждивении малолетнего сына – Я., **/**/****. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что он является ветераном боевых действия.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 94, л.д. 119-122), является ветераном боевых действий (т. 6 л.д. 118). 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (т. 6 л.д. 170), по месту работы также положительно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 211), также положительно характеризуется с места работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 135), ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимым вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, суд исходит из санкции статей, предусматривающих ответственность за содеянное, учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

С учетом личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, которые имеют устойчивые социальные связи, ФИО4 проживает с родителями, трудоустроен, ФИО5, ФИО3, ФИО6, женаты, имеют малолетних детей, в настоящее время трудоустроены, совершили преступления впервые, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, с учетом мнения потерпевшего Пт. просившего назначить наказание подсудимым в минимальном размере с применением требований ст. 73 УК РФ, а также то, что с момента совершения преступлений, последние вели законопослушный образ жизни, имеют постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения, с установлением испытательного срока, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, без реального отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, совершили преступления относящиеся к категории тяжких, в связи с чем наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был судим приговором ~~~ районного суда г. .... от **/**/**** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Настоящие преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и приходит к выводу об отмене условно осуждения по приговору ~~~ районного суда г. .... от **/**/****.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ~~~ районного суда г. .... от **/**/****.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 судья считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****.

В срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в порядке задержания и меры пресечения с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диктофон модели «RR-550», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, - вернуть по принадлежности; журнал «Power System», - уничтожить; 4 брелка от сигнализации, 4 ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, вернуть по принадлежности ФИО2; 4 оптических диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении номеров телефонов, находящихся в пользовании потерпевшего Пт. обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, свидетеля св. 5, - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 42650 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть ФИО2; оптический диск с аудиозаписями, скопированными в ходе осмотра предметов и документов с диктофона модели «RR-550», хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет марки «~~~» (пистолет самообороны бесствольный ~~~) и 4 патрона (гильзы), две гильзы от патронов, пневматический пистолет ~~~),травматический пистолет марки ~~~, с номером №, кобура, магазин с 6 патронами (гильзами), карабин «~~~», № в чехле, магазин, 8 патронов (гильз), хранящиеся в оружейной комнате Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», передать СО ОП-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; паспорт потерпевшего Пт. переданный ему на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ~~~ районного суда г. .... от **/**/**** отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору ~~~ районного суда г. .... от **/**/**** и по совокупности приговоров назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 считать условным с испытательным сроком ФИО3, ФИО5. ФИО6, ФИО4 – 4 года.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с **/**/****.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в порядке задержания и меры пресечения с **/**/**** по **/**/****.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диктофон модели «RR-550», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, - вернуть по принадлежности; журнал «Power System», - уничтожить; 4 брелка от сигнализации, 4 ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, вернуть по принадлежности ФИО2; 4 оптических диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в отношении номеров телефонов, находящихся в пользовании потерпевшего ФИО10, обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, свидетеля св. 5, - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере 42650 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть ФИО2; оптический диск с аудиозаписями, скопированными в ходе осмотра предметов и документов с диктофона модели «RR-550», хранить в материалах уголовного дела;

- пистолет марки «~~~ (пистолет самообороны бесствольный ~~~ и 4 патрона (гильзы), две гильзы от патронов, пневматический пистолет ~~~),травматический пистолет марки ~~~, с номером №, кобура, магазин с 6 патронами (гильзами), карабин «~~~», № в чехле, магазин, 8 патронов (гильз), хранящиеся в оружейной комнате Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», передать СО ОП-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» для решения вопроса об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; паспорт потерпевшего Пт. переданный ему на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий