Дело № 2а-902/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 09 октября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с данным административным иском мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области состоит ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в общей сумме 1302,15 рублей, в том числе по налогу – 1300 рублей, по пени – 2,15 рублей. 

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данных приказов, где просил отменить данный приказ. Ввиду того, что возражение поступило в установленный законом срок, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонная ИФНС №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа по следующим основаниям: 

Главой 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц», а именно ст.228, 229 определены порядок и сроки уплаты налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена в Межрайонную ИФНС №2 по Нижегородской области налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год.

Согласно представленной декларации налогоплательщиком начислен налог, подлежащий к уплате, сумма налога составила 1300 рублей (сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно, соответственно расчет суммы налога и порядок исчисления содержится в декларации налогоплательщика).

В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по налогу в общей сумме 1302,15 рублей, в том числе по налогу в сумме 1300 рублей, по пени в сумме 2,15 рублей. 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области задолженность в общей сумме 1302 рублей 15 копеек, в том числе по налогу в сумме 1300 рублей, по пени в сумме 2 рубля 15 копеек. 

Представитель административного истца по доверенности просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал, представил в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу в размере 1300 рублей, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени в размере 2 рубля 15 копеек.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, истцом в адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу и по пени, однако до момента обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

ФИО1 в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик оплатил задолженность по налогу и по пени в размере 1302 рубля 15 копеек. 

Таким образом, ФИО1 исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу и по пени. 

В связи с оплатой задолженности по налогу и по пени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1302 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев