Дело № 12-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дальнереченск 26 июля 2018 года 

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» З. по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от 06 июня 2018 года, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем NISSAN HOMY ELGRAND, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом движения на регулируемом пешеходном переходе, и по ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласен с указанным постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что ПДД не нарушал. Он остановился перед запрещающим сигналом светофора по 

<

адрес> в направлении ж/д переезда, готовился совершить маневр направо на 

<

адрес>, в сторону поликлиники. При включении разрешающего сигнала светофора, убедившись, что на находящемся перед ним пешеходным переходом отсутствуют граждане, не закончившие переход проезжей части данного направления, он начал маневр направо. Остановился перед пешеходным перекрестком на 

<

адрес>, пропустил двоих граждан, двигающихся с его стороны к противоположной части дороги и начал движение. В момент пересечения транспортным средством пешеходного перехода, а это - микроавтобус, который не позволяет быстро развить скорость, то есть 3-4 секунды, на противоположную сторону пешеходного перехода заступила гражданка, шедшая по тротуару. Никаких помех для ее движения его транспортное средство, завершавшее проезд перехода, не создавало, так как расстояние между автомобилем и гражданкой было не менее 7 метров. При вынесении постановления об административном правонарушении инспектор не принял во внимание его несогласие с нарушением ПДД, не составил протокол об административном правонарушении. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» З., составивший обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что действительно он допустил такие нарушения, просил направить материал на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский».

Заслушав заявителя, проверив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2018 г. ФИО1 оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1, а также материалами дела – постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о несогласии ФИО1 с решением инспектора ОГИБДД. 

При таких обстоятельствах инспектору ОГИБДД надлежало в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, однако данное требование закона соблюдено не было. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, объяснения от него и (или) других лиц не отбирались.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.6 КоАП РФ, суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Поскольку постановление должностного лица отменяется по процессуальным основаниям, доводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подлежат изучению должностным лицом при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» З. по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья О.В. Ляшко