Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В., 

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО8, ФИО9 о признании граждан безвестно отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением о признании граждан безвестно отсутствующими обратились ФИО8, ФИО9, мотивируя тем, что ФИО8 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с женой ФИО9 В данной квартире зарегистрированы его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более 14 лет назад ФИО1 вместе с ФИО4 выехали в 

<

адрес> для работы, о их месте нахождении ФИО8 и ФИО9 не известно, связь с ними заявители не поддерживают. Фактическая регистрация ФИО1 и ФИО4 ставит заявителей в затруднительное материальное положение, им приходится нести расходы по коммунальным платежам и прочим расходам по оплате проживания отсутствующих лиц. ФИО8 и ФИО9 постоянно беспокоят судебные органы по поводу долгов ФИО1 и ФИО4 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, заявители просили суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующими ввиду отсутствия сведений о их нахождении по месту их регистрации более одного года, с момента вынесения судебного решения.

Заявители ФИО8, ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования уточнили и просили суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующими.

Заявитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в заявлении, и дополнительно пояснил, что оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес> производится по показаниям приборов учета, признание ФИО1, ФИО4 безвестно отсутствующими необходимо для снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями в органы внутренних дел об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный розыск, как утративших связь с родственниками, не обращался, ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области розыскные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих не заводились. 

Заявитель ФИО9 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в заявлении, и дополнительно пояснила, что оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, производится по показаниям приборов учета, признание ФИО1, ФИО4 безвестно отсутствующими необходимо для снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями в органы внутренних дел об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыск не обращалась, ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области розыскные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих не заводились. 

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с заявленными требованиями с учетом уточнения и пояснил, что на обслуживаемом им в настоящее время административном участке по адресу: 

<

адрес> согласно данных похозяйственной книги, а также информации, полученной от главы администрации Мещерского сельсовета Сердобского района ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают более 14 лет. Сведениями о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной и административной ответственности ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области не располагает, заявления о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по Сердобскому району не поступали, ФИО8, ФИО9 с заявлениями в органы внутренних дел об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный розыск, как утративших связь с родственниками, не обращались, ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области розыскные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих не заводились, розыскные действия по установлению места нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проводились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

По смыслу ст. 42 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 21.01.2002 года ФИО8 

<

данные изъяты> была передана в личную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 21.01.2002 года, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из справки № 561 от 16.11.2017 года Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО8 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в состав его семьи входят: жена ФИО9, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание - похоз/кн № 4, лиц. счет 37.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2017г.г. адрес: 

<

адрес>, указаны: ФИО8, сведения о правах - договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО9, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из справки № 562 от 16.11.2017 года Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, но не проживает более 14 лет по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки № 572 от 22.11.2017 года Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована, но не проживает более 14 лет по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из рапорта от 09.12.2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району ФИО10, на обслуживаемом им в настоящее время административном участке по адресу: 

<

адрес> согласно данных похозяйственной книги, а также информации главы администрации Мещерского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает более 14 лет.

Как следует из справки № 613 от 27.12.2017 года Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является ведомственным жилым помещением и собственностью 

<

данные изъяты>, в данной квартире граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не были зарегистрированы и не проживали, основание - похоз/кн № 4 за 2013-2017г.

При этом, как следует из сообщения от 19.12.2017 года ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится как лицо, привлеченное к уголовной ответственности, что подтверждается требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Согласно сведениям ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится как лицо, привлеченное к уголовной ответственности, что подтверждается требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Как следует из справки от 11.12.2017 года ОМВД России по Сердобскому району, сервис СООП ИСОД МВД России (без учета ГИБДД) сведениями по поводу совершения административных правонарушений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

Как следует из справки от 11.12.2017 года ОМВД России по Сердобскому району, сервис СООП ИСОД МВД России (без учета ГИБДД) сведениями по поводу совершения административных правонарушений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагает.

Согласно сообщения № 07/0535 от 20.12.2017 года ГУ - Центр ПФР в Пензенской области, в региональной базе данных на застрахованных лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что ФИО8 и его жена ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО8 ФИО1 и его внучку ФИО2 не видел около 10 лет, отношений с ФИО11 они не поддерживают, о месте нахождения ФИО1 и ФИО4 ничего не известно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что ФИО8 и его жена ФИО9 проживают по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО8 ФИО1 и его внучку ФИО2 не видела более 5 лет, отношений с ФИО11 они не поддерживают, о месте нахождения ФИО1 и ФИО4 ничего не известно. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителями ФИО8, ФИО9 каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлено.

Заявителями ФИО8, ФИО9 не представлены суду сведения о том, что они либо иные близкие родственники обращались с заявлениями в органы внутренних дел об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный розыск, как утративших связь с родственниками, о том, что заводились розыскные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих, проводились органами внутренних дел розыскные действия по установлению места нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверке их выезда за пределы Российской Федерации, установления их знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, сведений из налоговых органов суду так же заявителями ФИО8, ФИО9 не представлено.

При этом, как установлено в судебном заседании и следует из объяснений заявителей ФИО8, ФИО9, представителя заинтересованного лица ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области по доверенности ФИО10, данных в судебном заседании, ФИО8, ФИО9 с заявлениями в органы внутренних дел об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный розыск, как утративших связь с родственниками, не обращались, ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области розыскные дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих не заводились, розыскные действия не проводились.

Как следует из рапорта от 09.12.2017 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району ФИО10, в ОМВД России по Сердобскому району заявления о розыске ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступали.

Отсутствие сведений о месте нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прежнему месту жительства, показания свидетелей ФИО6, ФИО5 бесспорно о безвестном отсутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО6, ФИО5, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующими, при этом судом учтено, что компетентными органами не проводился розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как безвестно отсутствующих.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что целью настоящего заявления является снятие ФИО1, ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а также то, что заявители ФИО8, ФИО9 не обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о розыске ФИО1, ФИО4 и розыскные действия в отношении них как безвестно отсутствующих не проводились, суд считает, что заявленные требования ФИО8, ФИО9 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующими не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8, ФИО9 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующими, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня 

принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018 года.

Судья Филь А.Ю.